旧时楼台月

可行，但并不一定可用。这是一场惊天豪赌，也是魏延站在自己的立场，纯粹从军事角度提出的方案。而要说“子午谷奇谋”可不可行，就不得不先说说起出处，和诸葛亮的军事才能。

“子午谷奇谋”是如何产生的？

所谓“子午谷奇谋”，以《魏略》记录最为详尽。但是，有一点需要指出的是，《魏略》这本书，却是在魏晋之际，由魏郎中鱼豢秉承统治中原的司马氏集团的意思而著述史事的。而对于蜀汉这个敌对势力，当然不会为其歌功颂德了，要做到客观中立都难，估计纯在很多不实与污蔑之处。

在《魏略》中，诸葛亮被描绘成了一个以游说而求进身的策士，他自行往樊城求见刘备，故事十分荒诞，毫无史实根据。所以“子午谷奇谋”这个案例，怎么看都好像是诸葛亮的黑材料啊。

历代对诸葛亮的评价，公推由蜀如晋的史学家陈寿的评论较为公允。他既高度赞扬诸葛亮的政治才能，同时又公正地指出其战争指挥能力有所不足，以其所取得的业绩来看，诸葛亮的军事才能，确实不如他的政治才能。而实际上陈寿在《三国志》中并没有“子午谷奇谋”的记载，只是记录了魏延欲与诸葛亮“异道会于潼关”。这并非特指子午谷奇谋，而是魏延多次建议分兵合围。

至于《魏略》中特意相当详尽地写了“子午谷奇谋”这个既有可能并不存在的事件，其目的不言自明，诸葛亮在蜀国的威望很高，这对于自居正统的魏晋在之后统治蜀地很不利，写一些宣传资料也是很有必要的。

子午谷奇谋真的可行吗？

即便子午谷奇谋真如《魏略》记载的那样，倘若诸葛亮采纳了，是不是就真的可以完全取得北伐战争的胜利呢？

诸葛亮为什么不采用这个策略呢？其实主要是诸葛亮认为这一策，太过“悬危”了。自孟达被司马懿擒斩之后，打乱了诸葛亮在上庸开辟伐魏东部战线，两路出兵征魏的计划。如此一来只能北路汉中出兵。

而诸葛亮北伐的战争指导思想，主要是图谋稳妥地在陇右建立根据地，稳扎稳打，逐步推进，这对于国力有限的蜀国而言，这样的北伐步骤，确实是符合客观实际的。

而就从实际出发，魏延的“子午谷奇谋”太过低估魏国强大的军事实力了。倘若夏侯茂闭关拒战，以逸待劳，后果将不堪设想。即便这个“奇谋”有百分之六十的可能性会成功，诸葛亮也不会采用的，毕竟蜀国太弱小了，诸葛亮不得不谨慎，这样的赌博，一输掉就就差不多离亡国不远了。

但是我们不妨假设一下，诸葛亮如果采用了这个奇谋会是怎样？

诸葛亮采纳了子午谷奇谋，魏延率骑兵从子午谷直奔长安。子午谷道路崎岖，遇雨还有泥泞，魏延军不能按时赶到；勉强走出子午谷，长安的魏国守军已经布好防守之备；诸葛亮大军也不能按期到达，此时的魏延只能懊悔轻率出征，最终蜀国遭此重创，再也不能组织起像样的北伐了。

北伐对于蜀汉的主要目的，并不是灭魏，毕竟这个目标虽然是国策方针，但是否能完成那就是另外一码事了。蜀国在三国之中国力最弱，北伐是无奈之举，只有保持着不断进攻的态势，争取发动战争的主动权，这样才不至于以10万不到的军队防守敌军几十万大军几面出击的噩梦。但北伐又不能消耗太大，只能以保存实力为要，所以就诸葛亮的军事和政治思想而言，是并不会行这样的奇谋的。

朝代说

魏延提出的“子午谷奇谋"能否成功?没有人知，反正诸葛亮的“步步围营、稳札稳打"彻底失败了，他还搭上了几个重要人物的性命一一马谡、诸葛亮、魏延、杨仪等，六出祁山无寸土这个窝他(诸葛亮)背定了。

我认为:子午谷奇谋大神奇了，一定可行。分柝:1、由于司马懿被贬，此时魏国谋臣断层，此谋为魏国始料不及，夏候懋更是万万不会想到。2、当时蜀国伐魏大军约十万，诸葛亮亲率八万从大路大张旗鼓进军，吸到魏军主力；魏延率五千至八千(多带几千可预防伤病和疲劳)，逢山开路，遇水架桥，剩下一万二千又分两批，第一批行进半日住下，第二批行进一日又住下，第三日由第一批的行进一日又住下，如此交换行进，既可解决路窄拥堵问题，又不至于出现疲劳过度现象，还可以互相呼应。3、战争、打仗，或多或少都带有冒险性质，冒险越大，成功率越高，当然失败时也会越惨，“兵贵神速"、“攻其无备"、“瞒天过海"、“暗度陈倉"、“声东击西"、“指桑骂槐"、“调虎离山"……常为兵家常用的兵法，也是以弱胜强的战法。4、必须强调的是:将相上下一心，细心斟酌，制度周密的行军作战计划，每天达到什么进度，假设达不到又如何补救，有可能的话互通情报，把困难想多些，再多的困难办法总比困难多。5、时间必须吻合，任何一路既不能拖延，也不要过早暴露，并注意保密。

有的人担心几千人攻又下长安，这没关系，可经略附近州县，收其降卒，取其粮草，再与孔明大军合围长安。有些人担心攻下长安守不住，这就要看魏延的能力了，一般说来，既然攻下长安，肯定不是固守待敌人来攻，而是继续出击，扩大战果，城外城外皆驻兵，成犄角之势。与孔明大军汇合后，直指潼关，拿下潼关后，则可直指中原了。

汉强20

所谓的子午谷奇谋只能算是一个提议，诸葛亮否决其实很简单。

其一就是蜀国国力和魏国国力相差太悬殊，为了缩小国力差距侵占就近领土收买人心才是上策。董卓火烧洛阳之后退守长安主要因为长安这座城易守难攻，在当时的情况下魏延想带几千人攻城，就算城中百姓防守你都不一定攻得进去。就算你攻进去就变成几千人守一座孤岛，蜀国和魏国国力差距无法铺开了打。这一点刘备入川也可以算个例子。

刘备入川前期等于被困在四川，要不是刘璋无能，加上张飞，诸葛亮赵云，入蜀解得围，当时没人进来刘备可能死在蜀中。而且这结果导致了荆州空虚哦，诸葛亮后方没有想象的那么稳定，如果全部发兵子午谷，蜀中士族很可能直接造反。到时候诸葛亮就会像关羽一样败走。

诸葛亮派赵云出斜谷，这个打法相对比较稳妥且跟子午谷的效果类似，第一次兵发两路，街亭看图上可以说很适合防守，赵云出斜谷牵制曹真，可惜兵少不敌，但是曹真也没有联合张合一起打街亭，而是张合自己带着精锐骑兵打的，这一点充分体现实力差距。

第一次失败后，诸葛亮打的几次也是逐步蚕食，最后的五丈原在陈仓和眉县附近，可以说当时诸葛亮已打到距离长安100公里范围带了，而这时候司马懿采取的是防守而不像第一次那样和蜀国刚正面刚，可以看出诸葛亮的在军事实力上有明显提升，可以很好执行他的战略部署，还有就是这个时候在五丈原附近屯田简直就是在魏国家门口种地，结果是相持一百多天诸葛亮病死。仔细想想孔明当时战斗力多么可怕，我个人认为如果孔明不死真的有可能改写历史。

总结

诸葛亮是一个深懂政治经济军事的人，他知道每一步都是联系的，兵出子午谷可能带来短暂的胜利但是无法维持长远，甚至有可能为了维持长安的控制权而拖垮蜀国的经济。

雨夜的大海

读《三国演义》的朋友都知道，在诸葛亮举行北伐时魏延曾提出过子午谷奇袭方案，那么这个方案可不可靠呢？要回答这个问题，我们先来了解一下什么是子午谷？

在陕西的南部有一条横穿陕西全境并延伸至甘肃河南的大山，它就是秦岭。秦岭巍峨高大，不但是陕西南部的天然屏嶂，而且成为中国南北的分界线。秦岭断然地将汉中和四川横亘在大山之南，使汉中和关中“望山兴叹”。历史上要从关中进入汉中或四川，或从汉中及四川进入关中，必然翻越秦岭。要翻越秦岭有四条捷径即小路可走，分别是陈仓道，褒斜道，傥骆道，子午道。因为古代以北方为子，南方为午，而这条道位于首都长安的正南，呈南北走向，因而被称为子午道，也即子午谷。据汉代的摩崖石刻《石门颂》记载，子午谷上面是悬崖连续，曲流绕山，下面是幽谷深渊，飞瀑直泄，就是平缓处也道路泥咛泞，苔藓遍地，山道上荆棘丛生，乱石塞道，行至险处，如履虎尾，空车快马也难行走。

了解了子午谷，我们再来分析一下魏延的子午谷奇袭方案，魏延的计谋是诸葛亮派大军兵出斜谷，吸引魏军主力并分散其注意力，而魏延率一支五千轻骑精锐东出子午谷，由于时守长安的夏侯楙胆小怯事，就可轻取长安，拿下关中。这真是当年韩信的“明修栈道，暗渡陈仑”的山寨版，可谓异曲同工，绝妙无伦，那么如此绝妙之计，诸葛亮为何不用呢？

其实魏延的计策诸葛亮在多年前就已想到了，当年刘备三顾茅庐请他出山，他在《隆中对》里就策化了这种奇谋妙机计，“天下有变，则令一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川百姓孰敢不算食壶将以迎将军乎”，为了与宛洛之军相呼应，出秦川之军必须要从子午谷等地正面攻击长安，而不可能选择后来北伐时那样在秦陇交界处活动，若这样做则宛洛之师与祁山之师相距遥远，不能形成左右夹击，首尾呼应之势，由此可以证明《隆中对》中秦川之师应该是准备出子午线直捣长安的。那么当年规化好的战略妙计，今又被魏延重新“提醒”，可谓“英雄所见略同”，诸葛亮为何不予采用，放弃这一“锦囊妙计”呢？那是因为时势不同，情况以变使然，当初诸葛由三分天下到拿下天下的宏图里，制订了“联吴抗魏”的战略定位，而这其中的关键前题是占据荆州，只要占据荆州，联吴有资本，伐吴有条件，就可进退自如，立于不败之地。然而由于关羽大意失荆州，刘备又为弟报仇兵伐东吴失败，致使蜀吴反目成仇，又加彝陵败北，蜀军精锐丧失严重，刘备自身又殒身白帝城。如此战略要地及部署改变，加之后主刘禅又昏庸无能，留给诸葛亮的是兵乏将寡，只能赢得起不敢输，因而只能放弃这一战略战术。

其二，虽然子午奇袭诱惑巨大，但谁又能保证它不是一个陷阱呢？想那魏国的领兵大元帅司马懿智商高超，谋略又不在诸葛亮之下，如此魏延都能看出的机策，他能看不出吗？如此韩信“明修栈道，暗渡陈仓”时走过的路线，他能不注重吗？如果他再此布下重兵，有意让胆小怯懦的夏侯楙守护长安，那蜀国可能要肉包子打狗有去无回的。

其三，魏延说守长安的夏侯楙胆下怕事而这只是道听途说，假若他这次凭借长安高大宽厚的长城死守，而魏延久攻不下，那可就会因孤军深入，粮草不多，而全军覆灭的。

其四，退一万步讲，假设诸葛亮采用魏延奇袭子午谷之计，兵出子午，诸葛亮又从陈仓杀出，两将合击，攻下长安，拿下关中，但谁又能保障一定能守得住呢？只能蜀军远道而来，粮草有限，而长安地处关中腹地，战略地位可想而知，魏军一旦听闻长安有难，必将四部合击，拼命夺取，若真如此，恐怕孤城长安肯定难守，蜀军也将全军覆灭。

其五，诸葛亮竭力北伐，能否成功，在他心里是没有胜算的，因为此时此刻魏强蜀弱已昭然若示，而且还会逾日俱增的，差距逾日扩大的，加之后主无能，自己又年事已高，来日不长，因而此时北伐一来可以碰碰运气，赌上一把，二来可以在战争中锻炼将士，发现将才，为自己身后选才备将，三来，这是一种疲魏之战，虽然胜败不定，但必定可疲惫魏国，使蜀国苟延喘息。

正因为如此，在诸葛亮看来魏延提出的奇袭子午谷是不可靠的。事实上，奇袭子午谷，历史上好多人能偿试过，但真正取得胜利的人并不多，唯有韩信采用“明修栈道，暗渡陈仑”的麻痹敌人之策取得完胜，而这个精典战例和诸葛亮的“空城计”一样只能仅用一次，没有大智大勇之人，谁又敢山寨呢？正因为如此我们可以说魏延提出的子午奇袭方案不可靠！

张生史话

熟读汉末三国历史，诸葛亮兴兵第一次北伐，这个时候蜀汉大将魏延提出了自己的看法，意图率领五千精兵由子午谷快速到达长安城下，一举拿下长安。与此同时，诸葛亮率领大军由斜谷赶到长安支援，这条计策被称之为“子午谷奇袭”。按理来说，这个计划应该挺划算，虽然冒险，但是还是有一定成功概率的，为什么诸葛亮要拒绝呢？

对于这个问题，我们需要一分为二辩证的看待问题。首先关于魏延提出的“子午谷”奇谋的记载，竟然是出自魏国的《魏略》，在良史《三国志》之中，并没有记载。而《魏略》的故事有多少水分，其实大家心理也非常清楚，换个角度来思考问题，蜀汉大将战时没有执行的计划是如何被魏国知道呢？难不成还有间谍吗？

《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以此为县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

而我们从陈寿的《三国志》记载之中，发现“（魏延）輒欲请兵万人，与（诸葛）亮异道会于潼关，如韩信故事。”这与“魏略”的表述，虽有相似之处，但还是有差别的。有差别就有文章可做，就有疑点。首先诸葛亮这条“异道”是指得哪条道路？韩信故事又是指得啥故事呢？

姚范曰：延此计盖在建兴六年（228年）武乡初出祁山之时，是年为魏太和二年（228年），魏明西征，召楙为尚书。韩信故事，《史记》未详。

《三国志·明帝纪》：“太和二年（228年）二月，魏明帝曹叡至长安。同时罢免驻守长安的安西将军夏侯楙，征为尚书。”而这一年一月，诸葛亮才首出祁山。马谡至街亭，高详至柳城。若《魏略》的子午谷之谋为真，魏延给诸葛亮的建议之时，就是这一出祁山之前。此时，诸葛亮的第一战略目标是天水方向，所以，怎么可能采取魏延的冒险东进策略呢？

因此，关于子午谷奇谋，或许根本就是魏人故意编造出来埋汰夏侯楙的，最终传到魏明帝的耳中，所以导致“人有白楙者，遂召还为尚书”。

退一步讲，历史是不可以假设的。魏延确实向诸葛亮提议过兵出子午谷，我想说的是，这条子午谷奇谋，诸葛亮想不到吗？或者即使想到了又为什么会拒绝呢？这条计

用户GTR

我个人认为，这个奇谋可以值得一试，你们说的那些都是空头支票，如果这种险招都不可以用的话，那么北征乌丸和偷渡阴平又是怎么会事，不也是险招吗？并且危险程度不下于子午谷奇谋，可是这都成功了呀，而且，你们说蜀汉国力不行，这正是实施子午谷奇谋的原因，如果蜀汉国力强盛的话，就没有必要冒险了呀。还有，当时蜀汉的兵力应在有十万余，北伐可出七八万兵力，若只是一万精兵应该可以拿出。并且当时蜀汉出师北伐，连得三郡，又刚刚平定南蛮，士气正旺，相反，曹魏那边关中震响，他们正好刚刚不知所措，如果出奇兵袭取长安，是有一定的可能拿下长安。并且蜀汉军士听到这个消息后士气倍增，可以按时到达与魏延会合...

搞笑段子阿亮

这事不是可靠不可靠、可行不可行的问题，而是做了后，危害和收益的问题。先说收益：假设成功，占领长安，战线推进，夏侯逃跑，没了。再来看危害：诸葛亮伐魏为何用蚕食政策，因为国力差距太大，一口根本吃不下，以战养战，此消彼长。另外蜀道难，战线长了，粮草跟不上，不然诸葛亮发明啥木牛牛马呢，屯田干嘛呢！其次即使魏延成功（5000疲劳之师攻城，走小道带不了大型攻城设施，能不能打下都是问题）5000打仗死点人，剩下算你4000，怎么守？洛阳到长安就不到400公里。司马懿解决孟达时8天奇袭的事忘记了？魏延在长安等诸葛亮，运气不好一周就玩蛋！要知道魏国集结兵力的速度是很快的，数量也多。

吐蕃国番僧鸠摩智

魏延偷袭对方的先提条件是对方要被震吓住不占尔跑。西蜀骑兵奇缺。没比东吴好多少。骑兵的马源都在曹魏。魏延要带大部分骑兵精锐偷袭。骑兵本身就攻城是短板。毕竟这个不是三国游戏。可以骑兵直接破城。只要对方不跑坚守。魏延就会被曹魏后续大军反包围。诸葛亮他不愿赌博。其实魏延也没错。就西蜀的条件不赌博其实很难统一。只能说智者见智吧

金帝V风随心

这是一个争议的公案，至今没人可以给出权威的解答，支持者反对者都不能说服彼此，权威的《三国志》《三国演义》对关于“子午谷奇袭”都有非常清晰的记载。因此我们可以说在历史上是真实存在的。

暴击君

不当家不知材米贵，干美国我知道行，他不是第一次败了，大便你牛，你把世界升旗的地方都升五星红旗，不要后需装备，我代表我的兄弟们给您上香，敬你是新的战神……

關鍵字: 可行 奇谋 子午谷