李林浩999
因为国内基本没有高端机，小编记得的用过2k屏幕的国产手机应该有vivo xplay6、oppo find7、荣耀V8、华为mate20pro都采用2k oled显示屏、有魅族MX4 Pro、小米note顶配版采用夏普/JDI的2K lcd显示屏！所以基本上国内大厂都尝试过2k屏幕，但是反响都很一般！
那么为什么后来不用了，一方面是国内主要在3000元档位竞争，没有必要采用2K屏幕，而且1080p显示效果就非常好了，2k屏幕更加费电，影响手机续航，另一方面，国产手机的进步导致三星受到威胁，三星再也没有给国内厂商出售过高品质的2K屏幕，都是1080p！
华为mate20pro采用2K屏幕，也是为了支持京东方的oled屏幕发展，打破三星的屏幕垄断，但是oled方面还是三星最强，lg出过很多次问题，京东方要解决良率问题！而且随着这几年快充技术发展和屏幕越来越大，续航问题已经不那么显著，2k屏幕也要变成一种趋势，索尼已经出了一款4K分辨率的手机，苹果也达到了2.7k！
用心生活的小Q
国际销量前五的手机厂商，只有华为和三星两家在近两年的机型中采用过2K屏幕，而且都是用在各家的旗舰系列上。所以这里面并不存在国内少和国际多的区别，是否采用2K屏幕更多的是出于“有没有需求”和“有多大提升”这两点。
手机2K屏幕有没有需求
有，但是是少数。
这里大叔要祭出乔布斯的大旗：关于Retina视网膜屏的概念。在人眼和手机的正常观看距离，屏幕的像素密度超过300PPI就不会出现颗粒感。目前主流手机的像素密度在400左右，所以已经满足了绝大多数人的观看需求。
从性能影响、功耗、成本考虑的话，采用2K屏幕的确会对这三方面产生影响。使用2K屏幕意味着，需要分配更多的资源（尤其是GPU）来驱动这块屏幕。性能有限的情况下，屏幕占用了更多的资源，给到系统、应用的部分也就相应减少。这也就是为什么，2K屏幕基本只会出现在旗舰机上的原因，只有足够强的SOC才能Hold得住高素质屏幕。
随之而来的是，2K屏幕相比于1080P屏幕产生的更多耗电和更大发热。在4000mAh还要保证轻薄的需求标准之下，再加一块2K屏幕只能是给捉襟见肘的续航增加多一份压力（同SOC、同电池容量下，华为Mate20Pro的续航比屏幕更大的Mate20更短）。发热方面的话，今年厂商为了压住855这颗骁龙，已经有不止一家用上的液冷散热。再加一块2K屏幕，估计风冷都要出来了（这里不是说红魔2）。至于成本，自然也是往上加。
手机2K屏幕对使用体验的提升
2K相比于1080P提升在哪里？最直接的一点就是，同一块大小的屏幕上，2K像素更多，像素密度更高。举个不是很精准的例子，如果说1080P的像素是一层铺满的篮球，那么2K则相当于铺满了一层乒乓球。所以，2K屏幕拥有更精细的显示效果，更细腻的画质。
事实上，多数人在没有对比的情况下，是感知不出手机上2K和1080P的区别的。为了这一点，却需要牺牲掉以上提及的各个方面，并不是一个最好的选择，在目前来看的确是这样。
关注大叔，给你看点硬核的。知初大叔
余承东曾经说过:2k屏技术很成熟，而且成本差异并不大。
所以大概就是1080和2k体验差距不大
反杀牛顿的苹果
现在的手机早就配置过剩了，国人一天到晚想要用顶级配置，可惜的是往往只能用到不到百分之一的效能，立刻安来说，本来一个鞭炮就能解决的问题，人们往往买个c4回来用，还天天叫我花的钱是最性价比的
花开堪折则须折
因为2k屏的功耗很大，而现在电池技术还没有突破，还有就是现在的CPU带不动，导致发热很大
极限疯狂TAKEOFF
信仰就是信仰，索尼虽然手机很冷淡，一直坚持4K这次我会选择索尼
干掉烈酒不回头100092536
低配高价降低成本。
祖玛6
目前弊大于利
懵懂大嘴的小鱼
1、技术受限2、别人不卖3、成本
宋小亮
成本问题是第一位的，然后就是功耗问题，再然后就是曲面屏贴膜麻烦，摔坏了修起来很贵
