半夏紅楓180
因為PCB裝不下了
很多回答都是：水滴屏，成本問題，我不否定，有這方面的原因，但是如果你看到小米9的電路板，你就會發現，真的是沒地方了。
為了加大電池的容量，減小了PCB的面積，而三攝的設計也佔用了大部分的空間，最終導致沒有地方放置3D光面部解鎖。
此圖為小米8的PCB結構，可以看出，上面需要預留很大的空間給3D光面部解鎖原件。
也許是因為第一次使用855，對整體規劃不是很好，或者是為了兼顧成本和電池容量，小米9的電路板並沒有餘力去承載3D光面部解鎖，這就是我的理解。
希望能為你解惑，關於數碼界的問題，歡迎您關注並私信我瞭解。
細說數碼
其實三d結構光的解鎖技術確實是比較先進，而安全性也是非常高，但由於眾多元器件存在的原因，也就不得不佔用屏幕，非常大的一塊麵積，即便是劉海縮小，也會形成一個像iPhone那樣的額頭，這對於全面屏的實現來說顯然是不理想的。
綜合來看的話，此次小米9其實是想在全面屏上更進一步，所以小米9在前置攝像頭上而解決方案採用了美人尖全面屏，除此之外。也是取消了三d結構光的技術，在解鎖方式採用了全新一代的屏下指紋。
我們說屏下指紋解鎖在安全性方面上確實是叫三d結構光能夠低一點，但對於日常普通人使用來說完全是沒有任何問題，安全性也是足夠的。
而此次小米所採用的全新一代屏下指紋識別，解決了非常多的問題，首先是在檢索速度上，應該是目前市面上最快的解鎖速度了，大概可以和電容指紋扳扳手腕。
與此同時，包括溼手解鎖，還有幹手等等，複雜的，條件下結束也是比較順暢這一點來說，目前小米9確實是做得最好的，當然在vivo的IQ00上市之後可能在屏下指紋，就要比小米做得更好了。
小米此次取消了三d結構光，也是無奈的採用了2d的人臉識別啊，而且人類識別技術一直是不安全的，僅僅通過一張照片，讓照片不反光，就可以騙過機器進行解鎖。
但為了更高的全面屏來說，我個人覺得取消三d結構光也是可以的，首先來說三d結構光成本較高，是佔據著屏幕大部分的空間，這樣一來的話，在全面屏的形態上確實是有著非常不好操作的空間。
互聯網的放大鏡
因為3D結構光與cop封裝工藝類似，成本增長不少，但是體驗並不會有很大提升，目前3D結構光主要就是人臉支付和更安全的人臉解鎖，由於可以獲得更多的臉部信息對於美顏也有提高，還有利用3D結構光技術來實現Animoji動態表情，也算比較有意思，目前支持3D結構光的手機有iphonex/xs/xr/xs max，oppo findx，華為mate20pro，小米8透明探索版！
小米8透明探索版就因為多了一個3D結構光貴出700元的，先來說人臉支付，小編不太希望把太多的個人信息上傳，指紋支付已經非常方便，人臉支付並沒有什麼吸引力，在來說解鎖安全性，手機被偷了還談什麼安全性？現在的2D人臉解鎖識別也很準確呀！對於小米9沒有增加3D結構光個人認為是明智的！等到以後開發出更多的應用場景再說吧！
用心生活的小Q
智能手機發展的同時，解鎖方式也在不斷演變著。從最初的滑動解鎖、密碼圖案解鎖，到指紋識別、人臉識別、虹膜識別。而現在還有屏幕指紋識別、3D結構光，可謂是多種多樣。
而雷軍最新發布的小米9也重新進入了“搶購”模式，53秒就已經售馨，看來米9還是相當火爆的。首發了驍龍855處理器，擁有12GB的運行內存，比隔壁三星的S10便宜了幾千塊錢呢，怪不得這麼多人買，痛斥雷軍沒有現貨。
迴歸正題，小米9為什麼沒有3D結構光？
一、成本問題。小米9的起售價為2999元，還要什麼3D結構光？網上曝光的小米9成本就超過2500元，還不包括各種環節，本來利潤就很低了，再上結構光的話雷軍真的要吃土了。市面上擁有3D結構光的無非就是iPhone X系列、華為mate20P，價格都在六七千以上，小米能不慫嗎？
二、技術問題。3D結構光是比較難攻克的，擁有這項技術的廠商並不多。並不是說小米就不有3D結構光，而是研發的話需要耗費大量的人力財力。而現在市場上最流行的還是屏下指紋識別，已經發展到了第五、六代。而此次小米9正是採用了第五代的屏下指紋識別，在解鎖速度上已經非常快，3D結構光最大的優勢只是更安全而已，其實日常使用沒有必要一定上結構光。
三、屏佔比問題。全面屏的發展始終圍繞著屏佔比，小米9號稱戰鬥天使，雷軍稱其為最好看的小米手機，採用了三星AMOLED的水滴屏設計，使得屏佔比超過90%。如果使用3D結構光的話，必然要做個劉海出來（結構光元件比較複雜），不如水滴屏有美感，而且屏佔比也沒有水滴屏高。
綜上，小米9沒有必要也不需要使用結構光。小米手機為了更高的性價比，定價這麼低也已經非常良心了，犧牲了很大的利潤。你又怎好意思要求人家使用3D人臉識別？小米也要養活員工，驍龍855賣這麼低已經很值得購買了。 時楓科技
水滴屏還能做結構光？怎麼做？弄兩個水滴？
謊言再美也是錯覺
很多人都說是因為沒地方，我就呵呵了，蘋果怎麼就有地方？
……說白了，是因為技術不行以及成本。國產手機從劉海轉向了水滴穿孔很能夠說明這個問題。
首先說技術，看似大家都能做結構光，但是由於結構光不單關乎硬件還在於軟件算法，蘋果自己設計處理器，能夠較好處理結構光，而國產差不多都用的高通，事實上高通處理器到現在依然沒有為結構光考慮，也沒有單獨的結構光處理單元，因此處理結構光會更加的吃力（如果結構光信號對於蘋果處理器是硬解，那對於高通和安卓只能算軟解）。所以這也就是為什麼iphonex出來後挺多安卓嘗試結構光（包括小米8探索版），但是最後都選擇放棄的原因，不是說安卓+高通+結構光的匹配不能用，而是難以處理，需要花費的時間與精力是非常大的。
既然結構光目前吃力不討好，那乾脆退而求其次的用迴歸水滴穿孔，等待高通支持結構光再上，還能節省成本。
一直以來，我都認同沒有結構光的劉海屏都是耍流氓。想想小米8為了跟風劉海平，卻又擔心用戶反感，最後只能採取兩條路，探索版用於評估結構光可行性，普通版則由於結構光缺失無法解釋“為何使用劉海屏”這個問題，最後只能再填上紅外鏡頭和紅外燈做出一個2D版本結構光（其實就是原來的面部解鎖，只是多了暗光識別）。
事實上，國產採用劉海屏都經歷了這樣的過程:蘋果有劉海，我們也要有；蘋果有結構光，我們得想辦法填滿劉海；貌似填滿劉海增加了物料成本，卻也沒帶來什麼用處；還是去掉劉海吧，還省錢。
所以現在都在一窩蜂水滴穿孔。但是小米其中是什麼意思？在我看來就是一個村佬的形象，自己沒有，自己做不出來就說不好不成熟，等到自己能做了就到處吹多牛多牛。（來自小米手機編輯！）
科技九一哥
我覺得不是小米9不想做，是小米9沒法做了！
其實有的時候想想，小米的科技做的並沒有多少好。仔細想想小米除了業界皆知的性價比高，他還有什麼優點呢？沒有了。他能做到的只有性價比高。對了，真的說的話，小愛也算一個吧。
所以，從兩個方面分析一下，小米9為什麼沒有3D結構光。
首先就是我剛剛所說的，小米的科技並沒有的。這次的小米9的的是水滴屏，沒有了劉海屏小米肯定束手無策而且小米公司肯定覺得3D結構光是無所謂的東西，沒了也就沒了。小米的做法就是誇大所有他們做的東西，做不到的絕對隻字不提。更不會畫精力，時間和金錢去研發那些不怎麼重要的東西。的確這次沒有人注意到3D結構光沒有了。
還有最重要的一點。成本！成本！成本！驍龍855的處理器，還有20W無線快充和27W有線快充，再加上索尼4800萬像素。2999的售價，如果再繼續開發新功能，小米9還想賺錢？這次的小米9電池只有3300毫安，這就是堆疊眾多雞肋功能的原因。小米9想要出眾做水滴屏，我覺得還不如做劉海屏。這次的小米9不但電池小，連最重要的光學防抖都沒有了。這一點我相信大家都注意到了。所以可以想象小米9的性價比的代價有多大，小米的性價比之路或許也沒有想象當中的這麼簡單。
所以，其實我們只要留心一下，都能猜到這些手機廠商的小想法。小米9雖然不錯，但總是不夠完美。
科技酷超
沒有了大劉海做不了3d結構光
可樂你喝嗎
屏下指紋幹嘛的？要解鎖兩次嗎
William Wales
回答問題的別從8開始說，直接回答就行了。
