噓前面是人
提到如今的國產手機，第一時間度現在我們腦海裡的品牌一定是華為和小米。作為兩個完全不同風格的品牌，華為和小米用兩種不同的方式在影響著手機市場。
在最近的兩公司戰略發展中，華為更多的在積極提升5G技術、研發並完善5G設備，華為手機在過去的一年中出貨量突破兩億臺，只以微弱的差距落後於蘋果，而如今的小米仍在為衝擊高端市場不斷努力。對於小米在客觀上存在的差距，為什麼有人一直不願意承認呢？
其實很多人在比較華為和小米時沒有單純的比較他們的手機業務。之所以很多人存在華為比小米領先很多的印象，其實多來源於近兩年來華為在5G方面的進展，而客觀講，5G技術並不能算在華為手機業務之內。如果我們只用華為和小米的手機產品做對比，小米是沒有我們想象中那麼不堪的。要知道小米2018年同樣多達一億兩千萬，這已經非常能夠說明問題。
另一方面，雖然小米現在在國內銷量只能排在第六名，但很多人並不知道在幾年前小米曾經問鼎過國產手機銷量的第一名，在那時華為都只能屈居其後，直到後來華為單獨成立榮耀、復刻小米性價比才將小米從榜首之上拉了下來。
華為和小米之間的爭論不僅發生在各自公司的高層領導方面，甚至兩公司的粉絲也在沒日沒夜的爭吵。如果我們真的靜下心來看待華為和小米，華為還是要佔據一定的領先優勢（希望米粉不要生氣）。
其實華為和小米同為出色的國產品牌，不論哪一方能夠在市場上有優秀表現我們都應該感到幸運，畢竟手機廠商在進步的同時一定會給我們帶來體驗更佳的產品。
華為注重高端、小米注重性價比，其實這兩個品牌並沒有太高的重疊度，也希望華為和小米的粉絲能夠心平氣和的在一起交流，不要總是爭論。
我是機錨。真誠期望您的熱情關注，也希望您能在閱讀後對文章的不足之處加以指正。感謝您的閱讀。
機錨
感謝您的閱讀！
我們打一個比方：華為集團有兩個兒子，大兒子考進了哈佛大學（同學是蘋果和三星）；小兒子還在清華大學上學；小米和小兒子是同學，都想通過託福，升入哈佛大學。在哈佛大學，大兒子的研究成果會更多一些，會不定時分享給小兒子；而小米只能埋頭苦幹，研究成果沒有大兒子多。
在這種情況下，小米發展即使再好，跨越不了這個坎，就只能在清華研究。但是，有些人會認為華為的研究，是用了美國技術，包括處理器，也是在美國的芯片基礎上，才獲得了成功。就比如俞敏洪所說：如果沒有美國，華為芯片都造不出來。
所以，有些人根本不承認華為的成績，認為華為是投機取巧。
另一方面，華為手機的價格相對比較貴，而小米主打性價比，很多人買得起小米手機，買不起華為手機，對於他們而言：小米手機性價比高，自然比華為手機要好！
確實，華為在2018年的銷量中，遠遠超過小米，華為2018年全球銷量2.06億部；小米銷量為1.226億部。這就說明了，小米確實和華為還是有差異的，在市場上，品牌上等等。
其實，我們應該認識到差異，才能不斷提升自己。小米也是意識到這種不足，才會義無反顧的將紅米獨立運營，讓小米輕裝上陣，走高端路線，才能獲得更多的成本，進行研發。
所以，我們也要認清華為的進步，都是國內手機品牌，我們都應該支持。
LeoGo科技
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
華為作為一家高科技公司，無論是在科技投入或是技術專利方面均要超出小米。
網絡通訊方面：華為的5G網絡專利佔比總數達到了17%，具備與高通正面較量的實力；
芯片製造方面：麒麟處理器、天罡基站芯片、巴龍基帶芯片、鯤鵬920芯片等等。
除此之外，華為在副業手機產業方面設計的專利技術同樣較多。
華為申請的技術專利數量
下圖為截止2018年上半年，各家公司在G06（計算；推算；計數）、H04（點通訊技術）大類的專利申請數量。
可以看到，在兩項專利申請數量上，華為均排在前列；
接下來是高通、聯想、百度、騰訊等較為重視技術的一些公司。
兩項名單中，均為發現小米手機的身影。
華為與小米公司的對比
華為公司
華為公司旗艦手機的策略是追求極佳的性能，為了提升1%的性能將會付出更多成本；
從而也導致了華為旗艦手機價格較貴，品牌的溢價能力較強。
例如：
華為手機使用自家研發的麒麟處理器，基帶芯片等均有較好的性能；
同索尼共同研發IMX600感光元件，具有極佳的成像效果；
最新發布的摺疊屏手機，完全碾壓了三星的摺疊屏手機，並且支持55W的超級快充等。
小米公司
相對於華為公司，小米公司的科技含量較低，符合小米高性價比的定位。
一方面，小米更加喜歡使用市場成熟的技術，從而節省開資，提升設備良品率；
一方面，小米高額的出貨量，使得小米對於供貨商具有較高的話語權，降低成本費用；
一方面，小米更加喜歡使用網絡營銷，從而避免了各類廣告費用。
兩家截然不同風格的公司，您會更喜歡哪家的產品呢？
究竟是科技含量較高的華為，還是性價比更改的小米？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
這個認啊。為什麼不認呢。 只是華為的做法讓人不認可。
在農村有人家A富了，富了後沒修路，沒投資造橋造學校，沒回報鄉村，所以村民來擠兌啊。
有另一家B也挺富，就是站在風口飛的豬🐷。
結果富A就看到了另一家的技術，銷售等方法好抄，搞個榮耀擠兌，確實抄的好，這樣別人的財路就少了。
B就不爽了，本來我挺好，都怪你都怪你，我們本來相安無事，你不給我活路，還天天說俺不好，到處請水軍，被俺發現了，處處耍心眼，好吧，生死看淡，不服就幹。
關鍵是人家老闆都挺富，結果下面的一群窮鬼們在互相懟起來，好像不贏不快。結果評測機構根據誰財大，誰就好，失去了獨立性；群眾們魚龍混雜，相互掐，有人為了一毛在爽，有人為了理想在爽。
說到底，人品問題，另外兩家依然笑傲江湖，佔據第一，還是段聰明啊。
菊花CEO
技術實力和專利數量肯定是華為強。
華為手上很多基礎通信專利，小米繞不過去。
華為有自己芯片，CPU和GPU雖然是用公版構架改的，但這個技術含量並不是一些人說的那麼容易。否則小米的澎湃也不會那麼難產了。長期的投入和積累很重要。
華為有自己的基帶，這個世界上能設計手機基帶就那麼五六家，華為高通是第一梯隊，Intel，三星是第二梯隊，還有聯發科，展訊。這個技術含量是很高的，蘋果跟高通鬧翻之後基帶只能用Intel的，結果各種信號問題。
從競爭角度講，華為不能一家獨大，但小米如果還是類似聯想那樣搞攢機的話，路會越來越窄，沒有自己的芯片，跟其他用高通的手機差異化很小，就只能低價肉搏，利潤低，更沒有錢搞研發，就會陷入惡性循環。聯想就是最好的例子，聯想現在已經積重難返，無力迴天。不是聯想不想搞研發，而是利潤被上游控制得死死的，只能幫人家賣命，苟活。小米同樣也面臨這個問題，之前高通收取國內廠商高額專利費，買了芯片還要再付一筆專利費，還要無償將自己的專利授權給高通，國內廠商無奈啊，人家掌握了核心基礎專利，你不從就出局。高通被國家制裁罰款後才收斂了，現在高通已經不能通過強制反向授權免費獲得廠商的專利了。這個背後是我們實力的增長，這種實力不是依靠依附別人，而是自己擁有專利，自己做出產品來說話的，不然我們有什麼勇氣去制裁人家？別人可以不帶你玩。這就是自主研發必須存在的道理。
聯想是反面教材，真心希望小米不要步聯想的後塵，把自己的芯片做起來，腳踏實地。中國需要千千萬萬個華為，就如美國有一個Intel，還有一個AMD。我們這麼大市場，容得下幾家競爭。但市場容不下短視的企業，不管是小米還是華為，都是如此。
領地傳奇
這個問題很奇怪，我想沒有人會不承認華為專利技術比小米強吧！
人們反對華為的是反對的他不斷上漲的價格和並沒有展現出來匹配這個價格的技術實力，反對的是華為每次在國外開個發佈會把價格賣上天然後回國後減點價給國人一種愛國的錯覺！反對的是全網絡鋪天蓋地的無腦自來水和有償海軍的對友商的雙重標準攻擊！就像你這個問題一樣，給人一種華為可憐兮兮被誣陷的感覺，事實上這個問題根本就沒有成立過！
我們消費者不過就是買個手機用，哪裡需要那麼多情懷，手機好用價格實惠就行了，硬是被很多水軍把買手機這件事綁上了名族大義和人格獨立，買國外手機成了賣國，買自己國家其他品牌手機叫買沒有自主研發能力的品牌！我就問你，你最近用過其他品牌旗艦機沒有？我自己掙個錢買個手機用管你毛線事？！怎麼我就不愛國了？我花錢買的手機抄襲蘋果抄襲三星怎麼了？你沒抄襲人家的劉海屏，你沒抄襲人家的屏幕指紋？你沒抄襲人家的曲面屏？結果你成了自主研發的標杆，人家稍有一點雷同就成了抄襲！國內廠家不過就是大哥不說二哥，還好意思專門來黑別人！
獨立觀點站
多年前我就說過。米粉和花粉的爭論不僅是手機或者科技圈的爭論，根本意義上是中國最廣大人民群眾的最大的兩個不同消費觀的人群之間的碰撞的典型代表。這兩群人無論從三觀還是消費理念和生活方式以及對待人生的態度都不盡相同。一群注重享受當前人生，一群注重為自己以及後輩留出路。就技術而言華為強過小米但也不是很強。就個人而言，相對來說。既然沒有人白送，還是小米更討人歡心。如果有人送，則選擇華為
泛太平洋大區頭號青年
這有什麼不承認的 但是好那麼一點也不至於做暴利吧 大家可是支持他的 他把大家的支持做成了高額利潤 就怎麼回報大家的支持嗎 華為現在的胃口要比三星還大 由於大家這幾年的支持 以致於華為對手機的利潤需求越來越大 吃過好的就不可能再吃差的 利潤標準下不下來了 只會往上走 華為手機和華為5g區別好大 一個是靠價廉質優5g設備來征服全球市場 而手機業務正好和5g的形成鮮明反差 所以這個市場一定要有雷總 雷總是為普通百姓提供價廉優質的產品 正真是為普通民眾服務 利潤控制在百分之五 就好比小米為你家裝修房子 20萬的裝潢款 有18萬用在硬件素材 還有2萬是宣傳費加良心利潤 華為給你家裝修房子20萬的裝潢款 10萬材料費 另外10萬是宣傳費加高額的利潤 試想一下 如果這個市場沒有雷總 那這個市場就充滿著暴利 希望雷總做一些七八千的產品 將利潤提到8% 這個利潤大家也是可以接受的 做一些高端的 將市場上這個價格段的暴利給打壓下來 為民眾提供價廉優質的產品
隨性1671050227575
實踐反覆告訴我們，落後的生產力與人民日益增長的物質文化需求是社會主義的根本矛盾！！很多人在討論貿工技（比如小米）和技工貿（比如華為）哪個更厲害，其實，這是一種謬論，三個要素不是哪個比哪個更重要，而是一種發展歷程的演變，這與中國的歷史原因是息息相關的。過去的一百年裡我們落後於西方的科技文明，他們用科技改變了人類社會。我們學習模仿，代理貼牌，左手倒右手，把國外的東西引進來賣給自己人，整體的賺個差價，這個叫貿易；後來，我們用市場和人口紅利，以及一系列優惠政策吸引了國外的資本家，讓他們來華投資建廠，在本土進行生產銷售，甚至本土合資研發，核心的具有競爭力技術和產品人家提供，不透露給我們，我們做那部分簡單容易的，然後組裝起來起來，貼個牌，賣出去賺點錢，這個叫工；處在這兩個階段的企業其實是安穩的，但是，慢慢的發展，隨著國民受教育程度的提高和不斷融入世界的時候，發現我們還是不夠強大，被西方國家甚至日韓視為低等民族，我們才意識到一定要強大，一定要支持本土企業，支持自己的品牌，這樣，本土企業不斷壯大，威脅到了當時教我們技術的老師們的地位，比如國內的家電企業席捲全球，日本和韓國家電企業全線潰敗，甚至倒閉破產，老師們這才意識到青出於藍而勝於藍，於是開始封鎖我們，把過時的技術和產品給我們，最好的留給自己去贏得市場，比如三星的屏幕和閃存，比如半導體技術，甚至航空母艦😀，特朗普也還為此發動了貿易戰，打亂了中興和華為在全球部署5G的步伐，那麼問題就來了，當我們的企業做到足夠大的時候想要保持發展的時候應該怎麼辦？就必然要去搶老師們手裡的蛋糕了，因為以前老師們看不上的那塊我們已經吃完了，雖然那塊很難吃甚至是臭的，我們也還是吃下去了，所以我們要突破老師們給我們畫的條條框框，老師們也成了我們的競爭對手，所以，我們自己研究核心技術，自給自足，夢想著只有超越老師，才能搶他們的蛋糕，才能贏的更多市場，甚至坐著收專利費😁😁，這個階段就叫技！聯想的貿和工做的很好，但是體量越來越大蛋糕不夠吃了，沒有技，搶不到老師的蛋糕，只能餓著了，其實聯想錯過了向技術轉變的時代機遇；華為經歷了貿和工，正在向技術演變，想要吃掉老師手裡的蛋糕，比如5G專利標準，5G設備，芯片，屏幕等等，自主化能力非常高；而小米呢，非常驚豔的貿，不落下風的工，讓小米極速成長，好了，蛋糕吃完了，孩子長大了，要吃的更多了，怎麼辦？要搶老師的蛋糕，你得有老師的實力呀，沒有技術，小米很難搶的到，看看華為和OV，創新和技術突破才能有賣點，才能打造出和老師們有差異化的產品，華為就不說了，實力看得到，OV雖說沒有太多核心的技術，但是18年勝在了設計，激發了消費者的購買慾望，才保持了增長。最後還有一點，樹立良好的品牌形象是一個企業的根本，留在消費者心中的廉價感（雷軍說是性價比😂，企業領導者千萬要客觀事實，不要自欺欺人，你的想法不代表消費者的），會扼殺好的產品和創新，比如MIX全面屏，如果是華為和OV率先發布的，效果絕對會比小米發佈的要好！
晗喆268
為什麼一定要承認呢？華為到底怎麼樣用一句話就能概括了：“一分價錢一分貨”，即使有些人嘴上唸叨著華為的各種不好，心裡還是應該明白到底哪個手機的技術更厲害，這種問題本身就沒有任何意義。
兩款不同的手機本來就是為了需求不同的人提供，小米看重性價比，華為則意在打造高端品牌，市場方面小米的銷量可能更高一些，面向的人群主要是學生和剛步入社會的人，在技術專利方面華為更勝一籌，面向的人群主要是追求高端體驗並且已經擁有一定經濟能力的人，真正的好品牌不一定非要所有人的認可，當我們看到華為走出世界，甚至美國等其他國家都開始壓制它時，其實每個人心裡都明白，華為的技術絕對不是蓋的，否則美國為何偏偏和華為過不去，很多國家為何莫名其妙的開始禁華，聯想的投票結果為何會引起國人的憤怒，所有的一切都表明，大部分國人是從心底接受華為的，華為的迅速發展讓美國等其他國家慌了，即使有人不承認又能怎麼樣呢？
最後，小米有小米受人喜愛的地方，華為也有華為受人追捧的地方，兩個都是國產機都代表著民族的驕傲，沒必要非得爭出個第一第二，大家根據自己的喜好選擇手機，不用道德綁架也不需要得到百分之百人的認可，每個人的想法都不同就像支付寶現在已經非常成功了同樣有質疑的聲音出現。
