东震木
题主，这个问题说的不完全那么绝对，但是确实是一种较为普遍的现象。作为银行的工作人员，经常接待形形色色的客户，存款的、贷款的；接触的时间长了，客户多了，可以很直观的感触到这个问题的原因。
穷人，首先题主没有对这个概念定义，究竟怎样的资产收入水平才算穷人呢？我姑且理解为工薪族和大多数农民兄弟吧。
这些客户倾向于银行定期储蓄的原因有以下几点：
一、思想比较保守，对理财知识的了解匮乏
定期存款的收益确实比投资理财的收益低，而且低的不少。但是，其最大的特点是安全稳定，这也是人们认可和选择它的最为重要的原因。
工薪族和农民收入来源单一，每个月三五千块钱的收入，除去必要的生活开支，一年下来能够存下两三万就已经很不多了。十几年下来手里的几十万积蓄是省吃俭用积攒的，得来不易才知道珍惜。所以，相对他们而言，保护好这笔财富，不让财富受到损失才是首先需要考虑的，如果在资产增值的过程中需要承担一定的风险，他们甘愿放弃。
二、投资渠道窄，短期内没有资金使用需求
“穷人”不做生意，一生中最大的资金花费大概就是为子女教育、买房、结婚了。这些都是在短期内可预见的花费，所以一般情况下，三五年内是不会有资金的使用需求。现在三年期的大额存单利率4.2%已经接近普通理财的收益了，相比之下利息收入差别不大，所以存定期对于他们来说没有什么不妥。
前几年利率没有下调之前，五年定期的存款利率可以达到5.2%，还高于大部分理财产品的利率，所以存定期安全、收益有保证何乐而不为呢？
三、资金和技术的要求
大部分人定期存款资金是比较分散的，这几个月攒够一两万就会选择存个存单，单笔的大额资金是比较少见的。理财产品门槛相对较高，大部分理财产品都是50000起存，近一年多才出现1万起存的理财，但是额度有限，经常是发售半天时间就在手机银行端和网银端售罄。
至于其他的类似于各种“宝宝”，P2P,基金理财等更加新潮的产品，不论是在操作上还是在风险承受上都是很难被接受的。
<strong><strong><strong><strong>
财经札记
这种观点并不完全准确，即使都是穷人，但因为年龄不同，对于投资理财产品和储蓄的取向可能完全不同。因此，要说不愿意投资理财产品而喜欢储蓄的穷人，可能更多的是指其中的中老年朋友。他们为什么会持有这种观点，或者投资取向呢？
首先还是与年龄有关。截止2018年底，我国60岁以上老人有2.49亿，占总人口比例17.9%。由于金融知识普及率不高或滞后，以及对传统存款安全性的认可和口碑，去银行存款几乎成了发自内心的原始冲动，甚至是一种情节和信任，况且现在还有存款保险条例保护，在潜意识中，储蓄存款比理财产品稳健得多。。尽管理财产品也有低风险类，比如货币基金。也有保本型产品且收益较高的，比如国债和智能存款等。也有定期理财和活期理财，在流动性上二者其实差距不大，但因为不了解，也就无法信任。
保本型理财向非保本浮动收益型理财产品过渡，对于理财产品投资者有分流作用。本来在国人骨子里，未雨绸缪，步步为营的思维就占了意识形态上风，万事先求保险，再说收益，特别越是钱少的人，这种避险情绪更加显得浓厚，处处小心谨慎，对于风险尤其厌恶。而据监管机构要求，保本型理财产品将于2020年底彻底退出市场，向非保本净值型转变，这对于保守型投资者来说，将不得不由理财产品转向储蓄。偏偏理财市场违约事件又频发，更加助长了风险厌恶情绪。
也有门槛高低的原因。我们知道，在2018年上半年之前，银行系理财产品的起购金额一般为5万，到资管新规出台后，才将门槛从5万将到1万，但仍然有部分产品门槛仍然是5万。这些或多或少对于低收入者有阻止作用，无缘理财产品。而储蓄存款几乎没有门槛，随存随取很方便，属于大众型金融产品。
在当前高房价下，要说穷人肯定年轻人占比更大，但尽管每月支付车贷房贷以外已经所剩无几，但在互联网金融和移动支付异常发达和流行的今天，他们往往也会选择余额宝或微信等平台进行碎片化活期理财，谁还会在意银行活期存款0.3%的利息。因此，个人认为穷人的年轻人倒是喜欢投资理财产品不喜欢储蓄，因为存款少而流动性需求大。反倒是老年朋友积蓄更多，又怕风险，所以大多数选择储蓄存款方式。
龙门山财经
穷人挣钱不易，有点钱也就存在银行，确保安全，以备不时之需。现在生活压力这么大，加之中国的各种保障有限，使得他们不得不谨慎点，从中道出生活的艰辛。富人为什么喜欢理财，是因为他们的思维远比穷人活跃，在理财方面也特别敏锐，他们深知钱存银行大概率是跑输通货膨胀的，深知理财能钱生钱，钱不是省出来的。加之他们的人脉、信息都远超普通人，胆子也比普通人大得多，他们在理财风险方面承受能力也比普通强得多。不知我说的对不对，你们说呢？
洞悉人的贪婪
穷人跟富人得本质区别是穷人想着怎么省钱，富人想着怎么赚钱，穷人对于机遇同改变更多的是抱有抗拒的心态，而富人在面对机遇或者改变的时候勇于尝试，愿意了解，这也是为什么有人会变富有，有人一直穷着的根本原因，就拿我身边的实际情况举例说一下吧，由于我得工作就是投资与融资，本身就职的公司就是家大型的财富公司，自己对公司产品还是比较了解底细的，有时候跟身边一些亲属说起来，建议他们不要储蓄，因为收益太低，没办法跑赢通胀，建议他们买点我公司产品，收益能高点，但是收到的回应更多的是不认可，不相信，觉得财富公司是都是骗子，从内心就抗拒，那种抗拒是根本就不想听也不想了解。这是骨子里的，根本就没办法改变。反观一些目标客户，这些人除了近期没有投资意向的会礼貌拒绝以外，只要有意向，一定都会耐心，虚心的去了解，然后会要一些资料，他们不拒绝信息，自己有分辨信息真伪的能力，这样的客户特别容易谈，只要介绍好基本情况就行，他们觉得合适自然就会投资。我想，这就是富人跟穷人的根本区别。这个区别在内心，在骨子里。这就是为什么穷人储蓄，富人理财的根本原因。
正版叱咤红人
因为风险承担能力差啊。
其实和大家想的不一样，越是穷人，能拿出来投资的钱越少，则越是对风险的承担能力很差。
举个例子，A有4000万资产，拿出来2500万投资。B只有150万资产，拿出来30万投资。
A无论是资金的绝对数量还是投资占自己资产的总比例，都比B要高很多，然而这两者是谁更不能接受风险呢？显然是B。
因为A即使亏掉了2500万，他自己的生活水准不会受到太大影响，而B如果亏掉了30万，对其的生活就有非常巨大的打击。
因此如果是B理财，肯定会进行风险最低的投资，甚至就是银行储蓄，因为这样最不可能有损失。
所以经济学有马太效应，越有钱越容易有钱。
咨询师天生
穷人有一万块钱。存着，家里用，孩子用。都是救命钱，富人有一百万块钱，留下三十万周转，剩下的投资，钱生钱是最快的赚钱方式，不是嘛，但是穷人哪有难么多钱去理财，就比如我把，我知道理财赚钱，但是也可能会投资失败，我就这么一点钱。没了就没了。还得一分分的去挣钱，风险承受能力在这里，如果都投了，我拿什么去吃饭，而且不是百分之百的概率。我承担不起，
俊同的人生
滑稽的是，买上房子的通常都是喜欢储蓄的所谓“穷人”，我就是一个拥有三套房子的“穷人”，一直坚持做兼职，工资和兼职收入大部分都存入银行，只留出生活费，不赌博、不吸毒、不炒股、不够买任何理财产品、不抽烟、不喝酒。我这个“穷人”衣食无忧、生活富裕、没有压力、在事业单位工作。
William401007
因为现实太恐怖,理财大多都是骗老百性钱,有的跟明抢差不多,比如债券基金最高收益只有0.1可亏损额最低可高达0.8,按常理应该相等,但现在有哪家是,没有一家是,不能西方人也不会说东亚病夫了,口是心非.
你是谁135670648
在当今社会理材存在风险，而之所以是穷人，肯定手中没有多少钱，一旦被骗就血夲无归，永无翻身之日，与其要担风险倒不如存在银行，起码那点本钱还在。这就是我们穷人的观点。
好人有好报177129933
因为穷人钱不的花的，有钱谁不希望投资。
