鸭一嘴
联通的5G信号不会比4G信号好
联通的4G网络不好，特别是覆盖广度不够，存在大量的网络盲区的问题应该是联通的最大的一个痛点，这应该没有人会反对。前不久，联通斥资250亿大举集采41.6万站扩容现在的4G网络，虽然网上争议不断，但也是能看到联通自己也意识自己4G网络覆盖不全的问题。
关于联通采集4G基站扩容项目，是这样的，这个项目招标涉及L900及L1800基站41.6万站、L1800整合、软件功能等，是5G商用之前国内最大规模的招标项目。在短短一个月，联通就完成评标，并且要求所有供货商两年内完成供货，反应出联通希望改善LTE网络的迫切希望。
联通4G网络不好的现状是有原因的：
1.当初4G商用初期，中国移动就是赌注在了4G网络，投入了大量资源在建设4G网络上，4G网络建设的最快，转入移动4G网络的人激增，一下子收回了移动3G时期丢失的客户，截止今年一月底，移动的4G用户量达到了惊人的7亿多，4G基站超过200万座，双双排在世界第一的位置。
反观联通，当移动大举建设4G网络的时候，它还守着自己的3G网络，舍不得WCDMA技术，还继续投入大量的资金用于3G网络建设，虽然把网速提高到了极致的40多兆，但是再怎么升级，也不可能超过4G网络速度，用鸟枪去打打炮，怎么可能赢。
从上面数据可以看到，联通的4G用户数量是三大运营商中最少的，联通决策失误应该是造成今天这个局面的主要原因。
2.前面已经提到了，中国联通除了3G网络使用WCDMA外，4G网络使用的FDD网络也不差，并且使用的主要频段以1800MHz和2100MHz为主，频谱资源比移动好很多，但是要比电信的频谱要好一点，移动和电信早就启用低频重耕，对网络广域覆盖做的好很多。
一般人都知道，联通对于4G基站的投资主要放在城镇或者说人口密度大的地方，所以这些区域已经形成覆盖和质量较好的数据业务网络，但是由于频点较高，基站保有量又不足，所以在城区中心区由于建筑物的影响存在深度覆盖的问题，而且一些边远农村还未建设4G网络。
小结一下就是联通的基站数量少，频谱频率相比电信较高，所以感觉联通4G网络覆盖不好。
联通5G网络信号也不会好到哪儿去
我们都知道，工信部已经给三大运营商分配了实验网使用频谱范围，放心这些频谱资源就是将来商用的频谱范围了，因为现在运营商都是基于拿到手的频谱资源做网络验证的，没有道理将来商用后，在更换现在的频谱范围。
按3GPP关于5G的频谱范围规范，给中国移动分配的频谱属于 n41（2496 MHz - 2690 MHz）的一部分，在n41频段，目前全球用于5G的比较少，只有美国表示可能将它用于5G。另外一段4800MHz-4900MHz属于n79频段也是sub-6G部分的高频部分了。而分给中国联通和中国电信的频段，属于 n77(3300 MHz - 4200 MHz) 或 n78(3300 MHz - 3800 MHz)，现在看来联通分到的频谱又比电信的要差一点。
为什么要说联通的频谱比电信差呢？因为频谱频率越高，信号衰减的越厉害，这是为什么大家一方面说5G基站要比4G基站多很多，另外一方面说5G不能建设很多5G宏基站，而要更多的建设更多微基站，皮站和飞站来弥补5G网络的覆盖问题。
值得庆幸的事情是，联通在建设5G网络的时候选择NSA，这种方式会5G会共用4G核心网，非常省钱组网速度快，再配合联通最近41.6万站的4G基站，相信未来联通只需花较少的钱在5G接入网，建设后就能顺利商用5G网络，但我还是觉得这样5G网络不是真5G。
感谢阅读! 如果有不对之处，敬请指出，如果觉得还OK，请留下你的赞和关注。再谢
移动通信杂谈
应邀回答本行业问题。
目前部分认为联通4G信号不好的原因主要是联通的4G基站数量略少于中国电信，而且频率上和电信相比也比较吃亏。
实际上在北方十省区域，联通的整体信号覆盖要强于中国电信。不过就部分区域，和南方区域，联通的信号要弱于电信。这个最主要的原因就是联通的4G基站数量少于电信，而且联通的频谱也比较吃亏。
电信在频谱资源上是比较占便宜的，低频的800M一直是电信C网的保障，而当电信从2017年开始将C网的4个频段减頻后用来上了大量的Band5的LTE基站之后，电信的4G的信号也开始变好了。800M的低频尽管带宽比较小，下载速度也比较慢，但是就深度覆盖而言，低频占的便宜还是很大的。
不过这种情况在2019年可能有所改变。联通终于将2G的GSM网络退网，腾退出来了宝贵的低频900M的频段。而联通在2019年花了300多亿采购了41.6万个4G基站，大部分是L900基站，将会很大程度的补足这块的短板，联通的4G信号将在2019年有比较大的改观。
最终联通的5G信号覆盖一定会比4G信号要好，不过5G的覆盖依然将是一个比较长的过程。
5G的建设难度要远高于4G,基站密度和投入的资金都将远超过4G,就整体而言，5G的建设依然需要比较长的时间。这一点上移动、联通、电信都会面临同样的问题。就现在的情况来看，2019年5G的覆盖区域必然将会比较小，仅仅会在试点城市的小部分区域，即使是2020年正式商用，预计的覆盖面积也并不会很大。5G的覆盖会从试点城市和一线城市城市慢慢的向二线、三线、四线城市蔓延，很难出现4G开始建设的快速组网完成的事情了，现在三大运营商的整体资金面还是比较紧张的。
可能需要5年或者是更长的时间，未来的5G网络才能达到今天4G网络的覆盖水平，如果说需要更长的时间，也并不是什么特别奇怪的事情。
不过如果5G进入覆盖级建设的时候，信号一定是要好于4G的，基于密集组网的5G会使用宏基站和海量的小基站覆盖的方式来完成组网，更贴近用户的基站，使得5G的覆盖效果要好于目前主要基于宏基站覆盖的4G网络。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
我们经常说手机信号不好，其实信号的好坏不仅和基站有关系，还和传输的波长有关。如果基站与基站之间距离太远，等你到了中间距离时信号就会减弱，如果你到了某个地方，有障碍物或是地下，信号波无法穿透就无法传输，手机信号也会减弱。升级为5G后，指的是传输速率变快，假设之前下载东西每秒5M，采用5G后下载速度就会变成每秒100M（这里是假设）。
在基站覆盖范围内，传输不受影响的情况下，5G自然要比之前快很多了。
奇阡陌
联通目前语音通话只是3G,连4G都没有用上，哪来的5G。
若水海纳
当然好，我还是支持联通，这几年确实联通4G覆盖范围也不错，网速比较快，支持联通。
时时刻刻cv
联通的4G信号覆盖不好，所以将投入300多亿建设新基站，相信今后4G效果会比现在好。至于5G，我认为三家目前都还在测试阶段，不知联通对5G有多大投入，因此，预言联通的5G信号会不会比4G好？恐怕预测不准。
用户7951829859118
只有差没有好，除非建设更多的基站！频段不行！
小平话圈
联通10G也不会好。提些没有滋味的问题
58048888136
5G还没体验过，不知道。
