王者天下86726696
我是萨沙，我来回答。
一战德国获胜的可能性还是有的。
一战在美国参战之前，双方实力差距没有二战那么大。
一战的关键在于施里芬计划能否实现，也就是短时间内在西线击中主力，打垮法国，消灭欧洲南部的威胁。
然而，转头击溃俄国，迫使俄国签订停战协定，再集中力量对付英国。
为什么这么说呢？
因为德国阵营的实力还是比较强的。
二战中，德国的盟友主要是意大利、日本，还有欧洲一些小国。
其中意大利是搅屎棍，成事不足败事有余。
而日本几乎没有和德国协同过，基本是自说自话的扩大自己的利益范围，还主动攻击美国将德国坑死。
一战中，德国除了有意大利作为盟友以外，还有比较强大的奥匈帝国作为盟友。
一战开战时期，客观来说协约国和同盟国的实力差不多，没有谁明显强于谁。
如果不是小毛奇篡改施里芬计划，擅自将兵力东西线兵力比从7:1改为3:1，英法在马恩河战役局很难获胜。
德军长期之下，占领法国全境，英军也就只能逃出欧洲大陆。
关键在于，当年的沙俄和二战的苏联不能相比。
沙俄和德军交手基本都是连续的溃败，沙俄军队装备低劣，训练差，指挥官无能。沙俄很多部队都做不到人手一只步枪！
而且，沙俄内部问题太多，最后直接发生崩溃，列宁不惜一切退出协约国，签订了所谓丧权辱国的《不列斯特条约》。
如果德军消灭法国的抵抗以后，集中主力猛击沙俄，可能加速沙俄内部崩溃，直接退出协约国。
这样，协约国就瓦解了，只剩下英国一个国家。
当时美国人不愿意随便参战，直到战争爆发后3年1917年才加入协约国。
如果协约国迅速瓦解，美国恐怕也不会随便参战。
由此，英国面对整个同盟国，恐怕也只能默认现实，重新开始和德国的谈判，划分欧洲势力和世界殖民地。
萨沙
众所周知第一次世界大战中德国作为同盟国，是一战的主要参与过，并且是挑起一战的主要国家，所以德国当时肯定是有一战胜利的可能的。
德军早在一战爆发前就已经制定出了作战计划。德国准备将德军的10个师和夹在一些地方部队用于对俄国的东线作战，另外用79个师对法国的西线作战。而且西线作战又分为左右两翼，左翼部队11个师，右翼部队68个师。
战争一开始西线部队进展非常顺利，很快就突破比利时进入法国境内，但是东线部队却没有这样的好运，德军东线部队配合奥地利军队进攻俄国，结果德军和奥地利军队都被俄军击破。
总的来说，一战是一场侵略性的战争，非正义的战争，给卷入一战国家的人民带来了深重的灾难，中国也是一战参与过，为一战也付出了沉重的代价，德军的战败加入一战的结束，对于一战参与国的人民来说是一件好事。
军事武器与历史
一战德国胜利的可能性不是没有，但不会是大胜，即使胜利也是两败俱伤。
首先，小毛奇战前大肆修改施里芬计划，使得西线的军事部署薄弱，就已经埋下了战败的祸根。在西线，德军对抗的是英军和法军，一战期间英国还是足够强大的。小毛奇没有集中优势兵力迅速与法国决战，最终导致德军右翼攻击力不足，在马恩河被法军击退，战争进入了长期持久的堑壕战和消耗战。相比英国和法国，德国只能依靠国内的生产资源支持战争，由于英国海军的海上封锁，德国几乎无法从海外获得任何援助，包括殖民地和海上贸易。虽然，在东线，德国击败俄国割占了沙俄大片领土，而且获得的战争赔偿，一定程度上弥补了德国在战争中的损耗，但这种补偿对于高强度的消耗战来说，杯水车薪。而英国和法国则其可以从广阔的殖民地获得补充。
虽然，德国人在战术上占有优势，但弥补不了战略和国力上的缺陷。美国远征军的参战，很大程度上是提前结束了战争，即便美国远征军没有参战，以德国国内当时的困难，最后只能是讲和。所以即使德国能够在陆上战胜协约国最后也是谈判，法国不会灭亡，战火也不会烧到大不列颠，即使战胜也是两败俱伤。（图片来自网络）
十指输入
一战德国是有可能赢得战争的。
首先先明确一点，一战没有所谓的正义和非正义之分，本质就是一场帝国主义列强间矛盾的总爆发，这一点从后来的巴黎和会中列强重新瓜分世界就可以看出来。
德国的优势是准备充分，军队素质好，陆军训练和战术质量高。弱点是海军无法匹敌英国，同时很容易被英国进行海上封锁切断原料供给。
所以德国能获胜的关键在于能否快速地在西线击败法国，再调头击败东线的沙俄，从而控制整个欧洲大陆，再以此筹码与英国进行谈判结束战争。
如果小毛奇没有自以为是地改变施里芬计划的核心；如果阿尔萨斯洛林一线的德军按计划诱敌深入；如果德军总参谋部坚决地执行在东线以既有兵力抵抗俄军，甚至不惜放弃东普鲁士，在彻底击败法国之前绝不削弱西线兵力，或许德国人还真能将法军主力诱入口袋并予以歼灭，并在英国人反应过来之前彻底击败法国！
但是历史没有假设，总体上看同盟国的实力还是弱于协约国，而且德国在开战前犯了很多错误！德国人虽然有赢的概率，但是必须克服很多人性的弱点，还要为战前的错误买单！能赢得靠老天打眼！
anderain
在这里很荣幸为你解答这个问题。
我认为小毛奇没有集中优势兵力迅速与法国决战，最终导致德军右翼攻击力不足，在马恩河被法军击退，战争进入了长期持久的堑壕战和消耗战。
接下来我为大家分享一下这个问题，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为一战没有所谓的正义和非正义之分，本质就是一场帝国主义列强间矛盾的总爆发，这一点从后来的巴黎和会中列强重新瓜分世界就可以看出来。
我认为德国的优势是准备充分，军队素质好，陆军训练和战术质量高。弱点是海军无法匹敌英国，同时很容易被英国进行海上封锁切断原料供给。
我认为第一次世界大战中德国作为同盟国，是一战的主要参与过，并且是挑起一战的主要国家，所以德国当时肯定是有一战胜利的可能的。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，在这里我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
我同时也希望大家能够喜欢我的分享，同时我希望大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我在这里，我祝愿大家在新的一年有一个美好的开始，美好的生活，还有每天开开心心的生活，还有快快乐乐成长，谢谢！
老劉看世界
一战的主流是帝国主义战争，无论是二元君主制的德意志帝国、日本帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国、奥斯曼帝国、保加利亚王国，议会君主制的大英帝国、意大利王国，还是共和制的法国、美国，其政治都属于典型的资本主义政治制度，无非是有的国家封建性、专制色彩强一点，有的国家封建性弱一点、民主色彩强一些罢了……一战中的强权，意识形态上没有根本差异，战争是为了殖民利益的再分配、帝国和民族的荣誉，民族主义和社会达尔文主义的滥觞。正如德国残酷对待比利时人，英国同样在更早的之前就发明了集中营对待布尔人，战争双方的帝国主义政策本质上是一丘之貉，虽然英国在一战中的反德宣传非常成功，打出“民主与专制之战”吸引了来自大洋彼岸数量众多的美国公民支持协约国，但在战争的绝大多数时期，战争任何一方都是缺乏某种正义的理想信念支撑的。西线堑壕战开始后，战争双方的士气很快便消磨殆尽，支撑战线的仅仅是现代化军队的严明纪律，最终决定了胜负的不是人心，而仅仅是帝国之间资源、人口博弈的结果，是硬数据实力的绝对碾压。
闻书鸣
德国的经济实力在一战仅次于美国，拥有世界上最精锐的陆军和一批优秀的指挥官，但要明白，战争是综合国力或者说国家集团的比拼。也许美国不参战，德国还可以体面地退出战争。
魔幻奇遇
一战德国是赤裸裸的侵略而非正义的战争。非正义之战失败是必然，胜利是不可能。非正义战争也是兵家大忌。
才情与激情齐飞
按当时的情况来说，是有可能的，但是历史就是历史，失败的结果已经成为不可置疑的过去了
难切削材料加工技术
战争是侵略与反侵略的斗争，得道者多助，失道者寡助，就算战争赢得胜利，法西斯残暴无仁，依旧会走向失败与死亡！
