憂憂雨639
若水有話講，和你不一樣。
從你的介紹回來當老師是因為：上一份工作太忙，沒辦法陪孩子，回來當老師。我的理解是你更側重於時間。而從你給的兩所學校對比中，私立學校待遇好一點，你又不能考編制;怎麼算都是私立學校好。
但我的認為卻恰恰相反，我認為公立學校對你好。
第一點：基於你教學經歷考慮。你從來沒有過教學經歷，教學經驗不足，很容易造成教學成績不好。對於私立學校，教學成績是他們的生存線，是他們生源的保障。對老師的考核必然非常嚴格。如果真發生比情況，會對你以後的教學造成傷害。而且大家是處於競爭狀態，你想有經驗的老師真心教你幾乎不可能。當然非常優秀的私立學校，會提高你的教學能力，但優秀的學校，需要有經驗的教師。公立學校，成績不是評定的唯一標準，會留下成長的空間。而且那裡有教學經驗豐富的教師，他們非常樂於教你教學經驗。
第二點：從未來工資待遇上看，雖然你已經過了考編年齡，但入編還是有機會的。近兩年教育部正在解決公立學校代課老師的工資待遇問題。而且很多小縣城，只要你在公立學校代課超過一定年限，解決編制的（我們縣是幫忙解決的）。內容如下：
對現在還在崗的代課人員，提出要按照“以人為本、政府統籌、堅持標準、有進有出、積極穩妥、標本兼治”的思路，把妥善解決在崗代課人員問題與建立完善教師正常補充機制結合起來。
首先是要允許那些具備教師資格、符合教師任職條件、素質較好、有一定教學經驗的代課人員參加公開招聘，擇優進入到教師隊伍。
其次，對那些被辭退的代課人員，則要給予一定的補償，並隨著各地社會保障制度的完善，積極研究爭取通過納入城鄉社保、農村合作醫療等辦法，解決他們的實際生活困難。
第三：如果工作兩年後，孩子更大一些，自己經驗豐富了，再去找個更好私立學校。工資待遇好，教學壓力相對少。
以上！我的回答！希望對有幫助。
我是若水！只為真實的自己
上善若水5202014
首先，先重申一件事情：不是你想去公立學校還是私立學校都是可以的，需要考試或者面試才可以進學校！
接下來說一下私立學校和公立學校的實際情況，這個我就以自己的真實經歷講了！
1.私立學校憑本事吃飯，福利待遇沒法保障
我在14年六月份即將畢業的時候就進了一所私立學校，怎麼說呢？環境肯定是不錯了，因為要從公立學校那裡搶老師，搶生源，所以自然環境挺好。說一下自己在那裡半年的經歷吧！
小編剛去的時候是沒有編制的，大家都知道有編制的教師工資一般不會受到教學業績的影響太大，都會按時按量發放，而且還會不定發放補助，績效等等，可在私立學校，完全是考你的教學質量來定的，學生的成績直接影響了你每個月的工資。於是剛畢業沒有經驗的我在第那幾個月果然拿到了最低的工資，呵呵，確實不夠生存，在這裡就不多說了！不過時間長一些的優秀教師確實也有高工資的，只能說各自憑實力吧！
當然，剛開始五險一金也是沒有的，在那裡待上半年時間學校就會幫忙購買，但是比著在公立學校待的朋友，確實少了很多！
不過在這裡，小編還是要奉勸大家，如果去私立學校一定要去優秀的私立。私立學校兩極分化嚴重，要麼非常優秀，要麼非常糟糕。連工資都發不起，每天擔憂生源不夠的私立學校就算了。這種學校也不會長久存在。所以一定要慎重選擇！
2.公立學校評職稱難，日常工作還要應付上級領導檢查
“不評不開心，參評特累心，落評更灰心”這應該是所有教師評職稱內心的獨白吧！優秀的老師太多，可職稱名額太少。一些老師已經符合了條件，摩拳擦掌地準備評職稱，可是一年也不一定能等來一個名額。這是公立學校一大難！
我曾經認為教師的職責是教書育人。未曾想，考上公立學校後，這個學期真正教書育人的時間加起來個把月，其他時間呢？其他時間都在做資料做資料做資料，上級的檢查根本就沒停過，每次檢查的項目內容都不一樣，這次檢查前兩年的所有資料，下次檢查近三年的所有資料。上級的通知來了，領導們就瘋了，哪怕不上課也要把所有資料做好！補各類活動資料，搞校園文化建設，什麼東西都沒有，卻要我們什麼資料都有。這也是公立學校另一大難！
以上是我的一些意見，在最後還是想建議大家能夠考上編制，因為教師待遇現在也在提升，我相信教師一定會是勞有所得！
駱梓馥
我的看法是，如果你想以後想要考公立學校的編制，還是去公立學校代課。
為什麼我要建議你去公立學校代課呢？根據我所看到的私立學校和公立學校對比，私立學校，勞動強度很大，但實際上呢，很多方面多，特別在素質教育上面沒有公立學校這麼規範。你要是去私立學校的話，那麼你在教育上面一個思想方向就可能會有所偏差。
其次，公立學校有一大批經過正規培訓的，非常優秀的老師，有經驗的教師，你要是在公立學校去代課的話，認真刻苦，謙虛的向他們學習，真的會學到很多的東西。這個資源在私立學校是不大可能擁有的。
第三，私立學校，是以盈利為主。雖然錢暫時錢要多一些，但是他給你錢，是要你為他的學生服務。公立學校，對於學生的教育很重視，也很重視對教師的培養，所以你作為年輕老師能得到很多學習機會。雖然你現在不是正式編制，但是至少可以旁聽。
綜上所述，我會在年輕時候選擇公立學校代課。我覺得人在年青的時候，尤其是剛出來工作，這幾年不要把錢放在第一位，而應該把學習經驗積累，放在第一位。
PEP小學英語同步輔導
公立要熬，職稱，薪資都是熬出來的
私立壓力大，教師之間競爭激烈，一切以教學質量說話
培訓機構的話，要做好被剝削的準備。因為在培訓機構教師就是盈利工具，處於一線，沒福利，收入不高，工作時間長，特別寒暑假，一天不停上課至少10小時。
所以，總結下，還是不要做老師了。
斯坦森很郭達
看了你介紹的兩個工作的情況，我還是建議你去私立學校，發展會更好，而且私立學校的工資也高不是！
給你的這些建議也是結合你的實際情況來考慮，因為你現在已經基本錯過了考招教的年齡。
一般剛畢業的大學生，又恰好第一年沒有考上招教，想著第二年繼續考招教的，他/她會選擇去自己的目標學校(招教準備考的學校)去代課，這樣即可以熟悉環境，又可以方便了解到招教的消息。
以你的情況來看，去公辦學校不太好，沒有入編的機會，而且工作的時候因為你是合同工，可能你會比其他老師要負責更多的工作，應該會有一種受“欺負”的感覺，而且你在公辦學校沒有社保，那你就只能自己交，工資又不高，這也太不划算了。
相反的，如果你去私立學校，你的情況就和其他老師一樣，大家都是多勞多得，沒有誰會“欺負”誰，而且工資高還有社保，以後得生活也有保障，而且在私立學校你個人能力比較強的話，以後漲工資的機會也比較多。以後你的小孩上學應該也會很方便的！！
(個別地區的縣城的招教考試對老師的年齡要求比較松，有時候甚至會放寬到40歲，不過這種情況比較少，你平時多留意留意！）
西瓜碎碎念
建議去私立學校。
私立學校辦學自主性強，行政干涉相對少，因此優勢也比較明顯：
1.私立學校儘管工作壓力大，事情多，但工資要高很多。
2.私立學校沒那麼多上級檢查，也就沒那麼多應付檢查的雜事，能更好地投入本職工作。
3.私立學校生員儘管有些不太好，但無論成績好壞，家裡都是有背景不差錢的那種，只要是為孩子好，家長更捨得投入。
4.私立學校大多有自己獨特的辦學特色，否則很難生存，在私立學校工作的教師也會有自己的特色和發展創新空間。
私立學校的優勢遠不止這些，但看了這些優勢，想必題主心裡一定會做出正確選擇的。
老張課堂
如果你有業務能力，私立學校在社會上的影響和口碑很好，你可以去私立學校，去私立學校工資比較高。在那裡邊工作邊學習，再參加教師招聘考試。如果你乾的好，可以繼續幹下去。不過私立學校工作比公辦學校緊張，累啊！
沐清風明月
這個和大家的看法在樣，去私立學校。
但公立學校只是代課，工資低不說了，其他基本沒什麼保障，稍有不慎就把你開了，同時在學校也不受重視，也不會受到尊重。去私立學校，雖然壓力大，任務重，比較苦。私立學校都是以成績說話，成績好，把你捧手心裡，工資高，待遇好，只要你成績拿得出來，領導重視你，學生尊敬你，很有成就感，年輕的時候，正是用錢比較多的時候，何必到公立學校去耗著，浪費青春不說，還沒什麼希望，你說呢？
小龍教與學
公辦學校實際上一點都不比私立學校，勞動強度小。他的其他事務太多了。有時候老師都想象不出來的東西都要去做。
私立學校要簡單一些，但是要求更嚴一些，因為你的工資和飯碗就捏在人家手中，人家是為了賺錢，和你在公司上班是一個性質，不過好在你要認真努力的話也是可以的。
在這裡面你反映的另外一個問題就是私立學校的學生的生源不太理想，其實無所謂，大家都是在同一起跑線上，只有努力才能夠獲得成績。
私立學校一年後給購買相關的保險，其實這是一個比較好的徵兆，既然無法考取公辦學校的編制了，還不如找一個收入高的單位進行工作學習，畢竟還為了孩子，換想一下孩子如果在你上班的過程中培養成才，這一部分的收入可不是金錢能夠代替的。
總之更有時間陪伴孩子，更有時間教育自己的孩子，同時能夠利用自己的熱情獲取更高收入，這才是您的最佳選擇。
建議你選擇私立學校。
宜城老師
其實我一直都贊同在可以兼顧的情況下，父母應該做更有利於自己發展的工作。
就您說的情況，如果您的孩子不需要您花費過多的精力，其實我更建議您去私立學校，並不是看重每個月多賺幾百塊錢，更重要的是私立學校，競爭激烈，可以促進您本身更努力、提升自己，而且有進修機會意味著可以利用學校的資源來加成自身能力，何樂而不為。公立學校雖然比較清閒，但就您的描述來看，也不是一份穩定的工作，晉升和提升自我的空間都非常有限。
