財富公元
中國有很多有名的經濟學家，比如吳敬璉，厲以寧，張維迎，林毅夫，張五常等。這些經濟學家對我國經濟發展的貢獻也是不小的。但是這麼多中國經濟學家，卻沒有一個拿到諾貝爾獎。這也是有一定的原因。
1、中國現代經濟學教育沒有歐美那麼先進。
現在很多的經濟學理論都是歐美那邊創立的。並且以美國居多。因此美國人獲得的諾貝爾經濟學獎的最多。現代經濟學以數學和統計學為基礎，倡導實證分析方法、技術性工具的引入讓經濟學成為社會科學中的“自然科學“。諾貝爾經濟學獎要求技術性和理論原創性兼備。
由於我國的經濟發展並沒有歐美那麼完善和發達。只是處於發展中國家的地步。中國這些經濟學家更多的偏重於實踐而不是理論原創。因此不被諾貝爾獎重視也是可以理解的。美國那些經濟學家獲得了諾貝爾獎，大部分都創造了一個自己的理論，而且被市場證明是有一定的價值。
2、中國文化和歐美文化之間的差異。
中國經濟學家由於是在中國出生和長大，雖然也有到歐美留學的，但是畢竟文化根源上還是屬於中國文化。在人文領域各方面中國文化和歐美文化有很大的差別。中國文化注重修身養性，齊國平天下。而歐美更加註重個人的發揮。這就需要經濟學家也要有一定自己的思想。這方面中國經濟學家還是比薄弱的。
經濟學儘管納入了數學和統計學等技術性學科，但仍然是社會科學的一個分支，經濟學的理論並不是一個真理性的亙古不變的理論，這就更多需要經濟學家的“思想”來支撐，用簡單的邏輯來解釋複雜的現實生活，並進而影響政府決策和社會進程。
隨著我國經濟的不斷髮展。相信在以後的時間裡面，也會有經濟學家會獲得諾貝爾獎。之前一直認為中國文化不能獲得諾貝爾文學獎，但是莫言也一樣獲得了。而且諾貝爾獎評判的標準也是偏向歐美。我們還是做好自己的事。不要太過分注意這個諾貝爾獎了。
股海重生2015
呵呵。
我們中國出經濟學家？還拿諾貝爾獎？你這是在諷刺他們嗎？
我們中國的那些經濟專家有什麼資格拿諾貝爾獎？靠勞務輸出？靠密集型加工企業？還是靠高高在上奇蹟般，掉不下來的房價？
連拿得出手的成績都沒有，還想拿獎？難道靠年年8%的GDP？
我們中國現在是什麼經濟？我看是借錢經濟，六個口袋已經空了。過去數十年的積蓄已經沒有了。房貸每個人都背好了，也就是未來數十年都要還債度日了。
過去已去，未來還未來。我們就生活在這夾縫中間，在最巔峰的時刻！
明天會怎麼樣，有一個經濟學家能解決嗎？
而且就算是我們中國改革開放，取得了偉大的成就，那也是我們用毛澤東思想，鄧小平理論。也就是說那都是黨領導下取得的成就，都是偉人的功績！關那些經濟學傢什麼事，和他們一點點的關係都沒有。他們想要拿經濟學家獎，是想要和偉人搶功勞嗎！
所以我們接下來面對的問題，領導人早就說過了，要打破經濟規律！打破歷史規律！也就是說經濟理論那都是沒用的！我們中國的經濟發展，自然也就不需要他們。他們自然就是多餘的而已，那還拿什麼獎？
準確的說我們的不能叫經濟學家，而應該叫經濟數據家，專門對數據改來改去的磚家。
繁花若雪202
中國的專家、經濟學家實在是多如牛毛，而且不少人是徒有虛名實無專業領域才學。說話如兒童智商胡掄亂砍、不切合實際、不著邊際、不靠譜！網絡上我們也都看到了。所以中國大眾一提起這些人就反胃！我相信中國不少這家那家的不是靠在專業領域上做出成績和貢獻而被推選為家被中國人公認。很多是靠工作年限熬、拉關係評出來的，這部分人確實才學淺露沒啥真實才學也混出來個所謂的家，所以呢說話會如神經病不正常。為什麼提起我們國家偉大的真正的科技精英錢學森、袁窿平等頂尖大專家我們會豎起大拇指對他們肅然起敬？讓那些浮燥不實的所謂磚頭家清醒頭腦認真想想自己吧！不是想著去為國家和人民服務做貢獻、而是弄虛作假、一肚子壞水出歪點子做出損害老百利益的事情，因此中國老百姓會美其名曰：“磚家叫獸”！
王
什麼是經濟學家，誰封的？有證書嗎？享受國務院津貼嗎？
經濟這東西最能迷惑人，你要說是歌手，起碼要會唱幾首歌，要是敢稱歌唱家，起碼要唱的比說的好聽。不然沒人鳥他!
而這個經濟學家最好弄，在國外家雞或野雞大學弄個博士證書，回到大陸就敢稱經濟學家，反正是沒有門檻，沒人審核，無法驗明正身，圈內人都互相配合，你糊弄我，我糊弄你，能矇住圈外人就好!
如此這般，所謂的經濟學家有什麼用呢？賣身投靠，做資本的代言人，或者說是資本的乏走狗。
不信你數數，為房地產行業代言的經濟學狗有多少隻!把房地產價格超上了天，把老百姓的血汗榨乾，還每天大言不慚地說，房屋價格永遠不會降，忽悠傻子高位接盤，良心大大滴壞了!
像這種經濟學狗能獲得諾貝爾獎？好在諾貝爾獎評委講人性，凡是禍害人民群眾的學者，通通是反人類的，沒有提名資格!不起訴他，就認便宜吧。
明白了嗎？
聞伯智庫
有不少人常常拿得不得諾貝爾或奧斯卡等按西方遊戲規則設定的獎項來說事，好像拿不到這些獎，得不到洋人的肯定我們就是不行，搞笑了！我們行不行需要他們來證明嗎（你行不行需要隔壁老王來證明嗎）？需要嗎？我們的自信心必須要用這些獎才能樹立起來嗎？是嗎？沒拿這些獎，不知到能證明什麼？證明我們不行？證明我們比別人差？可建國後，特別是改革開放後，短短几十年，政治、軍事、經濟、科學等各領域高速發展，成為世界第二的經濟體（很快成為第一），創造世界級的奇蹟！這些不是天上掉下來的吧？取得這些成績是全國人民努力和勤奮，是各個領域的專家幾十年如一日的埋頭苦幹，他們誰會去在乎這些“無聊”的獎項，誰會為了獲得這些獎而去工作的？誰會去用它們來證明自己行！他們更在乎的是國家的認可，人民的認可和自我的認可。
中華文明是一個自成體系的文明，也是沒斷過的唯一文明，我們自豪且享受這一文明。可如果一個西方標準的獎項時不時的發給我們，這不證明他們不如我們嗎！誰會自扇耳光！前些年我們一些電影在國際上得獎（這些電影國人基本不看），得了一些西方標準的獎，有人沾沾自喜！自以為有成為大師的底氣啦！真是“皇帝的新裝”！看看這些得獎的作品，絕大多是反映我們得落後、愚昧……，給獎的原因當然是粉刷過的“美言”，我們有的人也竟然當真！國人真好騙！其實西方骨子裡就是拿這個獎給你做廣告，告訴世界人民，我們中國人生活得多“水生火熱”！多“痛苦不堪”！實質就是要否定我們的制度，摧毀我們的制度自信，搞亂我們的國家，這點必須看清楚，要警惕！體制和意識形態的鬥爭將長期存在！不能麻痺大意！
“科技無國界”更是一個笑話！在全世界沒進入共產主義之前，相信這種說法的人不是天真就是白痴！
雲中漫步的狗
中國經濟學家，至所以沒人或得諾貝爾獎，是因為，專家鳳毛麟角，磚家太多，而這些磚家，又是學術造假的成就突出者。你別看他們到處講課，辦講座，其實，都是沽名釣譽，主要還是為了掙個小錢，露個小臉，出出名，為此，他們到處指手劃腳，大放噘詞，指點江山，胡說八道，說一些一般人聽不懂，或似懂非懂的歪理，就認為自己是，所謂的家了，但，他們卻說不出一條任人信服的理論體系，他們認為自己是個家，可他們在那些真正的經濟學家面前，連個員，都不算，所以，也就難怪，他們評不上世界大獎。
手機用戶87820358975
這說明我們基礎理論研究方面與世界或諾貝爾獎還有差距，特別是經濟理論的首創、創新方面差距很大，我們現在經濟教科書中的理論、觀點、方法、計算公式等都是外國人研究發明的，如大家熟悉的在世界廣泛應用的GDP、恩格爾指數、現金流量圖、股票指數、通貨膨脹率、流通中需要的貨幣量計算、狹義貨幣（M1）廣義貨幣（M2）M3、M4等等，我們的經濟學家基本是跟在外國人後面，人家發現、發明什麼登在國外的經濟刊物上公開了，我們去了解學習，跟緊已經不錯了，有的可能過了幾年外國已經普遍成熟應用了，我們才剛剛知道。有種人把我們拿不到諾貝爾獎的原因認為是外國人意識形態在作怪，是否有影響？我認為當然有，政治和經濟是分不開的，亞當斯密創立的西方經濟學和社會主義國家使用的馬克思主義政治經濟學，適用的國家政治經濟體制性質不同而範圍不同，世界上絕大部分國家是資本主義的，是資本主義市場經濟，適用西方經濟學，社會主義市場經濟的東西他們不適合，評不上也很正常，但是很多經濟理論和方法是相通的，沒有社會主義和資本主義之分的，所以我認為請不到諾獎的關鍵在於我們的所謂專家教授創新創造新的經過實踐證明可行、可複製的經濟理論實在太少，幾乎沒有，更不要說能拿諾貝爾經濟學獎重量級的科研成果了，努力吧專家教授，努力吧我的國！
美洲虎12
很明顯是水平問題，中國專家太多水分太大，專家不是文憑，只是稱謂，專家應當有重大貢獻，應當有研究成果，否則不能說成專家。說到中國經濟學家，不能提前準確預測中國經濟未來，沒有弄懂為什麼改革開放40年中國經濟能夠持續發展及其持續發展的動力和原因。毛主席能準確預測抗日戰爭勝利時間，能準確預測解放戰爭勝利的時間。這才是戰略家的素質後人稱毛主席為偉人的依據之一。習主席總結改革開放40年偉大成就是億萬勤勞人民創造的，只要不捆住人民手腳中國經濟未來會更加輝煌。資本主義經濟10年一次的經濟危機用在中國人民身上沒有靈驗，那些學習資本主義經濟學長大的專家們被打臉了，諾獎自然離他們很遠。只有把中國政府執政理念和方法與中國人民特點結合起來，再去研究中國的經濟規律，只有這樣去做的專家才有準確把握中國經濟脈搏的可能，才有獲得諾獎的機會。否則相互稱謂專家也是自娛自樂罷了！
用戶4831476535987
我本人在2008年，認為美元將結束幾十年的貶值之路，美元將逐步變為強勢，美國將進入復興階段。當時金融行業就沒有任何附和的聲音。後來美元真的走強了，我們的市場依然鴉雀無聲，直至2014年之後，才有大批的經濟學家出來，贊同美元走強觀點。我覺得，我本人的思維方式，叫市場預測。而其他的經濟學家的言論，應該叫市場描述。
我在很多著名的學府講過現實經濟分析，受到異常熱烈的歡迎。這是什麼原因哪？我覺得，在我們的高等學府裡，學生聽到的都是陳舊基礎理論知識，這種幾十年不變的教學方法，怎麼能為未來頂級經濟學家奠定好的基礎？而西方高等學府的專家、教授，往往是現實學業的先鋒，很多人會到華爾街與我們專業的交易部門進行學習、實踐。
我們國內的很多經濟學家，頂著學者的高帽，對金融、對市場根本不瞭解，只會講空話、喊口號，這樣的專家怎麼能被國際專業機構認可？怎麼能出現卓越的行業領軍人物？
大淘
中國的那些人不能叫經濟學家，
中國在改革開放前是沒有經濟學的，只有政治經濟學，就是對馬克思的理論進行解釋，類似於毛拉、牧師們。他們沒有自己的思想，也沒有自己 的靈魂。中國當時也不允許有異端學說出現。
改革開放後，一些學者去西方交流，國內把西方的主流經濟學稱作“西方經濟學”和馬克思主義政治經濟學加以區分。後來提倡市場經濟，西方經濟學逐漸轉正，登上大學和政府官方輿論場。但是這些人都是從歐美學過來的，只吃過麵包，知道怎麼做，也不知道為什麼這麼做，都熱衷於引進歐美的觀點，為自己評教授當博導積累資本。哪有能力去研究經濟學？
在國內還有很多反對聲音的時候，整天大聲疾呼歐美的經濟理論，與既得利益集團打嘴炮，連國內的產業壟斷都沒有絲毫影響，經濟市場化都是空談，名義上的。
現在經濟學限制很嚴，連頭條上都不允許私下寫經濟文章，要有所謂資質！我的天啊！就這樣限制言論的地方怎麼會產生諾貝爾獎？
