胡巴看世界1
这并非所有的封建王朝闭关锁国，我们可以发现，凡雄盛之朝都是向外开拓进取的，积极与外界联络和拓展。比如秦时南征百越，汉时威震西域，而唐时更是开辟了丝绸之路，成为连接东西方的纽带，再往后，就只有明永乐时期的“七下西洋”。到了明中后期以至清朝，“海禁”、“封国”等固步自封的字眼频发。
总结以下原因：
一、因君主的开拓精神。如汉唐时期，多有雄才之君，多有开疆拓土的观念。他们的思想是外扩型的，不满足于已有的成就和疆域，积极的沟通外界。
二、因国力盛衰。同样是汉唐时期，只有在强盛之时，才会有力量辐射四方，而晚期时国家内部矛盾丛生，已是无暇自顾，哪还有开放的闲情逸致。再如两宋，始终面对的是辽、金、西夏、蒙古的威胁，想把自家大门关紧而不可得，更别说外向发展了。
三、因农耕经济的自给自足。古时多为农耕文明，轻商贱商，做生意的是“下九流”，而除了农业之外的多为手工业，并不受重视，因此自明朝已出现资本萌芽，一直到清末仍然没“萌”起来。对于自己能满足需求的大多数朝代，根本没有探索外界的欲望。
四、因天朝上邦的自大思想以至坐井观天。这一点在清朝时，尤为明显。如《镜花缘》这本清代小说，把海外之人贬低的无以复加，其貌丑陋，生两个脑袋，舌头分叉，中华以外的地方皆为“夷”，外国使节来朝觐称“四夷来朝”，不给皇帝下跪说人家没有膝关节，而自夸为天朝上国。海外华人曾于今印尼建立“兰芳共和国”，且遣使者觐见乾隆，请求并入清朝版图，结果乾隆对这些海外弃民的蛮荒之地，没有一丝的兴趣，予以生硬的拒绝。
特别是在清一朝，中华还陶醉于世界中心的梦中时，外界早已发生了翻天覆地的变化，最后被这些昔日“蛮夷”，用洋枪大炮轰开了国门。
百味乾坤
中国自秦至清以来，实行封建制，封建制便是封土建国的意思，在封建体制下，闭关锁国政策在明清两代尤为突出，主要表现为朝廷禁止与一切国家进行外交活动，包括贸易往来、移民等等。统治者之所以闭关锁国，本质上跟封建二字紧密相连，经济上是自给自足的小农经济，政治上君主专制的封建体制，导致其不想被外界所干扰，统治者不可能去接受新鲜事物，这也正是统治者在出于维护政权稳定的必然产物。
1、长期以来重农抑商的政策的影响
在中国古代，我们一直以农业大国自居，主要产业便是农业，农业的税收一直是国家经济的支柱，加之全国99%的百姓都是农民，农民也是发展国家经济的主要力量。所以发展到明清，农民的地位在放在首位，重农抑商尤其严重，无需与蛮夷之国进行贸易往来，导致统治者固步自封、闭关锁国。
2、自给自足的小农经济根深蒂固
什么是小农经济？简单的来说就是自己种的粮食自己吃，自己家产的牛奶自己喝，我自己都有，无需向别人购买，英国在1792年曾派马戛尔尼使团访华时，要求跟清朝通商，乾隆说：天朝物产丰富，无所不有，原不借外夷货物以通有无！乾隆吹牛了吗？没有，中国几千年的小农经济下来基本就这样，大清不靠着跟你们外夷做生意活着，我们是“天朝上国”，你们是“四方皆蛮夷”，导致我们无视其他国家的存在，从本质上认为闭关锁国正是国情需要，与我天朝毫发无伤，也是统治者内心狭隘、狂妄自大的表现。
3、加强封建专制统治的必然要素
闭关锁国政策，可以使百姓只知种粮食，当地主，不知外面西方的工业革命，日本的明治维新。将百姓与世隔绝，形成井底之蛙，教育上的落后，思想层面上认识不足，间接的从思想上控制百姓，维护统治者的专制统治，由于清朝内部民族矛盾尖锐、阶级矛盾尖锐，统治者从闭关锁国来百姓与外界隔绝，从而更加的稳固了统治者的地位。
历史课课代表
圈养的家畜家禽没有野性。历代统治者都用儒家思想，像圈养家畜家禽一样，束缚老百姓。想让老百姓世世代代，永永远远成为奴才。盼望家天下，能子子孙孙传万代。因此，自认为闭关锁国、固步自封、社会阶层固化是最好的办法。而一旦国门打开，老百姓会见多识广，学习蛮夷，成为桀骜不驯的野猪野牛，很难管理。说不定哪一天，就推翻了自己的腐朽统治，能不害怕吗？还愿意打开国门吗？！你说，是家里圈养的猪牛驯服，还是山林的野猪野牛驯服？！
分贝民
不知道你们在写的是什么，也不知道某些人的历史，是不是体育老师教的。
我举个例子：
当年清朝高层要求修铁路，京郊铁路，修成了以后，当地的士绅嫌吵，什么破坏风水之类的，强烈要求拆掉，慈禧最后拆掉。
裹脚这个事情也是一样，满族人不裹脚，慈禧自己就是个大脚，从清朝皇太极开始就严禁裹脚，慈禧一二三再而三的禁止裹脚，结果下面还是裹脚。
废除科举那会，多少人反对？这些人全是下面的读书人，相当多其实就是小老百姓。
中东国家为例
埃及穆巴拉克被推翻了以后，后来埃及人选择了一个穆尔西当总统。
结果穆尔西上台后大搞宗教主义，后来还是被埃及军方给废除的，按道理说，军方搞政变本来是民主国家大忌，但是西方国家没有一个对此有反对意见的。
今天的中东，是因为谁强制当地百姓非要搞极端宗教主义吗？是谁在统治他们吗？
并没有，那些搞什么“荣誉谋杀”之类的，不都是普通人吗？
其实不但是中东，印度不也是一样？
印度女性地位低下，是印度总理莫迪要求的印度女性地位低下的吗？并不是吧。
人们的误区
很多人误以为，上面有个统治者，统治者为所欲为，干什么都可以，是上面的统治者导致的，但是实际上一个国家的转型何其艰难，天时地利人和，我可以给你举出一百个例子来。
就拿中国来说，大清被推翻以后，不还是各地军阀格局吗？张勋的辫子军当年不还是获得过好评吗？当年不还是有袁世凯称帝吗？
这个世界上最简单的事情，莫过于直接把所有的事情全部推给统治者，彰显“人民是没错的”“人民眼睛是雪亮的”，真的吗？
就拿今天的巴西来说，巴西现在的总统是谁？雅伊尔·博尔索纳罗，这个人公然给当年的巴西军政府时代唱赞歌，可是是民选出来的。
共识
自由的鲜花是要鲜血去浇灌的。工业化也必然要打醒，说是说的清的？
当一个国家整个全部在朦朦胧胧的时候，那不是一个统治者的问题。
单个统治者，单个清王朝，是很容易解决的，慈禧后来不是非常支持改革吗？
洋务运动，不是搞的轰轰烈烈吗？
结果最大的阻力在那？不还是在人民脑子里面吗？
鲁迅先生笔下“九斤老太”“圆规”“人血馒头”“阿Q”，哪一个是统治者？
固步自封绝对不是一两个统治者的结果，而是长期禁锢的结果。
当一个时代变了的时候，由两千年来的思想走向新的思想，这是需要代价的。
而且代价是非常沉痛的，如果你认为中国这个转型，经过半个世纪的血和火的革命算沉痛，那土耳其也不遑多让。
凯末尔将军当年带领土耳其军队打赢希腊，在国内拥有至高无上的荣誉，是民族英雄，而他带领土耳其从奥斯曼帝国转型成现代的土耳其，那是也是靠血和火来的。
凯末尔为了世俗主义，带头公开喝酒，杀阿訇，强令妇女工作，这些在当地人看来都是了不得事情。
结果现在埃尔多安上天，镇压了军方势力，搞不好又要走回头路。
中东所有国家的军方都是世俗主义者，所有的老百姓都是宗教主义，导致选举出来的领导人不得不对宗教妥协，结果中东几个国家频繁发声政变，我问你，你支持谁？
各位，从固步自封，从闭关锁国走向开放，那不是容易的。
李建秋的世界
我们知道，古代中国自秦以来一直都是控制力很强的中央集权封建王朝，这种制度的产生与生产力有关，也与中国的地理位置有关。
充足的自然资源下的中国农耕文明
事实上，中国古代的方方面面都是围绕农耕而展开的，政治上以农业为本，经济上以丰富的自然资源为基础发展自给自足式的小农经济、文化上以以农民为根、地主为基。以此形成了一个相对封闭和完善的农耕文明社会。
这个社会高度的自给自足，但赖于长期以来，生产力没有发生过质的变化，所以历来从土地创造的财富，就是所以阶层的利益核心，故而农民与地主阶级之间的矛盾，随着土地兼并而越发激烈，最终导致主要维护地主阶级利益的封建王朝崩溃。
这是中国封建王朝的特点，也是难以改变的特质，被局限于土地财富上的社会，就很容易去限制其他可能威胁到农业产出的行业，比如商业、手工业、这些行业会加大农民离开土地，而导致农业财富的减少，比较农业生产力长期处于一个水平，比较依赖劳动力。当然这是古代社会统治者们所自已认为的。
鉴于社会的文化倾向如此，所以在这片土地上极难以产生重商主义的政治倾向，故而无论中国哪个王朝，稍有手工业发达而促进资本主义萌芽的时期，几乎都很难完成资本主义的发展。
闭关锁国其实并全是因为故步自封
纵观明清以来的禁海政策，时而禁海、时而开海，这是因为沿海地区一直受到海盗的侵袭，明时是倭寇、而清时主要是抗清势力。
以清康熙以后的禁海政策来看，其一主要是防止沿海地区资助或者串联海上的抗清势力，所以不得不发迁界令，后期又短暂开过海，一直到了乾隆时期，就留下一个广州作为海贸的唯一港口。
想来只留这么个港口，原因大概是一则是利用广州十三行垄断海贸的巨额利润，二则防止西洋诸国与中国之间频繁的交流造成社会的不稳定，清廷的统治不稳固；三则是防止国内人民离开故国，前往海外，最终形成海外抗清势力。总而言之，清廷如此做，一方面是确实舍不得巨大的对外贸易利润，但同时又担忧贸易所带来的人员流动，导致统治基础不稳。
商人之所以一直以来都被中国古代封建王朝轻贱，一则是农耕为本的文化背景，对不事生产，却又能获取暴利的商人过于仇视，（就好像今天很多人仇富一样的心理。）二则是商人通过沟通南北，往来有无，具有极强的流动性。而人员流动向来是封建王朝相当反对的，这并不利于统治者们控制治下人民。
所以闭关锁国，在明清以来并未就全闭了，全锁了，跟西方世界的沟通其实一直都有，只是到了清中期以后，东西方的思想和科技水平差距越来越大，特别是19世纪英国完成工业革命以后，东西方已经恍若两个世界一样。
而统治者们之所以不愿意接受西方的思想文化科技技术，一则是西方的人文主义思想本来就是封建专制的死敌，二则是如果学习西方的科学技术，或者学欧洲的重商主义，那么势必会导致小农经济瓦解，导致社会结构产生极大变革，这不利于封建王朝统治。
毕竟封建王朝之所以能够维持一个相对稳定的统治，是建立在将农民完全束缚在土地上的基础上的。倘若其中一大部分人出去做工、从商，那么其流动性就无法控制，也极其容易冲击到成政府在文化思想领域的垄断。
看起来封建王朝是在故步自封，实际上是害怕动摇统治，威胁利益而已。你看世界诸国的资本主义道路，最终的走向无不是消灭掉落后的封建制度才得以快速发展的。比较封建王朝这种制度存在的根本是农民与地主之间的生产关系，一旦工商业发展起来，资本主义兴起以后，制度就必须让路的。
说到底，其实是中国封建王朝的统治者们想要的是，永远维持在一个生产力水平，这样与之匹配的生产关系才不会变动，而其统治结构就不会被改变。
以上个人浅见，如果您喜欢我的文章，点个赞或者关注一下也是极好的！
朝代说
太多太多人将中华民族的固步自封依赖于几千年的封建统治，但事实根本不是如此。
我们读历史会发现人类文明的发展都是在各个单一文明没有任何系统关联的情况下同步进行的，而且形态类似。
比如古希腊时期的哲学思潮对应于我们春秋时代的儒道文化，比如古罗马帝国的崛起对应于我们秦汉时期的盛世，比如中世纪时期的宗教兴起对应于我们唐宋时期的封建集权的加固…，我们的每一步都与西方几乎同步进行，虽然形式上有所不同，但本质上没有任何区别，都是在加深集权统治，都是在既定的范围内进行活动。
只有到文艺复兴时期的新资产阶级兴起后我们逐渐才拉开了距离，这之后的几百年我们一直落后西方。这其中两个最主要的原因，一是工业革命发源之地是欧洲不是我们，二是资本主义兴起之地也是欧洲不是我们。
基于这两点，我们不是比他们的封建统治意识强，也不是我们的思想观念比他们差，而是谁是开源者谁是模仿者的问题。
所以当时的欧洲各国都是封建统治，我们也是封建统治，但唯一的区别就在于他们意识到了资本主义开放的好处，而我们却因为是后来的模仿者或学习者根本没有弄清资本主义是什么，或根本没有意识到开放的巨大好处，所以我们才会出现同样是封建统治，但却远没有西方国家发展快这一事实。
就像你捏了一个糖人拿过来告诉我这是甜的而我却不相信，导致最后你越来越强我越来越弱一样。
所以不是封建统治失败了，而是资本主义新型生产方式胜利了。
所以越是后来者就越是显得落后或固步自封。比如维新之前的日本，那更加的闭关锁国固步自封，但从他接触资本主义开始只有区区三十多年的时间，就演变成了全亚洲最强大的国家。这不得不说生产力决定生产关系，生产方式决定你封不封闭。
思考得猪
对待历史问题最忌讳道德评判，比如指责封建王朝昏庸无能，故步自封。照这个思路，近代欧洲的君主那就是高瞻远瞩目光远大英明能干了。这不是胡说八道又是什么？其实，每一项政策背后都有它的客观原因，与人的主观好恶关系不大。
我们与其说明清闭关锁国，不如先谈谈当年西北欧国家为什么要进行海外探险，这是西方繁荣兴盛的决定性步骤。海外探险风险极大，如果不是有十足的动力，谁也不会去干此类很可能丢掉性命的事。说到底，就是缺钱，从老百姓到君主都是如此。尤其是君主，别看君临天下，但他们都是有限王权，领地，征税，都得按法律习惯来。在近代民族国家形成初期，建立一支保护自己开疆拓土压制贵族的常备军几乎掏空了所有君主的腰包。所以，寻找新的财源就成为欧洲君主的当务之急和永恒使命，英国的伊丽莎白一世入股海盗船抢劫分红，西班牙王室每每等待美洲运宝船支持战争费用，海外财富支撑了欧洲大陆连绵不断的征战。当然，海外探险一旦发展起来，其后果和意义就远远超过了最初的经济动力，形成了一个滚雪球般的效应，最终奠定了西方在世界的优势地位。
反观我中华帝国，地大物博，物产丰富，文明发达，皇帝更是占有了天底下无数的财富，既不缺钱也不缺物，你说，他怎么会有动力去干那么冒险的事情呢？而且从统治稳定角度说，让人民走出去，与外国交往太多也是不利的，明初海禁，清初海禁，一个是对付倭寇，一个是对付郑成功，都是基于政治安全需要。
当然，沿海的人民是希望走出去讨生活的，即使有政府的百般阻挠限制，还是有大量中国人漂洋过海，去台湾，东南亚，太平洋印度洋岛屿。遗憾的是，这些下南洋都是个体行为，不像西方国家那样有国家权力和军队做后盾，结果是中国人倒是去了很多地方，但中国的政治统治没有建立起来。
归纳起来，我国封建王朝闭关锁国就是两个原因：第一，太有钱了，物质极大丰富，没有开放的动力。第二，太有权了，不让人民出海，不让国家开放，说到就能做到（欧洲君主就没这个权力）。
进击的女武神
中国曾经是一个民族文化光艳四射的民族，唐朝，宋朝，和元朝。尤其是元朝，中国的文明带动了整个世界的发展。四大发明传到西方，使西方人看到了东方的文明，而学习东方，开拓了眼见，他们丢掉了羊皮纸，而用中国的造纸术来造纸，书写他们的语言和发现，和他们的思想。他们脱去了兽皮，穿上了中国的丝绸，他们用中国的指南针在茫茫大海中航行，开拓视野，增加知识，科学的萌芽在西方萌发了。
但是到了明朝，排斥外部民族的融合，从明朝开始，中国开始闭关锁国，从修长城，不允许片木入海，隔断了外部世界的文化科技的进入，而使中国失去了学习外部民族优点的机会，这时的西方蓬勃发展，而中国人还在维持在封建的权力，中国开始落后于世界。
直到清朝，在政治上延续了明朝的统治结构，维持着明朝的传统观念，虽然出现盛世，但是这个盛世只是稳定明朝政治结构的盛世，没有突破到科技领域，西方的科技没有大范围的扩散到中国。中国的文化还局限于科举制度，文言文，八股文。
佛教道教回教这些开拓人类思维的学说范围很小，还不能启发人类的思维探索。局限于神话传说和不科学的认知能力范围内。
而西方的基督教却开始了人类对世界万事万物的新的开拓性的认识，真实的现实的打开了新的人类知识之门。化学，物理，数学，哲学，的发现和发展，把这把打开新世界的大门的钥匙掌握在自己手里，西方人用这把钥匙打开了物理，化学，数学，哲学的大门走了进去。制造出了坚船利炮，机器设备和工业制造，矿山开采。
人类开始了大规模的利用物质来改变人类的生活，农业机械，纺织机械，航海机械，武器装备，开发新大陆，建立殖民地，大规模的移民新大陆。
当西方帝国主义的坚船利炮指向中国的时候，清朝的皇帝开始苏醒，这时为时已晚。新的生活，新的哲学思想，新的文学艺术开始影响中国，中国这时才开始认识到大清帝国并不是强国，而是弱国。
大清帝国的统治被西方的风吹得摇摇欲坠，封建的政治统治结构这条绳索已经不能捆绑住中国，这条绳索挡住了中国发展的道路。它已经发出腐烂的味道，中国人民在挣脱这条绳索，中国的革命开始了。清朝的末日走到了尽头，清朝灭亡了。
维持一家人统治一个国家的历史已经不能存在下去，所有维持一家人的利益政治权力，和政治理论，都腐烂不堪而被共和国代替。君君臣臣的政治理念开始在中国瓦解。中国人推开了封建腐朽的大门踏出了走向新生活的道路。
宝树白石34222787
维护统治，特别是西方文化，什么君主立宪，什么党派，什么民主共和，这些都是触碰封建统治，这是根本原因。当然也有愚昩无知的等方面。日本为什么能在东方堀起，就是明治天皇走了开放维新的道路：从此不把海洋做为屏障，而做为通往世界的桥梁。从台湾漂流过去两个荷兰人，救起后发现了他们身上带有洋枪，天皇为了让这两个荷兰人昄依日本，将两个女儿许配过去。从此日本在亚州在东方，是第一个能造洋枪洋炮的国家。随之而来的发展工业，逐渐强盛起来！中国与之相反，而是在遭受到西方的入侵，才开了国门！
老人新手新手
闭关锁国，固步自封。
只有在鼎盛期才会有，不是财力的鼎盛，就是权利的鼎盛。
当一个国家发达了就会有优越感，就会目中无人，封建王朝其实两个鼎盛均有，国家不缺钱但慢慢缺了新思想，加上权利过度集中，帝王之家的自高自大，听不得、受不得、看不得导致的恶循环，前代王朝积累下的国力、财力、物力使得集权思想不开化，外域弱国不断的发展，国内并没有敲响紧迫感的警钟，已经到了最危难的时候了，还没有清醒的看到危机，最终只能是导致落败的下场。
