李合偉說
最後勝出的，一定是使用互聯網技術的銀行。互聯網金融，說到底只能算是實驗性質的，根本撼動不了銀行的地位。國內所謂的“互聯網金融”搞的轟轟烈烈，你看國外反而沒多大動靜，為什麼？是因為國外對於這一塊比較保守。大量事實證明，“互聯網金融”還是不太靠譜，騙子混跡其中，導致投資者損失慘重。
與此相對，互聯網金融形成對銀行的衝擊，但也教會了銀行使用互聯網技術。銀行的財力更雄厚，管理更規範，如果採用與“互聯網金融”一樣的技術，那“互聯網金融”還有生存空間嗎？如果一定要說有，那麼這個空間肯定是存在於未被監管的“灰色地帶”。
目前，純粹是無實體的“互聯網銀行”在國內還沒有出現，國外已經有了。但是，說到底這還是銀行，但凡是銀行受到的監管肯定非常嚴厲。這是銀行與“互聯網金融”最大的區別。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
很高興回答這個問題。互聯網金融與傳統銀行爭儲誰能贏？我的答案是雙方將形成共贏的局面。彼此之間誰也不能將對方進行取代。以餘付寶為代表的互聯網金融對傳統銀行形成了巨大的衝擊。這一點無可否認。以餘付寶為例，其吸收的存款餘額和傳統銀行相比，可以在銀行中排到第5位。其發展速度是很快的。餘額寶的客群以年輕客戶為主。
但是銀行也迅速崛起，主動改變其傳統盈利模式。傳統銀行有著龐大的客戶信息體系。可以對客戶進行精準的金融信息畫像。幾千年以來傳統銀行就代表著信譽。資金的存款要領首先是安全。而這一點是很多互聯網金融所不能夠做到的。比如前段時間p2p紛紛跑路。
在吸收儲蓄存款的過程中，銀行也用很多的營銷手段。比如對客戶的存款進行積分，按積分兌換相應的權益。最大限度的增加客戶的粘性。同時實行多種銀行產品的捆綁附加。可以讓資產較多的客戶享受到更優質的服務讓客戶在銀行享受著多種不同的金融服務。而這些是互聯網金融所不能夠做到的。同時銀行有著自己龐大的強大的風險控制體系。能夠精準的進行風險的預判和後期不良資產的處理。在這些方面互聯網金融才剛剛開始。
但是年輕的客群對傳統銀行這種強大的存在是沒有概念的。他們喜歡互聯網，喜歡互聯網金融。為了吸引年輕的客戶，銀行還有許多的功課要做。所以後期將使銀行和互聯網金融長期共存的狀態。
UncleCai財經說
從我們肉眼來看，肯定是互聯網金融慢慢要超過銀行。但是從現實來說，互聯網金融，目前還是無法超過銀行的，甚至很長一段時間都無法超越銀行。
首先銀行國家是偏向銀行的，有國家的大力扶持肯定不一樣。
其次，任何的互聯網金融做得再好都是要經過銀行系統的，到最後還是要回到銀行。
以後不好說，目前還是銀行能贏。
情感雜燴飯
我認為，這根本就不是一個簡單的輸贏的問題。
首先，銀行與互聯網金融就不是一對可以相互PK的獨立主體。現實中，銀行業已成為互聯網金融的主要組成部分，傳統實體網點、電子銀行、手機銀行、微銀行等渠道，已成為商業銀行的標準配置，可見兩者是融合在一起的，撕不開的。
其次，銀行也在不斷的轉型升級，除了渠道外，金融科技的發展也在不斷推動銀行客戶分享更加便利、高效的服務，銀行的產品體系也在不斷完善。從這個意義上說，互聯網推動了銀行現代化、科技化。
相信題主的本意主要在於討論傳統銀行與互聯網平臺在理財服務上的短長，從這一點上說，互聯網平臺已佔盡天時地利，所以也是發展重要方向。
個人意見，供夥伴們討論。
金榮智匯
當然是銀行了，銀行是央媽親兒子，互聯網金融是乾的，國家政策也比較傾向於銀行，看看支付寶備用金就知道了，網上銀行和微眾銀行也算是銀行，但是沒有實體營業廳也是有限制的
窮人家的二哈少拆家
金融行業憑的是信用，誰有信用誰勝出！
隨和耕夫
互聯網金融行業太混亂了，魚龍混雜！！！ 所有互聯網金融的資金出入口，都必須要經過銀行！沒了銀行，也不會有互聯網金融的存在
用戶71316461898
新新事物生命力是不可估量的
張優賀
互聯網金融企業的錢難道就不用存銀行嗎？
神一般的王尼瑪
如果讓互聯網企業開實體銀行，傳統銀行早就沒戲了。。 歸根到底，目前還沒發生正面對抗。
