雨中飞鹭

首先、美国若从叙利亚撤军，俄罗斯会不会从委内瑞拉撤军？关于这个问题，这要视具体情况而定。以目前的情况来看，就算美国从叙利亚撤军，俄罗斯也不会从委内瑞拉撤军。从表面上来看，俄罗斯进驻委内瑞拉的只不过是一个军事顾问团而已。但是，美国驻扎在叙利亚的是正规的美国军队。因此，不管美国从叙利亚是全面撤军或者是撤出部分军队，这都不会影响俄罗斯介入委内瑞拉事务。因为，俄罗斯毕竟没有向委内瑞拉派遣正规军队。所以，俄罗斯在委内瑞拉问题上不会受美国绑架。

其次、如果美国要求俄罗斯从委内瑞拉撤出所谓的军队。那么，美国本身必须要做到以下两点，俄罗斯才会考虑从委内瑞拉撤军（军事顾问团）第一点，美国必须无条件的从叙利亚全面撤出军队。第二点，美国不再公开干涉委内瑞拉内政，不对委内瑞拉进行军事干预。如果美国能够做到这两点，那么俄罗斯完全可以考虑从委内瑞拉撤出军事人员。

再次、美国之所以希望俄罗斯从委内瑞拉撤军，是因为普京对马杜罗的支持有力的遏制了美国的霸权。美国在看到自己扶植的傀儡瓜伊多，成了一堆扶不上墙的烂泥时，急得像热锅上的蚂蚁。因此，美国决定亲自动手推翻马杜罗政府。然而，早就把准了美国脉搏的普京，果断派军事代表团强势介入委内瑞拉事务。俄罗斯的“搅局”，给美国推翻马杜罗政府造成了很大的困惑和无奈。在这种情况下，美国推翻马杜罗政府的计划，也随着俄罗斯的介入而陷入了僵局。

由此可见，俄罗斯暂时是不会丢下马杜罗政府不管的。目前，俄罗斯在委内瑞拉的目的是维持现状。我就是说，俄罗斯是力挺马杜罗政府与美国支持的瓜伊多展开对决。只要美国不对委内瑞拉有军事动作，俄罗斯也不会向委内瑞拉增兵。同样，如果美国对委内瑞拉进一步采取军事行动，那么俄罗斯自然也会继续向委内瑞拉增兵和输送武器。

如今，美俄的博弈早已从背后转向了前台。凡是与俄罗斯有直接利益国家，只要遭到美国的霸权主义威胁和内政干涉，那么俄罗斯都会毫不犹豫的强势捍卫。所以，俄罗斯在委内瑞拉绝不会看美国的脸色而行事！

清風拂栁

还是先做个比较——

看看美国在叙利亚有多少人，再看看俄罗斯在叙利亚有多少人吧！

美国在叙利亚如今有2000多人，都是战斗部队；俄罗斯在委内瑞拉有100人，几乎都是军事技术人员。

无论从人数还是从装备或者从战斗力上都不可同日而语。

这就类似我给你一块糖，你给我一只烤鸭。你愿意交换吗？

美国人当然看得更明白，所以不可能用这种和俄罗斯利益交换的方式撤离叙利亚的。

这种说法，是俄罗斯人故意给美国找茬才说的，也是为自己在委内瑞拉的军事存在找借口，才对美国将了一军。

其实仔细推敲，就如同木叔以上所分析的，这两件事完全不搭边，而且完全不对等。

另外从美国的角度而言，他们并不担心这100人。

担心的是俄罗斯长期在委内瑞拉军事存在不走了，或者在当地设立一个独立的军事基地。这要比100名士兵的危险大多了。

毕竟拉美被视为美国后院，是美国200年前的门罗主义就表现出来的不容许外人染指的地方。所以美国人对俄罗斯的担忧，主要是从战略上，并非是针对这100人。

还可以谈一点的是，美国从叙利亚撤军，是特朗普的既定政策。

为了从叙利亚撤军，他连国防部长马蒂斯都得罪了，把后者给气走了。

这个代价多大啊！

这说明特朗普撤军的决心确实不小。虽然他目前还没有特别详细的撤军计划，不过确实在准备。

但特朗普也留下一个后路，说可能会驻留几百人在当地。

可能就是这点让俄罗斯觉得不舒服。

木春山谈天下

这种事从国际法理看并不由美俄两国说了算，但是从两国战略意图分析，特朗普应该是巴不得获得这种战略利益交换，如果可以，美国可就赚大发了 ；但普京却肯定不干，老鬼付出代价太轻了，普京要的是老鬼得拿从欧洲撤军来交换，否则就没得商量。

从国际法理看，俄军进入委内瑞拉是两国的正常军事合作，是委内瑞拉政府的邀请！依照双方协议，俄军有义务为委军队装备提供维护与维修，俄军在委内瑞拉是履行协议赚钱的项目；而美军进入叙利亚却并未收到叙利亚的邀请，也未经叙政府同意，他们这是自己掏钱还属于入侵，如果叙政府下逐客令，依国际法美国必须无条件撤出，如果美国拒绝，叙利亚有权以武力驱逐方式赶他们滚蛋。因此仅这一点来说，美国的出价与俄方付出代价就无法相比，普京当然不干了。

而从两国各自的战略意图分析，美国在叙利亚的军事存在，现在已经没有多少自身直接利益的鸡肋，这种烧钱又虚耗美国国际声誉的军事存在，除了避免美国战略失败的面子问题继续搅屎，再就是仍有伊朗大量圣城旅武装还在叙利亚的情况下，为了保障以色列的安全诉求，除此别无它用，在可预见的时间内美国对叙局势现状它无法翻盘。但俄军在委内瑞拉的军事存在，对俄美双方的国家安全战略意义却事关重大。

在美国的大国竞争战略下，自从美有意退出《中导条约》后大大加强了对俄罗斯欧洲方向的战略施压，除【b52】轰炸机极具挑衅性行动等海陆空大军压境之外，《北约》秘书长斯图尔腾贝，格通知格鲁吉亚准备加入《北约》程序的消息发布，是对俄罗斯更具威胁性的战略施压，说实话，美国的这种不计后果的操作，已经极有可能造成双方的擦枪走火引爆战争。

面对这种态势压力的俄罗斯，派出了这支百人小分队进入委内瑞拉，在破解了美国即将对委内瑞拉发动复合式特种战争，让马杜罗政权面临存亡困境的同时，也是对美国后院战略的巨大威胁。俄军除这支小分队之外，陆军航空兵教官不知道从何时开始也在训练委军陆航部队，还有奥其拉岛上的飞机跑道也大幅延长，这是给【图160】预备的，俄罗斯不打算撤了，关键是委内瑞拉的独立主权和国家人民财富也有了保障，还会有很多合作项目留下俄罗斯，也是俄罗斯留下来的充足理由。

在这个条件下，委内瑞拉抵抗美国的殖民控制获胜的外溢效应对拉美地区潜移默化的影响，将让美国后院根基产生意识形态的根本改变，这种改变的影响将大大超越美国在欧洲的霸权作用，如此巨大的战略意义，在双方不直接发生战争的条件下，足以抵消美国在欧洲军事存在的长远作用，俄罗斯凭什么能以这种巨大国家战略利益，换个美国从叙利亚撤出那种鸡肋，美国没有欧洲撤军的条件，就没资格跟俄罗斯谈撤军。

铁岭锋

这个假设不够成立。可以肯定的说，美国不会从叙利亚撤军，俄罗斯也不会从委内瑞拉撤军。两个国家局势虽然风马牛不相及，但都与美俄相互较动脱不了干系。为何这么讲，小甜嘟爸爸作如下分析，与大家共同探讨。

一方面，美国虽然口头答应从叙利亚撤军，但不会撤走全部，必然仍有军事存在。在叙利亚问题上，特朗普亲口宣布要全部撤走现有的2000多名美国军人。但撤军承诺至今仍未兑现。当然，特朗普既有商业上的算计，也有政治上的考虑，甚至还有一时脑热冲动说了撤军的话，如今一看势头不对，特朗普只能自食其言。

另一方面，俄罗斯和委内瑞拉有军事合作协定，不会屈服美国撤兵。俄委关系从某种程度上讲，与美日、美韩关系差不多，在委驻军有军事协定。而且，俄罗斯派的100人并非战斗人员，而是军事顾问。其实，俄罗斯出兵委内瑞拉的目的，是针对美国的霸权欺凌。既然去了，俄罗斯就不可能走了。俄罗斯当初派兵入委时，就一定想到了后果和应对之策。美国人再喊叫，俄罗斯也会置之不理。

可以预见，俄罗斯不会接受美国的要挟，更不会屈从美国的压力。美国从叙利亚撤军肯定会撤的，但一定会保留人数较少的军事存在。俄罗斯在委内瑞拉的士兵也不会撤走回国。美俄的较量将斗而不破，搏奕共存，长期存在。

小甜嘟爸爸

俄美的一举一动关乎全球局势的变化，它们的行动是大国谋定天下的战略布局，绝决不会只从一方面来考虑问题。所以说美国从叙利亚撤军，俄罗斯也不会从委内瑞拉撤军。时事，谋定而后动。美国入侵叙利亚也不是头脑发热，从叙利亚撤军的计划也不是听从俄罗斯的。所以美军的行动背后有着深层次的政治利益考量，一切从美国的利益出发。而俄罗斯2019年3月24日在委内瑞拉入驻100名军事顾问更是挑动世界各国的神经，此行为表明从1991年之后俄罗斯的战略防守转为战略进攻，美国本土安全受到前所未有的压力。这是俄罗斯从全球局势的变化所做的战略布局。叙利亚战争、委内瑞拉危机，在俄罗斯、美国的参与下变得更加复杂多变，但是两者之间没有过多的政治联系，没有相互的战略价值。但是与叙利亚战争相比，俄罗斯入驻委内瑞拉更具有战略意义，而美国的“后花园”遭到俄罗斯的入驻将是美国近年来最大的战略败笔。

无论是叙利亚战争，还是委内瑞拉危机，都是美国无视国际法的行为。再者说了，美国也不会用美军从叙利亚撤军来换取俄罗斯从委内瑞拉撤军的计划。因为美国是超级大国，应主宰全球局势！天下都应服从美国的安排，这不，3月21日美国就承认叙利亚戈兰高地的主权归以色列了。美国人当然看得更明白，所以不可能用这种和俄罗斯利益交换的方式撤离叙利亚的。是俄罗斯人故意给美国找茬才说的，也是为自己在委内瑞拉的军事存在找借口，才对美国将了一军。

美国从叙利亚撤军，是特朗普的既定政策。为了从叙利亚撤军，他连国防部长马蒂斯都得罪了，把后者给气走了。这说明特朗普撤军的决心确实不小。虽然他目前还没有特别详细的撤军计划，不过确实在准备。但特朗普也留下一个后路，说可能会驻留几百人在当地。

俄罗斯派武装人员进入委内瑞拉以后，美国反应就格外激烈，总统、副总 统、国家安全顾问等等政府高官在各种场所对俄罗斯口诛笔伐，声称俄罗斯的行为是对委内瑞拉的侵略，要求俄罗斯撤出，否则将采取行动。这样对俄罗斯赤裸裸的威胁，并没有达到应有的效果，还被俄罗斯怒怼。

美国军队出现在叙利亚的土地上是因为叙利亚内战，美国支持反对派与叙利亚政府对抗，试图通过支持反对派来推翻巴沙尔政权，但是事与愿违，经过多年的内战，巴沙尔政府没有垮台，反倒是反政府势力被大大削弱，已经翻不起什么大浪。但美国却借此机会拍军队进入了叙利亚，叙利亚政府多次要求美国撤出，但美国明白撤军就是承认多年努力的失败，尤其是在于俄罗斯争夺中东影响力的斗争中处于了不利地位。如果按国际法来看，美军进入叙利亚并没有得到叙利亚政府的同意和授权，并且是以推翻叙利亚中央政府为目的的，这样的行为就是典型的侵略。

与此对应的是，俄罗斯军队进入委内瑞拉是依照两国的合法政府签订的条约，是经过委内瑞拉政府同意的，并且得到了两国政府的证实，这样的行为从国际法的角度来看并不是侵略，而是正常的国家间的军事交流。把美洲看作是美国的财产，只有美国才有权利插手美洲国家的事务，这明显很难得到委内瑞拉这样的国家的认同。俄罗斯清楚，美国不会轻易从叙利亚撤军，之所以这么说其实就是将美国一军，让其在国际舆论面前处于被动局面，为自己在委内瑞拉的行动增加合理性。

经常用了

这个问题真好笑，好像普京和特朗普在玩“过家家”一般。

我们古人有“人敬我一尺，我敬人一丈”的美德，但在当今社会，在美俄之间，对抗是永恒的，而和平只在一瞬间。

叙利亚之于俄罗斯，如亲戚一般亲切。而马杜罗政权之于美国，就像疥癣一样难堪。美国撤离叙利亚，会让俄罗斯乐翻天。而俄罗斯对委内瑞拉撒手不管，只会让瓜伊多成功篡权。

而我们都知道，美国绝不会做让俄罗斯高兴的事，反之，俄罗斯也会让美国轻易地在西半球，南美州一手遮天。

即使美国宣布从叙利亚撤军，但美军从伊拉克再杀回叙利亚，也不需要半天时间。所以俄罗斯不会放松警惕，更不会天真地认为叙利亚从此就会有“晴朗的天”。库族武装是美国的帮手，土耳其也把阿夫林侵占，现在又多一个戈兰高地问题，叙利亚要想恢复全部主权，还有很长的路要走，而俄罗斯的支持绝不会减少，只会快马加鞭。

俄罗斯只向委内瑞拉派去百余名技术人员负责设备维护，根本算不上派兵，所以即使未来把他们撤离，也无需美国用“俄罗斯撤军”进行大肆宣传。美国指责俄罗斯“入侵”委内瑞拉，无非是给瓜伊多壮胆，是鼓励反对派继续与马杜罗作对，是践行“门罗主义”，把南美真正打造成美国的后花园。

我们相信，美国不会遂俄罗斯所愿，而俄罗斯也不会在美国逼迫下就范。叙利亚恢复和平的道路还很遥远，而委内瑞拉危机的解决也不在朝夕之间。

新文化街男孩

如果这个问题要是这么去看，特朗普在会见瓜伊多妻子洛斯罗宾莱斯时表示，俄罗斯必须离开。而俄罗斯发言人扎哈诺娃回应，在告诉俄罗斯撤出委内瑞拉之前，美国应该先履行从叙利亚撤军的承诺。是俄罗斯把往委内瑞拉派兵和美国在叙利亚驻军联系在一起的，换句话说，美国己经说了撤出叙利亚至今不撤，俄罗斯才往委内瑞拉派兵的，那么美国反过来再说，美军撤出叙利亚俄罗斯就撤出委内瑞拉吗？因此，可以说俄罗斯派兵委内瑞拉，极有可能为了叙利亚，或者是旁敲侧击让美国撤出叙利亚。
做为俄罗斯来讲，委内瑞拉的战略位置和作用远非叙利亚能比，委内瑞拉在南美洲，与俄罗斯相距万里之遥，以俄罗斯目前的投送能力，也只是象征性地投送点兵力以显示一下军事存在罢了，对真正爆发战争来讲是无济于事的。另外，委内瑞拉是美国的“后花园”，这么敏感的地带，要是美国真正和俄罗斯叫起板了，俄罗斯只能是“舍卒保车”了。因为以俄罗斯与委内瑞拉的关系以及委内瑞拉的战略地位，俄罗斯万万不能和美国大打出手甚至爆发核大战。所以，俄罗斯只派100名军人，或许这是个“诱饵”，美国要是敢动，俄罗斯在叙利亚就敢动美军的部队，毕竟美军在叙利亚有2000名军人，“成本”要比俄罗斯大多了。

那么这里要牵涉委内瑞拉局势，隐隐约约感觉特朗普会见瓜伊多妻子洛斯罗宾莱斯时的表态，要对瓜伊多这个临时总统要放弃了。美国想不用武力采取一种新的模式推翻一个政权，实践证明是无法实现的。美国是一个务实的国家，当某一种目的无法达到时，会及时收手。美国会对瓜伊多不管吗？也不是，很可能要求马杜罗政府不逮捕瓜伊多，让其在国外（例如利马集团）组建临时政府，维持马杜罗继续执政的现状，而要求马杜罗政府不再反美。毕竟委内瑞拉有三分之一的石油销往美国，有广阔的经贸往来。在瓜伊多宣布自封总统之后，美国官方曾两次与委内瑞拉马杜罗政府高级官员会见过。
其实，美国宣布撤出叙利亚在先，就是撤出也是落实承诺。俄罗斯把美国撤出叙利亚与派兵委内瑞拉联系起来，颇显得急迫心里，有着近乎于“无赖”的作法。因为，乌克兰大选即将揭晓，不管是泽连斯基还是波罗申科当选，都表示要收复克里米亚，而波罗申科更是要武力夺取。乌克兰形势对俄罗斯越来越不利，以俄罗斯的实力不可能再疲于乌克兰、叙利亚和委内瑞拉三面与美国的博弈，而乌克兰对于俄罗斯来讲已是危机四伏、重中之重。

综上所述，可以说如果美国撤出叙利亚，俄罗斯将会从委内瑞拉撤出部队。

适情雅趣

美国军队出现在叙利亚的土地上是因为叙利亚内战，美国支持反对派与叙利亚政府对抗，试图通过支持反对派来推翻巴沙尔政权，但是事与愿违，经过多年的内战，巴沙尔政府没有垮台，反倒是反政府势力被大大削弱，已经翻不起什么大浪。但美国却借此机会拍军队进入了叙利亚，叙利亚政府多次要求美国撤出，但美国明白撤军就是承认多年努力的失败，尤其是在于俄罗斯争夺中东影响力的斗争中处于了不利地位。如果按国际法来看，美军进入叙利亚并没有得到叙利亚政府的同意和授权，并且是以推翻叙利亚中央政府为目的的，这样的行为就是典型的侵略。特朗普政府早就表态要撤出，但至今不见动静，这样让美国的国际诚信大受打击，美国人许下诺言，但是又不兑现诺言。这样的行为就让俄罗斯逮到了机会和理由来在舆论上打击美国。

与此对应的是，俄罗斯拍军进入委内瑞拉是依照两国的合法政府签订的条约，是经过委内瑞拉政府同意的，并且得到了两国政府的证实，这样的行为从国际法的角度来看并不是侵略，而是正常的国家间的军事交流。与美国的情况不一样。美国之所以迟迟不撤军，是出于国家利益的考略，对撤出叙利亚后的后果有所考虑。而根本不管符不符合国际法，更不管先前的承诺。博尔顿引用门罗主义，也可以看出美国让俄罗斯撤军，也有从门罗主义考虑，那其实就是典型的霸权主义逻辑，把美洲看作是美国的财产，只有美国才有权利插手美洲国家的事务，这明显很难得到委内瑞拉这样的国家的认同。俄罗斯清楚，美国不会轻易从叙利亚撤军，之所以这么说其实就是将美国一军，让其在国际舆论面前处于被动局面，为自己在委内瑞拉的行动增加合理性。

詹思丁

这是一个有意思的问题，美国和俄罗斯都是当今世界上最不按常理出牌的国家。也是最难缠的好战国，无论是叙利亚还是委内瑞拉都是两国势在必得的战略要地，出于这种原因特朗普早已在去年宣布撤军的叙利亚至今仍滞留大批美军作战部队。为什么言尔无信？叙利亚虽然千疮百孔没有多少油水可捞，却是一块可以威胁到美国中东利益的平衡木。俄罗斯在叙利亚建有军事基地，是对美国在中东谋利的巨大隐患，此时退出美军将在海湾国家失去威信。

亓官仁

关于撤军问题，美国和俄罗斯都在“揣着明白装糊涂”，最终结果很可能是美国在叙利亚仍然保留数百人的武装力量，而俄罗斯的100个左右所谓的军事顾问也会继续留在委内瑞拉。

在叙利亚问题上，美国特朗普总统亲口宣布要全部撤走现有的2000多名美国军人，为此不惜气走了时任国防部长。然而，特朗普总统的撤军承诺仍未兑现。应该说，全面撤军是出于商业上的算计，而迟迟不走则是出于政治上的考虑。

在委内瑞拉问题上，俄罗斯普京总统派出一名少将带领100名所谓军事顾问赶赴委内瑞拉，绝不仅仅是履行两国间既定的军事合作协议，而是向美国和拉美国家显示，委内瑞拉是俄罗斯的势力范围，在可能对委内瑞拉采取任何军事行动之前要掂量一下俄罗斯的份量。

俄美两国把互不相干的两个问题扯在一起，只是为了向有关方面显示自己的强硬态度，我们不必大惊小怪。

關鍵字: 委内瑞拉 国际 叙利亚