強勢文化傳播工作室
結婚證只是一張紙，夫妻能不能夠相處融洽，與這張紙沒有任何的關係。與當事人的實際行為有關。領取結婚證的目的，是為了保護當事人的切身利益，如果你們不需要法律的保護，你也可以不領。為什麼說婚姻自主，自主的是你想領就領，如果你們不想領，沒有任何人會強迫你。因此在領與不領之間，就形成了什麼叫自主。婚姻法中提到的婚姻自主。在這裡的“自主”，我們可以理解為“自己主動”的領取。
如果說，沒有了結婚證，這就像是在大街上一樣的，你今天想上街就上街，明天不想上街就可以不去。因此，婚姻也是一樣的，如果不存在結婚證，不就亂套了嗎？不就是今天你跟這個人睡了，明天又可以跟另外的一個人睡了嗎？因為沒有了約束的能力。
中國有句古話叫“沒有規矩，怎麼能成方圓”，為什麼要制定婚姻法，其實就是為了約束一些並不遵守婚姻法的人，用法律約束他們的行為，如果你們違反了婚姻法，是要受到婚姻法的制裁。
所以有了婚姻法，只要你們也領取了結婚證，婚姻法一方面是保護當事人雙方的合法權利，另一方面，也是在約束不願意遵守法律的部分人。這就形成了有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究的法律依據。
唱起心中快樂歌
結婚這個手續可以取消的。根據現在人的婚姻觀和社會上離婚過高，還有科技的幫助結婚沒有什麼意思了。
結婚也要自己掙錢，幹活，自己養自己，各自照顧自己的父母，婚前各自的財產歸各自所有的，就算婚後大多數人也什麼都是AA制。何來的愛和情呀！假如極少部分良人確實有愛，還須要結婚證來約束彼此嗎？人渣那麼多，萬一遇到個人渣並且還要為對方地自私、貪婪、歹毒買單，甚至無止境的糾纏。結婚對現在的人來說就是生孩子問題了，科技也解決了這個問題啦！未來提取細胞克隆人費用大家都能承擔的起，如果少部分人沒有能力還要孩子幹什麼？
那麼要結婚這個手續什麼用？何不讓人自由選擇呢！
用戶f佛緣y
94年以前都是同居就視為結婚，94年以後為了保護女性才讓登記領結婚證，現在看年輕一代沒必要了，女的太牛x了，各方面經濟能力都超越男方，男方也是除了生孩子不會，啥都會幹，所以沒必要登記了，登記結婚離婚還麻煩，就像過去那樣同居.生了孩子用出生證明就可以上戶口，沒準這樣還能增加人囗，而且男方也不用勞民傷財了，結婚招呼自已家人辦兩桌就行，表示一下就行，而且現在男方家己紀承受不了沉重彩禮買房這些錢財，有的最後落得雞飛蛋打，背上債務。
啥時好呀
如果取消結婚登記，有利有弊，過去有過這樣的情況嗎？結婚證保護了婚姻，也給想離婚的增加了明顯難度，結婚證其實是保護二個人之間不想離婚的一方的，一般而言，不想離婚的都是地位低，經濟收入低，缺點不足明顯，有依賴另一方的的那位，強者不怕離婚，越弱越怕。如果真有感情這些缺點都不是缺點了。這是個假設題很有趣，在中國是不可能存在的，其實是沒事閒的。
歌聲依然5
取消了結婚登記當然就不存在離婚了，也不存在結婚與否合則在一起生活，不合就拜拜，也就沒有責任，因為統統都是非婚生育。社會亂套了。
綠水702
沒有規矩不成方圓，如果取消結婚登記，受害的是女性，一夫一妻難以保證。社會道德淪喪
談觀點
結婚登記還是很有必要的。不過現在婚姻登記喪失嚴肅性，應該規定：同意以後離婚可以砍掉自己一隻手的人才批准登記結婚。不把對方當成自己身體一部分的人結的什麼婚？！過家家的，可以自己在家做一張結婚證書就行。
Z星球R
有了婚姻的約束，兩個人才能約束自己，要不然家庭責任沒有保障的前提下，誰願意為對方付出？各自掙錢各自花，各自父母各自養，哪個女人還敢生孩子？懷孕生子的時候不能工作哪來的錢花？沒錢怎麼養父母孩子？那就是像瀘沽湖的走婚族，孩子都是舅舅養的。
說句不容於世俗的話，現在男方不願給彩禮婚禮，女方不願意結婚生孩子，這樣下去同性戀會越來越多的，兩個志同道合的人共同搭伴兒生活，不用考慮那麼多
人生地不熟10086
在中國現實國情下，人的素質普遍偏低，如取消婚姻登記正符合象吳秀波這類人的下懷而胡作非為，殺人放火強姦，社會將一片混亂。國家不國，安分守己的人們無法正常生活，將置於恐慌之中而難於正常平安的生活。
用戶5987339177
這是一個社會風氣的問題，不在於一張紙的問題。舊社會沒有什麼結婚證，也沒有什麼戀愛，互相瞭解，只靠著媒婆一張嘴，將兩個素不相識的男女拉在一起生活一輩子，卻沒有離婚一說。
現在由於社會進步了，婦女走出家庭，經濟獨立了，自主意識強了，那種嫁雞隨雞，嫁狗隨狗的意識淡漠了，甚至是不存在了，外界的引誘也多了，自然離婚率就高了!其實結婚證那一張紙的約束作用已經極小了！
