認為伊朗會成為下一個伊拉克的，怕是不知道伊拉克是怎麼淪落到今天這步田地的。伊拉克在海灣戰爭後從中東強國淪為三流國家，第二次海灣戰爭則使得伊拉克躋身最不安全和社會秩序最為混亂的國家行列，作為兩次海灣戰爭的發起者，美國對此難辭其咎。
然而，如果沒有兩伊戰爭導致的伊拉克債務危機，伊拉克會否入侵科威特、進而遭到兩次海灣戰爭的打擊，恐怕也非常難說。伊拉克入侵科威特暴露了兩個問題，首先是要徹底抵賴掉對科威特的債務，其次是謀求有效的出海口、爭取對波斯灣的控制權，最後也是最主要的目的是企圖在中東地區建立霸權——這才是美國先後發動兩次海灣戰爭徹底推翻薩達姆政權的原因。
說穿了，如果沒有威脅到美國在中東的核心利益，美國根本不會冒著風險進攻一箇中等軍事強國，而這樣做的結果也是很明顯的：第二次海灣戰爭雖然推翻了薩達姆政權，美國自身卻陷入了無限治安戰的泥潭，而這種情況此前美國在中東從未遭遇過，很顯然伊拉克在中東具有一定的特殊性。
所以，這個問題的核心並不是“美國攻打伊朗以後伊朗會如何”，而是“伊朗在被攻打以後國內會出現什麼樣的情況”。伊朗和伊拉克在國家實體規模、綜合實力和社會發展狀況上有很大差異，在遭受攻擊以後也必然不可能出現與伊拉克相同的局面，所以這個問題的答案很明確，否定。
而且，伊朗在中東經營數十年，其勢力範圍延伸敘利亞、黎巴嫩、阿富汗等地區，有著廣泛的盟友和國際支持者，美國一旦對伊朗動武的話，會造成巨大的中東影響，這對於美國來講付出的代價可能已經高於目前的風險。也就是說，如果現狀風險低於戰爭風險，美國也不會輕易對一個國家動武。因為無論是在經濟、軍事、金融領域，伊朗並不能對美國的發展起到多少負面的作用。縱使在中東地區，伊朗也並不能掀起多大的浪花。
閱讀更多 軍機圖 的文章
