智道足球
對於此事，個人當然支持河南建業的訴求，依據規定應當判武漢卓爾0-3負。對於建業的訴求，我看到很多湖北球迷也表示支持，這樣的態度確實應該點贊！中國足球最缺乏依規辦事，任何事情都不是兒戲。然而，也可以肯定，最終的結果是不會改變的，0-3根本不可能出現。
武漢方面甩鍋，可以理解。但草皮不合格俱樂部沒責任嗎？另外，無論是體育場還是俱樂部方面，都等同於同一方，一方面出錯，那沒辦法另外一方就要承擔相應的後果和責任。說到這，又該有問題揪出來了，當初俱樂部准入審核是怎麼過關的？！
由此可見，中國足協、中超公司都幹了些什麼……太多事情和問題經不起推敲和考驗！
建業方面確實冤，卻也無處伸冤。但這裡面還有一個問題，既然足協已經出了延期的通告，那麼肯定是跟雙方都協調之後的結果。問題來了——建業方面為什麼不第一時間提出來判0-3負呢？可見，俱樂部方面缺乏專業的人才，深知規則的管理人！
這不是吹毛求疵。這確實是暴露了問題的，不職業！對於這個，不得不提外援多拉多，建業的申訴公告都有點無厘頭，對於有球無球的概念都不是很清晰。總之，對於草皮和0-3的問題，建業最終只能啞巴吃黃連了。
菱鏡頭
近日，武漢卓爾因主場的草皮不合格，被中國足協通知更改了聯賽第四輪的比賽時間。隨即河南建業一紙訴狀，要求中國足協以違規為由判罰卓爾0:3告負。此事目前雖尚無定論，但網上輿論卻是一邊倒的站在了河南建業一邊。
小編以為，姑且勿論誰對誰錯，將此事細入觀察分析，還是存在疑點的。一者聯賽才到第四輪，武漢卓爾主場就出現了草皮質量問題，請問當時是如何通過准入檢驗的？二者據說武漢卓爾的主場舉辦了軍運會，才造成了草皮的嚴重損壞，那麼這是否屬於不可抗力行為？三者因草皮不合格而改期，中國足協的依據何在？
從表象判斷，在五環體育場舉辦軍運會並導致草皮受損，這並非武漢卓爾可以控制的。中國足協通知兩隊改期重賽，或許也是基於此因。現在河南建業要求中國足協改判武漢卓爾0:3告負，這倒是讓中國足協有點犯難了。畢竟同意改期，就是接受了草皮損壞的理由，再去判罰，豈不朝令夕改出師無名？這讓武漢卓爾情何以堪。
小編以為，此事的最終結果，只能是就此打住。但中國足協有必要向公眾解釋此事的來龍去脈，以求得真相。話此，令人想起一些往事。本賽季前，河南建業的主場是中超聞名的菜地，多少球隊望而怯步心有餘悸？現以同樣原因狀告對手，著實令人稀噓。上賽季廣州恆大遠征上海，一個颱風讓全體將士和一眾球迷打道回府，結果，颱風沒打起來……。
國論盛事
有球迷說，當佔便宜成為習慣，公平就成了迫害。
李鐵最近有些煩
這幾天，武漢卓爾由於場地問題而被迫取消與河南建業比賽的事情突然火了起來，而隨後無論是武漢卓爾與場地方的“嘴炮”還是河南建業義正言辭的抗議函，都成了球迷議論的焦點。所謂“凡事留一線，日後好相見”，很多人都認為，自己可以爭取利益，但不要動了別人的奶酪。
河南建業連續的上訴，第一次讓國際級主裁判、足協重點培養的人才傅明禁賽，甚至家人都遭受謾罵；而這一次的抗議若是獲准，那武漢卓爾的利益將大受損失。足協掌門杜兆才剛剛喜提國際足聯理事職位，還沒來得及接受慶祝家裡就出了這種噁心的事兒，足協會如何處理？很多球迷表示，如果河南建業再次獲利，那其他球隊是否也會有樣學樣，而河南建業會不會因此成為中超球隊的公敵呢？
草地檢測
中超聯賽第一輪，河南建業主場與大連一方比賽中，建業重金招募的巴甲MVP卡蘭加受重傷下場。這次犯規，無論是國內裁判界還是國際足聯裁判講師都一致認為屬於普通犯規，但河南建業不依不饒上訴中國足協，竟然要求足協破例讓他們再招募一名外援，並且有人竟然要求大連一方為其承擔經濟損失？
姑且不論這種要求是否合乎常情，只說河南建業若是真的注意球員身體健康，為何會讓卡蘭加在長途跋涉來到球隊，在身體還沒有休息恢復的情況下就派他上場比賽，這種做法本身就是損害了球員的健康。
或者出於息事寧人的考慮，足協採用了和稀泥的策略，而受到損失的不僅是山東魯能到手的3分，還有傅明這位剛剛在亞洲盃上嶄露頭角的中國足協激勵培養的主裁判。
被禁賽的傅明
賺到了便宜要及早收手，但河南建業這次又上訴足協，竟然要求判本場比賽武漢卓爾0:3告負！這次建業似乎抓住了足協管理規定的條款，站在道德的制高點上合理伸張正義。有球迷評論說這顯然就是吃慣了嘴還要喊著要奶吃。
武漢卓爾的場地確實存在問題，而足協的發現並叫停的確是負責任的態度，其實工作人員完全可以睜一眼閉一眼，既完成了比賽，又不惹任何麻煩也不得罪人，何樂而不為呢？但是，中超聯賽要打造成世界第六聯賽，更是出於保護球員的角度，足協果斷叫停比賽。武漢卓爾無論這次無論李鐵還是俱樂部董事長怎麼洗，都擺脫不了干係，必須接受懲罰，但懲罰一定要如此嚴厲嗎？
這一次足協若是批准了河南建業的請求，那麼中超、中甲、中乙將全面淪陷。
眾所周知，中超除了水平不高以外，“菜地”也是其代名詞之一，雖然北京、恆大、上港的球場都是世界一流的，但大多數球隊的球場都存在一定問題，甚至是河南建業自己的球場也並不盡善盡美！中超如此，中甲中乙更是不堪入目。這一方面是由於資金、監管等主觀原因造成，另一方面也是由於南北方氣候差異、草種生長環境造就的。
如果這次足協判定武漢卓爾0:3告負，那其影響將是深遠的，今後中超中甲中乙任何一支球隊都可以用“場地不達標”為藉口要求足協複查，甚至可以腹黑的想象是否會衍生出一個專門破壞球場的行業呢？反正有過先例，只要場地不過關就可以獲得3分，以後弱隊遇到強隊都可以這樣操作了？河南建業不要給自己招黑，今後誰敢保證河南的主場草坪就永遠不出現問題？今後中超球隊去河南，是否都會拿場地說事兒呢？
中超菜地比比皆是
或許河南建業也明白足協不會這樣簡單判決，只是想爭取更多的利益。。但是，所謂佔小便宜吃大虧，總靠這種小聰明，未來遭受大損失的必然是自己，長此以往河南建業是不是要變成大多數中超球隊眼中的公敵？
足球是靠實力說話的，公平公正是必須遵守的原則，足協既然要打造世界第6聯賽，就一定要立身正、腰桿硬、敢說話，不要怕得罪人，不要想和稀泥，負面口碑總是比正能量更容易傳播且影響更大！
本文摘取球迷評論，不代表作者觀點，筆者不承擔任何法律及經濟責任。
一掖知球
河南建業之所以義憤是因為上到整個球隊下到粉絲球迷都已經完全投入到了客場比賽的狀態當中。沒能進行比賽，建業處處佔理，在整個事件中建業甚至可以說自己是完全沒毛病的一方。不過話又說回來，建業如果沒能直接享受0-3的“待遇”，只能是因為整個聯賽的基礎環境如此，這並非中超聯賽特色，但卻又是中超聯賽實際發生的特例。判負或者不判負，今天和明天的答案或許本就相左。曾幾何時，建業主場也是令中超球隊“談之色變”的一景，如今這樣的情況反而被施加在自己身上，更有了幾分揶揄的滋味在其中。
不過理性地講，站在河南建業俱樂部的角度，有必要依據聯賽規程請求中國足協將此事追查到底，讓該為此事負責的人負責任，至少要還遠赴武漢客場的建業球迷一個公道！我們看到武漢卓爾隊主教練李鐵就在社交媒體上發聲，炮轟武漢五環體育場的場地運營商，在向球迷致歉的同時也把武漢卓爾俱樂部和與球場相關的武漢市各級政府擇了出去。李鐵的表態當然可以被理解為這是面對這樣一個事件一名足球從業者的 表達出的不滿，當然李鐵想要表達的無奈也同樣從文字中流露出來。儘管卓爾給出了自己的表態，河南建業俱樂部還是正式就比賽因草皮質量問題被推遲一事向中國足協提出抗議，並依聯賽規程提出了 “判罰武漢卓爾隊 0:3 負” 的要求！
依據 《2019 賽季中國足球協會超級聯賽》 相關規程，河南建業俱樂部提出“判罰武漢卓爾隊 0:3 負” 的要求其實是合理的，因為武漢卓爾方面既沒有按照第十二條拿出備用場地，也沒有按照第十三條要求在比賽開始前讓場地達到整改要求。
比賽臨時延期，勞師遠征的建業無功而返，球隊在經濟和精力方面，都承受了一定的損失。而且比賽斷檔，也不利於全隊的狀態保持。正值小長假，有超過1000名河南球迷來到了武漢客場進行遠征，有人乘坐火車也有人是自駕前往，球迷再得知比賽延期後非常鬱悶，此次武漢之行將是白跑一趟，要自己承擔食宿、路費。
而事實上，根據《2019年中國足球協會超級聯賽規程》，武漢卓爾應當直接判負，這讓人很難理解足協的處理尺度。根據《2019年中國足球協會超級聯賽規程》第十三條“比賽場地”之規定，比賽場地如果未能達標，“則視為主場俱樂部違反規定，主場俱樂部將失去比賽資格，並判罰主場俱樂部0:3負，後續處罰由中國足協紀律委員會做出。”
張二伯說球
在這場比賽延期的消息發佈以後，就有媒體提到了這個問題，中超聯賽規程裡的確有直接判負的條款。就武漢卓爾主場草皮不達標這事，是不是適合直接判負這一條款，現在還說不好。確定場地不達標這件事，是怎麼確定的，具體細節外界並不知曉。也許是比賽監督認定不達標，也許裁判組認為不達標，這些不同的細節牽扯到不同的整改時間，也就會適用不同的條款。
按照河南建業俱樂部的這份公告裡的說法，有關比賽延期的情況，足協之前並未徵求建業俱樂部的意見，而是通過聯賽部直接向兩傢俱樂部發出了延期通知。從河南建業俱樂部向足協提交抗議涵就可以看出，比賽延期這個情況並未徵得建業俱樂部的同意。那麼問題來了，既然建業俱樂部並未同意延期，足協是根據什麼發的延期通知？根據流程，一場比賽要更改開球時間或者場地，是需要比賽雙方俱樂部同意並報足協批准才可以的。如果建業的說法屬實，那足協繞開建業俱樂部而單方面做出比賽延期的決定是不符合規定的。
足協聯賽部的通知中，將這場比賽的時間定在了5月8日，比賽場地不變。這就出現了外界熱議的建業6天踢三個客場的情況。從這個賽程安排上看，河南建業俱樂部不可能輕易同意這樣的賽程安排。場地不達標這個情況的發生，河南建業俱樂部是沒有任何責任的，最後結果確實給建業安排了這麼一個不著調的賽程，換做任何一傢俱樂部都不可能會同意這樣的延期的。
現在河南建業俱樂部拿出足協制定的聯賽規程裡的條款，要求判武漢卓爾0-3負。如果這個事真的適用這個條款，那足協就得按制度辦事。當然，適不適用這個條款，足協肯定有自己的一套說辭，按照以往足協的行事風格，恐怕又是和稀泥了事。發生這樣的事，武漢卓爾俱樂部難言沒有責任，足協最起碼得拿出態度，杜絕類似事件的再次發生。
仁人愛蹴鞠
竊以為這個事情用“贊同”不“贊同”來說是不正確的，因為一切得按規程辦事，沒有什麼“贊同”不“贊同”之說，或者說按規程處理你“贊同”不“贊同”都沒有用。
《2019中超足協保級聯賽規程》第三章第十二條、十三條明文規定寫著——場地達不到中超聯賽比賽要求的屬於主場方責任，出現這種情況判責任方0-3告負，所以發生這種情況按照規程處理執行即是了，壓根兒無需協商。
如果不按照規程執行，那麼足協出爾反爾說話不算數權威何在？要規程何用？更重要的是以後遇到有糾紛的情況你是按規程處理呢還是不按規程處理呢？留下後患，遇害無窮。
平凣的視界
足協在遇到因場地問題無法比賽時，正確做法，明確告訴建業：如果不願意協商解決，建業可以上訴足協要求判罰0:3卓爾負；如果建業想和卓爾協商解決，足協願意幫助從中協調新的比賽時間和地點。而不是一上來就要求延期和選擇新的比賽時間。在這件事情上，足協負有管理失誤重大責任。
瞻雲景星
按照規則來說沒毛病，但不戰而勝能體現足球水平嗎？
山水易居君
俗話說亂世用重典。現在是中國足球的亂世重典也早就定好了問題的關鍵是足協的頭頭就會吹牛差，聲言弄第六大聯賽。有一個敢按章辦事的嗎？反正我不信。李毓億會嗎？張劍會按章辦事嗎？這個足協管委會能辦出男人該辦的是嗎。肯定不會的。要會辦就不會讓延期了。一幫慫頭日腦的猴老漢。能站著撒尿？
正一品1
誰都知道河南建業朝廷有人，博明的老婆一直都暗中操縱著，助力建議通過各種手段左右著任何與建業有關的比賽結果，不惜一切代價為建業在攬分！
