人家教育是學點知識,咱們是玩命

在文革改變了我的生活軌跡之後,有了許多無尖可拔的經歷和職業,比如,在美國讀書,大家只是讀學分寫論文而已,無人可比;再如,回國工作,只是各自搞研究寫專著而已,並不競賽。步入晚年,回顧一生,覺得總想拔尖其實是個幼稚病。

師從於中國社會學奠基人費孝通,被《亞洲週刊》評為中國50位最具影響的人物之一。


01

一味追求拔尖是幼稚病

由於天生智商比較高,我從小學習就一直拔尖,小學時總是班幹部,考試總是第一,中學是班上唯一的少先隊大隊委員,要不是文化革命打斷了這個拔尖的模式,恐怕還要一直拔下去,直到終老。

在文革改變了我的生活軌跡之後,有了許多無尖可拔的經歷和職業,比如,在美國讀書,大家只是讀學分寫論文而已,無人可比;再如,回國工作,只是各自搞研究寫專著而已,並不競賽。步入晚年,回顧一生,覺得總想拔尖其實是個幼稚病。

競爭選拔制度是中國自古以來的制度,被世界高度評價,因為它可以保證不因出身背景只按智力水平遴選人才,儘管考八股有很多弊病,但是也比只靠世襲和關係選拔人才要強。

現代的考試製度也屬這一性質,是一種公平選擇人才的制度,有人甚至認為高考制度是當今中國唯一真正公平的競爭制度,其他競爭都因為受既存政治資本、經濟資本、文化資本的影響而並不真正公平。在這種競爭選拔制度下,每個人都從小就形成了追求拔尖的心理,在其中確能拔尖的人也不免有點自鳴得意,這是很自然的。

但是,一味追求拔尖是個幼稚病。它是虛榮心的表現。人的才能是各種各樣的,拔尖除了智商較高、做事效率較高之外,並不能說明別的。比如不少智商高的人,情商很低,他們在現實生活中連異性朋友都找不到,就像《生活大爆炸》裡的那幾位極客。智商不低,但是交友方面一敗塗地,生活得並不快樂。

此外,在追求拔尖的過程中,人會較少創造性。因為所謂拔尖就是在既有的規則和軌道上的贏家,世界上真正偉大的文學家、藝術家、科學家都不一定是在既有規則競爭中的優勝者,成功的企業家和政治家就更不一定。

因為凡是要做出真正偉大的事業,必須要有原創性,要比所有的過去的成功者都高明,要敢於藐視既有的規則,有更新穎的思路。一味追求在既有軌道上往前跑,就不會有另闢蹊徑的念頭,就只能得到世俗的成功,也就是比一般人做得好些而已,不會成就真正偉大的獨特的原創的事業和作品。

最後,在追求拔尖的過程中,人會過於入世,過多把心思放在俗世的目標上,比較少關注精神的修養。歸根結底,塵世的一切努力只是過程,不是目的,目的應當在靈魂和精神的層面。如果把世俗的成功當成了目的,人生就會變得異常狹隘,所有的喜怒哀樂也會變得異常侷促,精神生活會變得乾癟枯燥,人也會顯得缺少靈性,甚至丟掉靈魂(如果此人曾經有過靈魂的話)。

總之,真正成功的人生是靈魂澄澈、精神豐滿的人生,從這個意義上說,一個世俗意義上的成功人士完全有可能是個行屍走肉,他們徒有睥睨眾人的外表,卻沒有內心的豐滿和寧靜,沒有生存的愉悅和幸福,因此也就算不上擁有了一個真正成功的人生。

人家教育是學點知識,咱們是玩命


02

人家是學點知識,咱們是玩命

在中國人和西方人心目中,所謂教育不是同一種東西。在西方,教育被人們看得比較單純,就是認字識數而已,沒有更多的意義;而在中國,所有人都把它當成唯一的出路,是一件要玩命的事。西方的人上學像走在一條寬敞的大路上;中國人上學像走一條獨木橋。我想這裡的原因有幾個:

一是中國古代考八股的影響:要想進入仕途,從芸芸眾生中脫穎而出,學習考試是唯一的辦法。范進中舉的故事膾炙人口;人生三大得意事之一就有金榜提名。西方的官不是這樣來的,所以沒有人會這樣想教育。

二是當代社會城鄉差異實在太大,農村人一旦考上大學,生活質量會提高好多倍,從鄉下人變城裡人,從社會底層升上中層。所以稍微有點智商、有點抱負的農村孩子都會以背水一戰的心情學習考試,在他們心目中,考中了就上了天堂,考不中就下了地獄。

三是大學名額太少,不像西方那樣基本上想上的都能上。僧多粥少,所以要打破頭。

這樣的學習,動力大則大也,但是沒有人還會從單純增加知識的角度看學習,也沒有人能感到學習的快樂。人們感受到的只有競爭的壓力,只有苦不堪言,沒有輕鬆愉快,沒有興趣盎然,沒有純粹從瞭解新事物而來的欣喜。

那天看一個美國電影,正好有小學一年級上課的情景。一位瘋瘋癲癲的女老師在那裡繪聲繪色地講著什麼小動物的故事,手舞足蹈,逗的小朋友哈哈大笑。課上了一陣之後,小朋友全睡了,橫七豎八躺了一地(當然,教室裡是鋪了地毯的)。

聯想到那天我們帶壯壯去看一位心理醫生朋友,她說,孩子的邏輯思維(數學)能力在8歲才成熟,所以一年級應當只講故事,根本不學數學。根據她的觀察,壯壯在班裡考最後一名並不是智力有問題,她說他完全沒有問題,而且說這個孩子很有幽默感。問題還是出在學校。我們擔心壯壯考不過一年級的升級考試,她乾脆利落地說:上不了學就不上學唄。

既然不是孩子的問題,那就是學校的問題,是教育模式的問題。拼命地用中國古代考八股的方式考孩子,究竟是不是一種好的教育方法?而且這種對考試和分數的強調從小學一年級就開始,究竟是利多還是弊多?國外有小學根本不考試、不打分的,寓教於樂,所有的孩子在遊戲中慢慢學會了拼寫,學會了計算,瞭解越來越多的知識。

中國的教育模式與西方為什麼會有這樣的差異呢?答案就是所謂教育在中國和在西方根本不是一回事:人家是學點知識,咱們是玩命。


小編髮布了很多李玫瑾老師家庭教育的講座!關注我,點開【視頻】一欄即可觀看!


分享到:


相關文章: