揚尼斯·安特託昆博還是詹姆斯·哈登？
這可能是多年來最接近的MVP競爭了。選擇安特託昆博有著經典的理由：最好球隊中的最好球員。但是哈登在球隊最需要時產出了前所未見的數據。
到底人們要怎麼決定自己的選擇？我們NBA的專家們在多項MVP討論中需要考慮的要素中，包括在投票中最看重什麼，每個球員面對的挑戰和當選的理由，提出了自己的想法。不僅如此，他們在賽季還有不到一週結束時也選出了他們心中的MVP。
來自ESPN的Kevin Pelton說到：個人數據，然後是球隊戰績，沒有其他考慮了。我考慮球隊戰績只限於個人數據產出都是能夠驅動球隊戰績提升所必須的基礎上。但是個人數據遠不是唯一決定球隊戰績的唯一因素，現在球星上場時間相對減少，我認為這導致球隊輪換和教練組表現在決定球隊戰績中變得前所未有的重要。
Kevin Arnovitz：個人數據，球隊戰績，持久度，故事性，然後是歷史地位。故事性是比較取巧的因素，隨著現今社交媒體的爆發，有了一定的壞名聲。但是同時，一個超級巨星的賽季一定會有其故事性，而MVP獎項一定程度上也是在測量其故事性大小。
Tim Bontemps: 我同意Chris 的意見，在MVP討論中並沒有固定的準則。但是我會說首先要看個人表現，然後球隊戰績和故事性是另外唯二需要考慮的。我把故事性放進來只是因為，如果一個球員要當選成為MVP，那他自然需要在聯盟引起很大的影響，而這自然會產出各種故事。
Tim MacMahon：這取決於我們怎麼定義歷史地位。當一個球員產出了現代籃球時代前所未有的數據時，那麼這種歷史地位當然要考慮進去。我會把這種歷史地位和個人數據放在並列第一的位置，然後是球隊戰績和故事性。
Arnovitz: 揚尼斯不僅是這賽季攻防兩端綜合來看最具效率的球員，而且在攻防兩端也是技術最全面的。不論是傳統數據， 粒度數據（對上籃和籃圈附近投籃的防守表現），還是攻防效率，字母哥在每一項都幾乎排在第一。雄鹿也是聯盟第一戰績。更重要的是，字母哥的性格魅力和職業道德很大程度上決定了雄鹿隊的球隊特徵。
Pelton: 為了引起討論，我在這裡提出一些反對理由。字母哥每場只出戰33分鐘，而且錯過了8場比賽，這說明他這賽季的出場時間將會是自1977-78賽季MVP比爾沃頓之後的所有MVP中最少的(不考慮停擺賽季)。而且，雄鹿對於字母哥的依賴程度小於他們對於外圍射手的依賴程度。當雄鹿派上字母哥替補是，效率的下降遠小於哈登之於火箭或者喬治之於雷霆。
MacMahon: 聽著，哈登這賽季給我們展示了可能是歷史上最出色的進攻端表現，他帶領火箭隊闖進了西部前四。哈登有著所有場均35分以上球員中最出色的效率，他的真實命中率（61.2）比1986-87的喬丹整整高了5個百分點。與歷史上其他9次場均得分更高的得分王相比，他要比他們多送出將近200個助攻。而且你現在不能調侃他的防守了，因為他在搶斷和截斷榜上都名列前茅，而且他還是一個精英地位防守球員。
所以各位看官們你會選字母哥還是哈登呢？
閱讀更多 體育哲 的文章
