隨心品格
從我一個普通用戶的角度來說，我不希望誰能贏，保持現有勢均力敵的僵持狀態是最好的，有競爭才是最好的，微信支付和支付寶任何一家贏了，都意味著壟斷的開始，也是我們用戶末日的來臨之際。
就目前的形式上來看，雙方誰也沒發拿下誰，至少從這2年的情況來看是這樣，未來這種狀態或許還將持續下去。下面我就給大家來帶你數據分析吧！
1、微信支付：微信是2014年爆發的，之後就是一路增長，從最初只有百分之幾的市場份額一路上漲到39.x%，最高點在2017年Q1。此後微信支付的市場份額基本上就在38%、39%徘徊！為啥會出現這種情況呢？這自然還是因為競爭對手支付寶的關係
2、支付寶：作為移動支付的領先者，支付寶市場份額最高時有7x%左右。但至從微信支付問世後，就連續的下滑，到2017年Q1是支付寶最近幾年的最低谷。面對這種市場份額逐步下滑的局面，支付寶終於坐不住了，開始大規模燒錢！
後續的大家也都知道了，2017年下半年開始，支付寶各種紅包活動上線，並且一直持續到現在。當然，每個階段，支付寶的側重點各有不同，最初是拉用戶活躍度，後續是拉新用戶，接著是提升花唄的活躍度。但不管是哪個側重點，核心一點是沒有變的，就是提高用戶活躍度，多用支付寶，最終是養成用戶習慣。此外，包括螞蟻莊園、螞蟻森林這些本質上也是為了提高支付寶的打開率，培養用戶使用習慣。
3、市場份額分析：然後我們再看看現在這兩家歷史以及當前的市場份額吧！見下圖，我個人統計的從2015年開始的兩家市場份額對比（數據均來至易觀）。從數據可以看出，目前雙方的市場份額從2017年之後並沒有大的改變（除了17年Q4支付寶掃碼紅包開始後有增長外），也就是說支付寶持續2年的大規模燒錢活動的確遏制了微信支付的增長，但也僅止步於此，其市場份額並沒有恢復上去，僅僅是保持了穩定狀態。而微信支付雖然市場份額沒漲，但得益於微信的高活躍度以及高頻道的使用，使其在支付寶的大規模進攻前依然能穩固不動！
結論：支付寶的屬性決定了用戶打開它的頻率不會很高，如果支付寶未來停止了燒錢活動，很難說支付寶的份額不會鬆動，從而再次下滑。當然，現階段培養的用戶習慣一定是有用的，會抵消部分的下滑。而微信即便沒有燒錢活動，仍舊能穩住這樣的市場份額，說明了微信支付通過社交得到了較為獨特的優勢。因此，微信支付和支付寶今後幾年大概率還是僵持狀態，誰也無法吃掉誰。畢竟這背後站著的都是互聯網巨無霸，只要 不出戰略性錯誤，基本不可能被對方給滅了。
羅氏蟲社
「微信支付」與「支付寶支付」誰能贏？按理來說這兩位大佬誰都不會站主要優勢，相當於兩座大山聳立在移動支付的頂端吧。可能支付寶會稍稍有點優勢。
整體份額支付寶稍佔優勢
目前來看支付寶的整體份額大於微信支付。2017年到2018年支付寶佔據了53.76%的市場份額。
雖說支付寶佔的市場份額更高，不過也在逐年減少，要知道2016年支付寶佔有份額可是高達63.41%之多。
支付寶線上有優勢
支付寶線上因為有淘寶、天貓，包括蘇寧上千萬的商家每天不遺餘力的完成資金流動，佔據這麼高的份額是不足為其了。大家想想去年2018天貓雙11總成交額就有2135億，還別說其他類似雙十二、618年中大促、女王節這些大型購物街，另外每個月淘寶天貓都活做一個稍微大一點的購物活動，一年下來支付寶肯定是鉅額的移動支付了。
不過來到線下來說，微信支付的頻率遠高於打開支付寶，特別是咱們父輩們，有很多沒接觸支付寶，只接觸了微信這一個APP。比如菜市場上了年紀的賣菜大爺，基本沒用支付寶，最多隻是用微信而已。特別是三四線城市，使用微信支付的頻率明顯更高。
不過問問君覺得支付寶的市場份額還會上升一些，以下是問問君的一些觀點，大家有不同意見歡迎補充哦：
1、在年輕人的觀念中，大錢存支付寶可以投基金之類的，小錢存微信隨意發紅包。至少對於問問君來說支付寶就是個人小銀行，微信只是一個小錢包，沒事給朋友發發紅包而已。
2、支付寶可以花唄支付，這月用了下月還沒利息，實在沒錢換了，還可以分期還款，而且還會漲螞蟻積分和芝麻信用；
3、支付寶花唄還有“便利店周卡”、“超值電影卡”等福利，比微信支付更划算。
千機問問
我覺得“微信支付”和“支付寶支付”因為各種的依託不同，它們各自的特點和長處決定了應該不會出現誰贏誰輸的結果。
微信支付因為是依託微信衍生出來的，而微信作為一款社交軟件，它的用戶人數相當龐大，因而微信支付使用人數也是巨量的。另外因為人情往來紅包關係，所以微信支付使用也較頻繁。另外，微信還開啟大量的小程序應用和騰訊服務和第三方服務，幾乎囊括了現在所有的衣食住行的資金交易以及金融投資，無疑對用戶帶來巨大的便利店，因而獲得了無數人的喜愛。
支付寶的側重點就在於資金往來，它幾乎可以完美的替代任何一款銀行APP的功能。它從作為淘寶支付手段逐步發展成獨立的資金平臺，它無論資金交易、金融投資以及公益政務服務做的都相當完美，尤其在安全保障方面的口碑可以說已經趕超任何一款相似的軟件，甚至銀行APP都無法比擬。但因為它的社交方面遠不如微信，從而導致使用人群不如微信來的廣，所以使用人數不如微信支付來的多，但就因為它完善的保障，從而有了“小錢用微信，大錢用支付寶”的說法。
就個人而言，我在支付手段上還是比較傾向於支付寶，不為別的，就是安全！
梁溪風
這個問題估計沒有人能給出正確答案，若兩家非要分個勝負，除非其中有一家在支付這一領域出現重大事故。
支付寶就不用說了，它是這一領域的巨頭，主營就是這一塊，不可能做自砸招牌的事。
騰訊向來求穩，若不出現新型的成熟支付技術，騰訊的政策肯定是"堅持一百年不動搖"。
最後，你有100塊錢，你是放微信還是支付寶？若是1000？10000？100000？你又是什麼選擇？
浮光評影
騰訊公司的微信支付和阿里巴巴集團的支付寶支付最後誰能贏，誰能獲得勝利，現在真的是不好說，現在騰訊公司的微信和阿里巴巴集團的支付寶的用戶都有很多，現在很多線下實體店，基本上都已經開通了微信支付和支付寶支付，也就是說微信和支付寶都可以在買東西的時候進行付款，它們各自有它們的優缺點，微信它的主要功能是聊天，和親朋好友溝通交流，到現在為止微信已經好幾年了已經跟成熟了，我個人認為支付寶在支付方面更加成熟一些。
熱門搞笑段子蒐羅
兩大支付巨頭，要說誰能贏還真不好下定論，但要說兩者皆贏或共存，又不太符合題目的設定，這裡作者預設一個前提：誰達到了誰就贏了。當然，一方贏了並不代表另一方就必須死去，可能在你設定的角度或是大多數用戶心裡，它贏了，它取得了階段性或全面的勝利。
這種前提就是誰更能代表中國？Jack和Pony本身出身不同，一個是老師，一個是技術，由此二人在國內和國際舞臺上的出現頻率也是大為不同。Jack本身是活脫瀟灑天馬行空的，Pony則是含蓄內斂務實派的，僅從新聞報道看到這些，真實情況暫不考慮。當然，現在需要討論的是二位領導者的自身風格是否會影響到支付寶和微信日後的發展道路？當二人徹底退出管理舞臺時，兩大支付工具是否還能延續一貫的風格和戰略攻城略地呢？微信依託社交，支付寶依託生活，生活的場景遠遠多於社交，但社交是高頻次的，特別是在現代社會更加如此。但是本人更看好支付寶。支付寶的整個功能設計包攬了更多人性內在的需求，包括對財富的追求、對虛榮心的滿足、對安全的追逐、對自身能力的提升，還有隨時隨地無處不在的消遣。自然，微信是輕裝上陣，但微信代表不了未來的中國，前文說過，誰更能代表未來的中國誰就贏了。微信是人的連接，但支付寶是物的連接，貨物連接可通全球，這是全人類都向往的，而人與人之間的連接根本無法實現全球化，因而，支付寶更符合未來中國在崛起之後宣傳中國製造的需要。支付寶並不只是一個支付工具，它對連接中國製造與世界的橋樑。
小僧不搞研究
過去微信支付應該沒什麼問題，因為他做的社交軟件太火了，大家都在用，所以微信支付是不可能消失的。支付寶支付如果獎勵額度越來越少了，用的人也越來越少了，現在用支付寶支付的人基本都是在用花唄，和借唄的人，你可以想象他跟微信有多大距離。所以現在支付寶如果開發社交圈功能改進好點，讓大家都能接受，他一定會消滅微信的。
石門v小胖
支付領域支付寶不管怎麼說也是先行者。畢竟在支付領域耕耘這麼多年。微信支付雖然是後起之秀但龐大的流量給支付寶帶來了很大的衝擊。微信畢竟使用範圍廣流量也大。何況支付寶有金融方面的理財產品而且又特別方便。微信雖然也有。但和支付寶相比還是有很大差距的。所以就個人而言大額永遠都是支付寶。小額微信付
愛上尚尚籤
其實我更願意支持支付寶，支付寶現在涉及方面太多，也一直在致力於社會公益環保的發展，讓更多的人參與到其中，真的為社會做了很大的善事，不希望它失敗了
濛濛細雨綿綿不
微信可以把支付寶打得滿地找牙，你說誰厲害？論便捷、論安全，微信都比支付寶好，試問只有APP版的微信，安全性會比有APP和網頁版的支付寶差？何況支付寶、淘寶、阿里是可以互相登陸的，只要知道其中一個就可以登陸其他，那麼洩露的風險就大很多。
