罐之健旗艦店
23年前，他母親見到鄰居小孩對著別人臉上吐口水，一言不合就拿東西去打人，頭上反被別人家不滿18歲的孩子敲了一下，死了。
法醫解剖時不用布簾遮擋，當眾解剖，缺乏對死者的基本尊重，血腥的場面展示的是野蠻和對生命的蔑視。特別是當著少年解剖他的母親，這個血腥的種子種進了他心底。
步入中年諸事不順的兒子，偏激地遷恨於仇家，以“為母報仇”作為狹隘情緒的宣洩藉口，野蠻地殺害鄰居兄弟三人，血腥充斥和主宰了他的世界，不理智的任性，沒有人性的殘忍，他為人類社會秩序所不容。
人不能因為自己的不順心不如意就吐口水，就罵人，就打架，就大開殺戒。
徜徉在時光裡的魚
從5個方面對張扣扣案進行分析！
1：法理性
實施復仇故意殺害三人，而且事實清楚證據確鑿。單憑個人原因都不能成為殺人的理由，那麼法律存在有何義意？法律就是法律！法不容情！
2：犯罪心理
嚴格來說張扣扣存在嚴重偏執性心理疾病。
張扣扣目到母親被殺，復仇已經深深扎入心裡，在成長過程得不到應有心理輔導。加上法律觀念缺失，正常心理無法克服復仇心理，所以導致殺人案件發生。
3:關鍵切入點
張扣扣偏執性復仇心態日益嚴重，達到無法自我控制程度，從而導致到生殺人案的發生。
而辯護人直接做精神鑑定於法不合，法院以本人無病吏家族無遺傳為由，拒絕了辯護人的請求。
他們忽略了一個切入點，也就是從心理疾病作為切入點，即心理疾病與精神疾病是否存在因果關係，如果心理疾病在特定的環境下轉化為精神疾病，它們之間能夠相互印證，那麼張扣扣還有一線生機。
4：觀念與法
張扣扣案為什麼有那麼多人同情張扣扣，主要受“有仇不報非君子，恩將仇報是小人”，“殺人要償命”的傳統觀念影響，認定張扣扣殺人事出有因，甚至認定為英雄行為。但這些傳統觀念已經違背了現行法律。也就是傳統觀念與現行法律發生碰撞，同時看到中國現有的普法程度過低。
5：一心求死
縱觀張扣扣在法庭言行，對於殺害三人行為表現得毫無悔意，也毫無求生的意念。或許死對於張扣扣是一種解脫！
拉丁歐陽
當年打死張扣扣母親，法院只判了6至7年，實刑3至4年，依次推算張扣扣最多判無期，實刑9至12年。望最高檢察院和法院找回當年案卷，給中國人民一個交待，還張扣扣母親一個清白。
手機用戶50274416171
法是人制的。法分對誰。應對惡者狠。對善者厚。孝者容。法外開恩。
智多星傳峰
可憐的孩子！
花生炸排骨
應該應該判死緩。
森林王676
蓄意報復殺人、三條人命！神仙也保不了你啊！遠遠超出酌情的範圍了。在行動前，後果你是應該清楚的。至於，什麼“如果”，那也僅僅是“如果”！
rnmh
該搶決，有事找公安辦
手機用戶83082326757
特定的案件有特定的法律來懲治，對道德和歷史原因是無法兼顧的。
天堂傘36
法不容情⋯法官判決沒有問題！
