股價跌停、20億灰飛煙滅去年底247只基金有持股 48只系重倉
4月12日上午，毫無懸念的，視覺中國被摁死在跌停板上，封單超44萬手（摺合市值超過11億元）。市值蒸發20億，可以說是涼涼了。
由於在細分行業處於龍頭地位，去年底有不少基金持股了視覺中國，一些還是重倉持有。根據公募基金年報統計，去年底共有247只各類基金持有視覺中國，合計持股市值為13180萬股，按去年底收盤價計算，摺合持倉市值達30.74億元，兩隻基金持股超過千萬股。其中，視覺中國現身48只基金前十大重倉股，一些基金該股市值佔淨值比例較高，超過了5％，最高達8.74％。如果今年以來這些基金不減持或者賣出視覺中國，此次可能面臨一定淨值衝擊。
而需要說明的是，由於大部分基金採取分散持股策略，基金受衝擊大小並不取決於絕對持股數，而是持股市值佔淨值比例大小，佔比越大受到的衝擊越大，佔比小的受影響較小甚至可以忽略不計。即使去年底持股比例較高，但如果今年以來能及時減倉使得持倉比例大幅下降，受到的影響也不會太大。
值得一說的是，在11日視覺中國事件剛開始發酵的時候，尾盤的時候成交量突然放大，可能是因為覺得視覺中國知名度大增……在A股快收市的時候殺了進去。
結果沒想到收盤之後，共青團就在下午三點之後發微博怒懟，引發全網圍攻。
昨天尾盤殺進去的，今日全被埋了。心疼他們。
好巧不巧，百億市值股份大解禁
巧合的是，今天視覺中國迎來鉅額解禁。
根據計劃，視覺中國4月12日將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值103.30億元，佔公司總股本比例的55.39%。
此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價為5.28元/股，五年期間未實施過股份送轉。
按照昨日的股價計算，較定增價格已有超過400%的收益。
視覺中國此次解禁涉及的股東有十位，分別是吳春紅、廖道訓、吳玉瑞、柴繼軍、姜海林、陳智華、袁闖、李學凌、高瑋、梁世平，且這十位為一致行動人，為視覺中國實控人。其中李學凌為知名企業家，歡聚時代（YY）聯合創始人、董事長兼CEO。
公司被圍攻，再碰上百億市值的股份解禁，股價不跌停就怪了。
天津市網信辦連夜約談 視覺中國視覺中國再次致歉：自 願關閉網站開展整改
津市網信辦連夜約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
2019年4月11日，針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
經查，視覺中國網站(域名為vcg.com)在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。上述行為違反了《網絡安全法》《互聯網信息服務管理辦法》有關規定。根據《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，我辦依法約談該網站負責人，責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，採取措施消除惡劣影響，並保存相關記錄。要求其切實履行網站主體責任，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網站加強內容審核管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發生。
視覺中國網站負責人表示作為平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站，嚴格遵守相關法律法規，自覺接受社會及網民監督。
視覺中國在其微信號“VCG視覺中國”發佈致歉信，稱接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。
視覺中國：公司網站暫停服務
視覺中國早間公告，截止目前，公司尚不能準確預計整改完成並恢復服務的時間，正在積極、認真履行整改工作， 力爭早日恢復服務。網站恢復服務的具體時間，公司將另行公告。
回顧一下視覺中國是如何被懟的
北京時間4月10日晚
人類歷史上首張黑洞照片發佈
隨後有網友發現
在視覺中國網站上
這張黑洞照片
有人好事去問了
視覺中國的客服人員
得到的答案很明確
購買後才能使用
黑洞照片
是全世界十三個天文機構合力
耗費兩年時間才成功問世
怎麼就成了你的私有財產了呢？
視覺中國創始人柴繼軍隨後回應稱，“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。柴繼軍解釋，任何一張照片都有版權，取決於版權人希望這張照片如何使用。這張照片在視覺中國網站上圖片說明中已經表述明確：“此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限於編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺，不得用於商業用途。”
事實上，包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構網站上的物料通常都使用知識共享署名4.0（CC 4.0）國際許可協議，只需清晰可見地註明來源即可免費傳播。
緊接著，@視覺中國影像 官微也在當天下午15點對“黑洞”照片版權作出了《聲明》：
然而質疑並沒有停止
網友們還發現
有例如國旗、國徽等照片
@共青團中央官微
甚至直接點名視覺中國
配圖顯示：
國旗和國徽的圖片出現在了視覺中國的版權圖庫中。其中，國徽照片版權標註為視覺中國，圖片為限價圖片，用於內文（報紙、網站、雜誌內頁）不低於150元，整版跨頁（報紙、雜誌）不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業價格使用另議。
國旗的照片標註為編輯圖片，如需商業用途，則需致電客服。
該話題隨後迅速登上熱搜第一
評論區也瞬間炸鍋
多家企業紛紛跟評
貼出與自家企業相關的照片
呈現大型“藍V現場”
還有品牌發現公司的相關元素
沒被視覺中國納入圖片庫
調侃自己沒有排面
對此，視覺中國繼續在微博上回應稱：“經網友舉報的視覺中國網站關於國旗、國徽等不合規圖片，經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意！我們已對不合規圖片做了下線處理，並將根據相關法律法規持續性的加強審核，避免類似情況發生。”
吐槽歸吐槽，但是不能搞情緒化，不能毀掉中國近幾年來好不容易提升的知識產權保護環境，還得迴歸法律的標準，釐清問題所在：哪些是知識產權保護環境提升之後必然帶來的“用圖不便”？哪些是以視覺中國為代表的中國圖片霸主“佔山為王”帶來的問題？把討論“帶上道”，才能促進中國知識產權事業的進步。
就事論事，從法律的角度重新認識這一問題
第一種情況，《著作權》保護的對象是創新、創造性的勞動。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創造性勞動”，當然不能享有著作權，視覺中國拿這個
“蓋戳賣錢”本身就是對著作權的侵權。第二種情況，廣義上的“二次拍攝”， 一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產品被拍攝做成圖片之後，怎麼成了人家的知識產權？難道不是應該對方給自己錢嗎？其實，商品、大樓本身並不產生攝影作品的著作權，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創新性勞動的，包括光線調整、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產生著作權。
那麼，拍攝廠名、產品是不是侵犯了公司的商標權呢？著作權法和商標法保護的對象是不一樣的，商標權保護的是商標的獨佔性，保證消費者能夠避免混淆，法律禁止的商標侵權手段主要在同一種商品或者類似商品上使用與註冊商標。拍攝帶有商標的產品，並不侵犯商標權。相反，因為拍攝是創造性勞動，反而產生了著作權。
至於攝影作品和一些商品的外觀專利的衝突，也是一個道理。一些公司官微吐槽“自己家的東西成了視覺中國家的”，恰恰說明自己在知識產權方面的知識短板。
第三種情況，肖像權和攝影作品著作權之間的衝突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之後，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到。肖像權和著作權屬競合關係，搞活動讓攝影師來拍照，如果不是事先釐清著作權歸屬的話，那麼照片著作權就是攝影師的。
但是，30年前的《民法通則》就明確規定：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。所以，在這方面，視覺中國明顯揣著明白裝糊塗，打著著作權的旗號四處維權、訴訟，但是完全不顧被拍攝對象的肖像權的侵害問題。
第四種情況則是對著作權討論進行“道德綁架”。有人翻出視覺中國圖庫一些英烈的照片質問：為什麼用烈士生前照片賣錢？為什麼花幾百塊錢就獲得英烈的照片？……這就是通過綁架烈士搞詭辯術、攪渾水，本該正常認定的版權使用費，被偷換成了“拿烈士換錢”的道德汙名化。其實，歌頌英烈、記錄英烈事蹟的圖書、音像作品，在商店裡銷售一樣是有價格的；“紅歌”也一樣有版權，商業使用一樣要收費，是不是都要妖魔化成為“拿英烈換錢”？
尊重著作權，不意味要“尊重”視覺中國的經營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產權的社會共識。
視覺中國的主要問題在於：一、以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“佔為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。
從之前隨便侵權、盜用圖片，攝影師欲哭無淚，到如今全民吐槽視覺中國的“過激”經營方式，這說明中國保護知識產權的環境有了很大改善，只是還得探索出著作權保護和傳播的權利平衡點，這次討論是一個好機會。
來源：每日商報整合於新華社、人民日報
自種土三七並拿來泡水喝，七旬老人最終喝出了肝腹水，醫生強調土三七和三七不一樣
首屆杭州電動車置換節明天開幕， 1000頂安全頭盔三大看點等你來
浙江省癌症中心發佈最新癌情：肺癌、女性乳腺癌、甲狀腺癌居發病前三，45歲後癌症發病率大增
付了10萬元裝修費商家卻說不幹就不幹了 杭州六方格裝飾工程有限公司疑似跑路
痛心！父親接了個電話，將女兒忘車裡9小時致死！細節曝光
更多內容
每日商報（ID：hzmrsb)
長按二維碼
閱讀更多 每日商報 的文章
