買對賠好
區別不是很明顯嗎？
（1）買了保險，每年就需要交保費，就需要提前準備好；沒買保險，就少了一件心事，這個錢可能會存起來，更可能會花掉。
（2）買了保險，心裡會感到很踏實，看見朋友圈裡有“輕鬆籌”之類的，可能會害怕生病，但不會擔心沒錢治療、不必擔心為了籌錢去求爺爺告奶奶。甚至可以對家人說：你們別怕，即使我躺下了，因為有足夠的保險賠付，不愁吃也不愁穿。
如果沒有保險，平時還沒什麼感覺，去體檢時、去醫院看望朋友時、路上看見車禍時，難道就一點都不擔心嗎？
（3）萬一真的罹患疾病或者發生意外事故，有保險和沒保險的區別就更大了。
去住院治病，醫生會問有沒有保險，來看望的親朋好友會問買沒買保險，自己和家人會懊惱為什麼沒買保險，沒什麼沒有多買一點保額？
小病住院，沒保險當然要自己掏腰包了，只要住院，那麼花幾千元是很正常的；有社保能報銷70%左右（畢竟起付線以下和自費藥還是要自掏腰包的）；如果還有商業險就更好了，自己花的錢就非常少了，當然也要看具體買的什麼保險。
大病住院，醫療費用高，自費藥佔比高。別說沒用社保，就是有社保，自己負擔的部分可能會在50%以上，往往也是很多家庭承擔不起的。
更嚴重的是，大病或者大的意外事故，除了高額醫療費用外，還意味著長期的收入損失甚至收入中斷。有保險賠付就能保障家人的正常生活所需，沒有保險家人靠什麼生活？比如同樣罹患重疾的兩個普通家庭，有沒有100萬的保險理賠金，以後的生活可以說天壤之別。
沒有保險，未必就不好，“命”好一切都好，“命”不好就麻煩大了；有保險，未必就一定好，但是最差也不會太差。
華海家庭理財
買不買商業保險只是你為自己選擇風險應對的不同方式而已。
買了保險，相當於把人生當中某些風險轉嫁給了保險公司
保險是轉嫁人生風險最普遍和有效的方式之一，比如財產損失、健康、意外、比如身故。。。，而你所交的保費，不過是為了轉嫁這種風險而產生的成本。當然這個成本可以是全部保費，也可以是將該部分的資金讓渡給保險公司一段使用時間。
你不買保險，相當於用其他方式來承擔這份風險
有人說你一定要買保險，因為保險怎麼怎麼樣，其實不然。不買保險的人也很多，其實你只是沒有選擇保險這種風險轉嫁的金融工具而已。你也可以用自己的口袋、用銀行、用你覺得靠譜的投資方式來承擔這份風險。
那麼為什麼全世界這麼多人都會把保險作為自己、家庭、企業等的一種風險轉嫁工具呢？甚至連保險公司自己都會給自己買保險（就是所謂的在保險）。這說明這個金融工具確實有其他工具無可替代的部分。比如槓桿性、安全穩定性等。
保險的槓桿性
很多人會說，我買了50萬的保額，一年10000-12000，一共30年交了30多萬，加上利息也快50萬了，哪來的高槓杆。
OK，你說的沒錯，確實大部分人不會在繳費期發生保險事故。但，誰是少數人，誰是那些倒黴蛋？是你還是我？——No，I don't know。。。，這就是問題所在。如果我知道我不是，我肯定不買，如果我知道我是，我舉債儘可能買。
回到槓桿性，那麼一過等待期就發病，或者等待期意外導致保險事故，槓桿率是不是最高的？但誰想要呢？保險的槓桿性是貫穿整個生命週期的，對於個體來說是不一樣的，對於群體來說是有規律性的，那個規律性的基礎就是發病率，死亡率等基礎數據。
然後你覺得還不夠高，那好。120塊一年，保額1000萬得你覺得怎麼樣？某航空意外險等你！
定期重疾成年人5000保50萬也做得到，是不是你的菜？
保險的安全穩定性
保險資金從客戶打到保險公司賬上那一刻起，無時無刻不受著監管，多重的制度儘可能的保障它的安全。如果說在金融市場裡，保險資金都出了大風險事故，那對整個市場的衝擊是巨大的，比如美國次貸危機中的AIG。所以很多客戶問我保險公司會不會倒閉，保單會不會沒法履約（基本保障類產品）。我說保險公司當然可以倒閉，保單也存在理論上無法履約的可能性。但是，保險公司倒閉不是解散，是會有人接盤的，沒人接盤監管代管或指定接盤。美國光這20年來就有幾百家保險公司倒閉，保障類保單無法履約的事情也沒見過，都履約了，中國當然更是從未發生過。所以我說只有理論上的可能性。
——我們是專業的第三方保險經紀人
保樂金融
從一個消費者到從業者20餘年，想來想去，其實，最大的區別主要是“心態”。
買了保險之後，不會沒事兒就去翻保單，但是做什麼事兒，心裡會多一份底氣，沒那麼慌，也更敢於去做一些以前不大敢想的事情，比如創業。
一旦發生了意外、疾病什麼的，慶幸自己當初有買了保險之餘，在面對選擇醫療手段和賬單的時候，也會從容很多。
對，手裡有保單，心裡有底氣。
吳軍
相信會買保險的人，絕大部分人一定不會跟風買的，有錢人沒錢人也一定會買，投資的人很多，懂得怎麼去分散風險的人更多。
重疾險大家都知道，年齡越小，保費就越便宜，槓桿也是最大的，可以用最少的錢換取最大的保額，舉個例子，如果一位客戶在買了重疾險的第2年就患上了重大疾病，那麼這位客戶就用了最少的保費換了一個大的保額回來，嘗試找一下，有沒有投資是可以用1萬塊就能拿到50萬的？相信很少，當然這是一個比較極端的例子。
就算不是第2年就患上重大疾病，在幾十年後，不幸患病的話，其實槓桿依然有，因為保單裡面的分紅會令到你的保額一直增加，起碼所買的保額不會輸給通脹。
其次，如果沒有配置保險的人，基本上窮的人越窮，因為當生病時，沒有更多的錢去治療，而富者資產會下降，甚至破產，因為把身家都拿來治療了，還能有更多的錢維持生活嗎，買保險並不是為了想理賠，而是當風險來臨時，起碼有一筆額外的資金保護自己，沒人想以一病回到開放前，這就是為什麼有錢人也要買保險的原因。
香港友邦kary
買一個汽車是用來解決通勤問題；
買一個房子是用來解決居住問題；
買一個手機是用來解決通信問題；
買一份保險是用來解決風險問題。
所以保險本質還是一個工具，工具的意義在於解決問題，無論是意外、疾病、身故、傳承等等諸多風險。
所以風險就在那裡，如果有其他辦法或者工具能夠更好的應對這些風險，那確實不需要保險的。如果沒有，那麼有保險要比沒有保險抵抗風險帶來傷害的能力強大非常多。
做一些靠譜的保險工作，我是明險靠普（是普及的普，明白保險靠普及保險知識，所以明險靠普），歡迎搜索。
明險靠普
這個問題我也思考了很久，
最後得出結論。
每個人都買了保險。
不同的是：
有人把錢交給了保險公司，
有人把保費交給了自己。
萬一發生風險：
保險公司不會倒閉，
自己可能會倒閉。
😀😀😀
五年保險人
買保險和不買保險的區別？
買保險有事賠錢，沒事存錢。
不買保險有事花自己辛辛苦苦掙來錢：或到處借錢。沒事也不知不覺把錢花光。
不買保險和買保險最大的區別：
發生疾病買過保險的看保單：有多少保額！
沒有買保險看的是存摺有沒有錢看病。
這事截然不同的結果！
買對賠好
買保險和不買保險真是天壤之別。
意外和明天誰也不知道哪個先來，風險降臨，醫生會第一時間問有沒有買保險。
深圳保險代理人
舉個簡單的例子，老百姓參加的養老保險也屬於保險的一種，當您足額繳夠到了退休年齡可以每月領取養老金減輕子女負擔，不繳納自己沒錢花還得問子女要，兩者區別顯而易見。
低調的奇葩是天才
那要看什麼樣的保險。
