PLA00081
我有關注此事，以往也曾在網絡上瀏覽過“視”的素材，可謂“包羅萬象”，似乎哪路都有，關於“來路”問題，在法制的社會體系中，沒有“證據”不便妄言輕斷。此事詔示出的是，絕非首次，駕輕就熟的“版權意識”，不是心中有法，而是，心懷錢胎！它讓人不由自主的想起互聯網初期的海外“域名”註冊事件，許多有“錢瞻”的人，小發“橫財”。就因為“搶先一步”，版權意識不強的人，忽略了，“被搶注”，而吃了啞巴虧，有苦說不出的感覺。但它也從另一方面折射出，我們法制上的“漏洞”和“落伍”。我們沒有前瞻性的法制預測，我們的法制常常是一種“補漏洞”的狀態，出了事，才想起來要管，但往往已經付出了沉重的代價。其實，在當今的世界範圍內 已經有許多國家有法制先例了，只是我們很少去研究和關注，總以為“離我們還遠”，覺得“沒有先例”似乎就是空談！殊不知，還有”防患於未然”的高心智。我們立個法是如此之難，出臺一項法律，要有多重“手續”，這給了“擦邊”、“碰瓷”者一個空間，讓他們“有機可乘”。因此，才會有利用人們對“黑洞”的關注度，蹭熱“發財”的人和事。其實，這只是“表”，我們更應該透過現象看本質，標本兼治的去完善對知識產權的保護。一方面，維護擁有者的權利;另一方面，嚴懲“偽擁有者”！不給投機者機會，讓他們明白，不是“交罰款”就能萬事大吉！
詩畫同源
視覺中國事件，必將促使圖片版權生態鏈的自我完善和法律規範。
事件中，不少人吐槽視覺中國黑，進行圖片版權碰瓷。從吐槽來看，有相當一部分人屈從於視覺中國的“維權大棒”，花了冤枉錢。而一些人卻追根溯源，詰問視覺中國維的權是誰授的，授權給視覺中國的人是否是該權的擁有者，一較真對方就偃旗息鼓了。
由此來看，視覺中國事件帶來一次普及圖片版權知識的大好機會，釐清思考以下問題很有必要：1.使用有版權保護的圖片要付費，知識產權意識必將覺醒；2.圖片拿來賣錢，首先要擁有圖片的著作權；3.即使擁有著作權，也不是想賣就能賣，要符合法律法規和公序良俗的要求。
吃一塹長一智，視覺中國們、圖片的使用者們、圖片的生產者們會更加敬畏法律，敬畏原創。一家受挫，全生態鏈覺醒，必將重新洗牌，王者新生。
需要思考的還有立法者和執法者們，應該梳理一下法律是否存在漏洞，不讓視覺中國們打擦邊球；思考執法實踐上該如何有力地保護圖片版權擁有者、應用者的合法權益。
王永安
中科院院士武向平表態稱：人類史上首張黑洞照片是由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果。一旦發佈了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標註是哪來的就可以。
用戶5277091030992
投機鑽空子的商家行為，這個事在國外很普遍，視覺中國的ceo開始就是這個經營觀念，但是由於這幾年膨脹的忘記了紅線，一腳踏入這個一米線，可想而知，國家制度和道德底線絕對不能碰，也許這個黑洞（這個無恥造成了非常大的國際影響，那麼國家不得不出聲了）照片這是壓死大象的那根稻草。
興安土著冰雪畫
這說明目前知識產權、版權意識還要加強宣傳普及，使版權人知道自己要維護自己的權利，同時給那些非法使用別人版權的人呢，給予有力的打擊，只有通過教訓，才能教育啟示一些版權人。
範雲峰V
如果不是視覺中國的曝光，很多都不知道可以拿著圖片版權到處招搖撞騙，敲詐勒索，這值得我們深思。在它的背後又是怎樣的存在？網絡掃黑除惡刻不容緩，呼籲大家加強各種版權保護意識，讓犯罪分子無處可逃……
湘邵LiTao
不得不說，視覺中國的商業嗅覺足夠靈敏，當很多人還只是就事論事時，視覺中國己經就事論商了一一先宣佈版權。
靈敏的商業嗅覺，應該建立在誠實的商業道德上。
遺憾的是，視覺中國無視，或者說藐視了這一點。
藐視他人者，終將被人藐視。
我個人認為，視覺中國第一步要做的事是，去工商局更改名稱一一該公司名稱中不配出現”中國"兩字。
