76人VS籃網
對位情況：
76人防守：
西蒙斯防拉塞爾，雷迪克防喬哈里斯，巴特勒防卡羅爾，託拜厄斯哈里斯防庫魯茨，恩比德防阿倫
籃網防守：
庫魯茨防西蒙斯，喬哈里斯防雷迪克，拉塞爾防巴特勒，卡羅爾防託拜厄斯哈里斯，阿倫防恩比德
76人這場球打的就像一坨熱翔，實實在在的給球迷喂屎，甚至讓人有一種無力感，不管如何努力，76人那些固有的弱點總是逃不掉，更可氣的是，你甚至覺得76人根本沒有準備好，他們一直到第四節才想清楚了一些事，但為時已晚，幾乎在全面被籃網壓制的氛圍裡丟掉了主場優勢。
先說兩個76人計劃外的事件：
第一，恩比德傷退了一段時間，全場比賽只打24分鐘，他對76人的防守質量有決定性作用，恩比德不在場時，76人那一幫防守弱點被丁神、勒韋爾、水拉等人捅的酸爽無比，不堪一擊；
第二，雷迪克犯規太多，出場時間受限，雖然他這場在場時打的也很爛，但輪換次序被打亂也會影響76人的節奏。
然後說一說76人的問題：
西蒙斯的問題就不談了，大家都懂，累。
這輪系列賽，76人的主攻方向本來應該是非常確定的，恩比德對籃網幾個內線巨大的體型優勢必須要充分利用。在賈萊特阿倫開場就領到2次犯規，籃網大量時間使用替補中鋒戴維斯，甚至一度用小陣容讓杜德利防恩比德的情況下，76人卻一直到第四節才開始頻繁讓恩比德去低位持球吸引夾擊。籃網的聯防不是76人大量讓恩比德在弧頂策應的理由——籃網絕大部分時間都在守盯人。在常規賽打雄鹿的賽後，我就說過這個問題，76人讓大帝在高位活動，大量出手三分，即使大帝投進了幾個，也不是贏球最好的方法，恩比德不是唐斯也不是約基奇，他必須在低位發揮威力，而這場球，過去熟悉的雷迪克大量幫恩比德落低位看不到了。雖然恩比德用不少假的不能再假的虛晃三分再往裡突的方式還是要到了大量罰球，但這依然不是正確的比賽方式。
76人第一節後半段和第二節前半段戰術完全是亂的，也沒有針對性。後面又出現恩比德和雷迪克輪換時間被打亂，出場時間受限的情況，76人大部分時間沒有進入比賽節奏。靠巴特勒牛逼的個人能力扛住主攻是76人這場球最後的底褲——當然，這也是76人找來巴特勒的原因，而巴特勒能做到這些，其實正說明了籃網這場陣容放小後，即使抓住76人空間不佳的弱點收縮防線，也很難真正保護住籃下。但能力有差別，西蒙斯和哈里斯在這種環境下沒有巴特勒硬鋼的能力，哈里斯跳投又失去了自信心，雷迪克習慣性季後賽萎靡，斯科特鐵到天際邊，在恩比德出場時間只有24分鐘，76人又沒有找對戰術重心的情況下，也就只能靠巴特勒苦苦支撐。
76人防守端的弱點完全藏不住也很讓人失望。籃網投進持球投三分、持球投中距離和無球掩護三分，這些都沒什麼問題，76人是蹲坑防守策略，這部分投籃只能靠擠掩護盡力封蓋，給也就給了。關鍵還是恩比德不在時，防守弱點完全藏不住，雷迪克、斯科特、馬洋這幫人毫無意外的被捅傳，這劇情年年都一樣就太傷感了。
對於籃網，我在前瞻裡有一個疏漏，雖然我想到了丁威迪和勒韋爾可能幹穿76人替補，但丁威迪、勒韋爾的出場時間還是低估了——我忘了他們常規賽的時間實際就很接近首發，不能完全按替補待遇去看，這種情況下，76人的防守弱點被針對的程度，可能比預期的要大。
但是，即便76人這場打的如此的爛，還是得說，一些他們應該有的優勢反映的比較明顯，比如：
他們贏了四要素中的兩項，罰球率和前場籃板率遠勝籃網，控制失誤率兩隊基本持平，76人主要輸在有效命中率低了籃網很多；
76人在合理衝撞區內27中19，命中率70.4%，籃網在合理衝撞區內34中18，命中率52.9%，76人攻筐效率顯然更高。雖然籃網在這個區域出手更多，但別忘了，76人比籃網多16個罰球；
76人在合理衝撞區外、三分線內34中13，命中率38.2%，籃網在這個區域28中9，命中率32.1%。76人在這個理論效率較低的區域出手很多，從這能看出籃網收縮防線的效果。籃網本來就是投籃分佈比較魔球的一邊，他們在這個區域出手少一些不意外，但籃網這個區域不夠準可能是個隱患，這是76人的防守盲點；
76人在三分線外25中3，命中率12%，籃網26中11，命中率42.3%，這是雙方拉開差距的主要區域——無論如何，76人也不該這麼鐵的，恩比德5中0也罷了，斯科特+雷迪克+哈里斯合計14中1，這是76人輸的最無解的地方；
76人罰球42中29，命中率69%，籃網罰球26中24，命中率92.3%，這個差距同樣觸目驚心——76人在領先16個罰球的情況下，在這一項最後只贏了籃網5分，這也是相當無語的數據，恩比德罰球失準，西蒙斯就呵呵了。
總而言之，76人最終給出的答卷還是能看出體型、侵略性、終結能力的巨大優勢，籃網則贏在外線更準，這跟我們設想的籃網贏球的劇情還算吻合。76人顯然還有很大的希望把系列賽主動權搶回手裡，只不過這場的當頭棒喝，的確應該讓管理層好好思考一下了，這個隊的上限就像被智子鎖死的人類科技，不想想辦法，未來差不多能看到頭了。
猛龍VS魔術
對位情況：
猛龍防守：
洛瑞/丹尼格林防奧古斯汀/富尼耶，倫納德防阿隆戈登，西亞卡姆防艾薩克，小加索爾防武切維奇
魔術防守：
奧古斯汀防洛瑞，丹尼格林防富尼耶，阿隆戈登防倫納德，艾薩克防西亞卡姆，武切維奇防小加索爾
前瞻設想的情況大部分都發生了，不過比賽的結果是猛龍輸了，考慮到雙方打到最後一個球分勝負，這種比賽勝負結果對於分析來說倒不是最重要的，關鍵是過程發生了什麼。
前瞻裡說，魔術打猛龍有一個好處是防守對位能對上，尤其是兩個鋒線的體型和運動能力防倫納德和西亞卡姆是合適的，從這場的情況看，的確如此，倫納德和西亞卡姆一對一單挑對面倆鋒線都不輕鬆，西亞卡姆的單挑還會更多一些，他拿了24分，50%的命中率以傳統觀念看不錯，實際因為沒有命中三分球，也沒有罰球，真實命中率50%只能算高產。倫納德的得分效率更高，但不是因為單挑高效，提升效率的主要部分來自擋拆持球投和定點，他的失誤也比西亞卡姆多。
我在前瞻裡說，猛龍有針對魔術的辦法，只是他們向來進攻選擇並不精細，未必打的足夠合理。以魔術極致蹲坑的風格，猛龍多打擋拆持球投，外拆三分，無球掩護三分，比起兩個鋒線一對一強懟要更合理，魔術超強的護筐能力也不適合猛龍打擋拆時兩個人都往籃下走，但從這場比賽的進程看，倫納德也好，西亞卡姆也好，甚至加索爾和伊巴卡兩個掩護人，他們往籃下走很有決心，西亞卡姆打法侷限於此，這個沒有辦法，另外三個人本來還有選擇餘地，一定要強行往禁區衝，雖然能顯示強硬，但不夠智慧。猛龍這場在合理衝撞區內出手了31次，進了15個，命中率還不到50%，因為這場球的吹罰尺度比較松——比賽也因此比較流暢——猛龍一共只要到了14個罰球，還罰丟了5個，這等於猛龍期待中的侵略性完全沒打出來。
反過來，猛龍在跳投效果好很多，合理衝撞區外和三分線之間的中距離區域，猛龍21中13，61.9%，命中率弧頂三分26中11，命中率42.3%——猛龍這場三分投得爛的區域是底角10中1...這點完全沒達到期待。
這種事要怎麼評價呢？你很難批評球隊得分最多的兩個鋒線憑藉強硬的個人能力衝擊籃筐的行為，因為任何球隊對於強硬都是鼓勵態度——只要你有這個能力。另一個事實是，理論上最有錯位優勢，最適合針對蹲坑防守的洛瑞得分掛0，怎麼投都沒有，那我們期待他站出來打出針對性也就不現實。
所以，也只能說，西亞卡姆夠硬，倫納德夠硬，拒絕隊友的掩護也能一對一把球幹進，這是本事——或者說，戰略層面的問題，本來就不是球員應該思考的事。
好吧，如果我們仔細剖析猛龍和魔術的陣容，最合適的幾種針對性，是不是這樣的：
第一，小加索爾有空間型內線功能（到猛龍後三分命中率44.2%），他不參與戰術作為空間點時，也完全有能力讓武切維奇的收縮付出代價，這種情況下，倫納德、西亞卡姆找洛瑞擋拆，大打小掄奧古斯汀，或者在羅斯在場時，找羅斯，都成為了比一對一打對位單挑更合適的選擇——猛龍到了最後一個回合，才這麼打；
第二，洛瑞如果手感不好，他與伊巴卡、小加的擋拆，前者經典的外拆中距離，後者的外拆三分球，是不是一樣能針對魔術的蹲坑呢？這總比順下往裡走吃冒要好。
另一個讓猛龍難受的事，也是我們前瞻裡提過的——魔術退防太好，猛龍快攻不好打。果然，幾次就要快攻起勢階段，最後都沒能連成串，魔術也極有韌性，我設想的比賽僵持到某一階段，魔術終於頂不住被猛龍一波快攻拉開差距的劇情沒有上演——相反，第二節有一段時間，恰恰是魔術一波快攻建立過優勢。
即使猛龍進攻不好打，退一萬步講，他們的防守能力限制魔術的進攻，也可以做的很好——這場也不錯了，魔術進攻效率105.1並不高，武切維奇只得11分，小加在低位對武切維奇的防守是成功的，出現錯位時猛龍的夾擊也是及時的，這場魔術扛住進攻有兩個原因：
第一，他們三分把握度驚人，29中14，三分命中率48.3%。進入三分線後，魔術只有36%的命中率，61中22——這點也說明猛龍的防守是不錯的；
第二，猛龍有點限制不了奧古斯汀這個點...稍微有點意外，開場是洛瑞去防，後面是格林去防，銜接段是範弗利特防，這三個球員速度都有點吃虧，但更難受的是防擋拆的小加出來被過，不出來被投。說來也尷尬，猛龍去年季後賽第一輪也經歷了類似的劇情，被沃爾搞得怎麼防都難受，奧古斯汀不是那個級別的球員，也許他後面幾場打不出這個水準，但起碼這場，猛龍拿他沒轍。
猛龍可調整的空間很大，他們還是極大概率能贏下系列賽，當然，那需要納斯和洛瑞都有所調整才行。
掘金VS馬刺
掘金防守：
穆雷防懷特，哈里斯防德羅贊，巴頓防福布斯，米爾薩普防阿德，約基奇防珀爾特爾
馬刺防守：
懷特防穆雷，福布斯防哈里斯，德羅贊防巴頓，阿德防米爾薩普，珀爾特爾防約基奇
前瞻裡說，這可能是最需要“先打一場看看”的系列賽，有一些問題在賽前不好確定，只有真的到季後賽氛圍下，兩支球隊的一些思路才能捋的清楚，從這場比賽看，大致有了眉目。
賽前不好確定的是馬刺的用人，他們首發陣容進攻不好，加射手又可能削弱防守，要怎麼擺陣容是個難題。
但這場看完，發現有這樣兩個情況：
第一，馬刺不會擺多久的首發陣容，波波維奇輪換做的早，懷特、福布斯、德羅贊、阿德、珀爾特爾五人組一共只用了7分鐘，甚至不是馬刺這場比賽使用時間最多的陣容，這套陣容進攻也的確差，在這場比賽的進攻效率只有53.3；
第二，掘金的進攻好像沒有那麼難防。這裡不是貶低掘金進攻的意思，而是我們預想中掘金難防的地方，馬刺實際並沒有很怕。
這裡又出現一個賽前預想不到的情況——掘金沒怎麼打空切，馬刺和掘金常規賽中，掘金常打的約基奇高位持球，其他點空切籃下欺負馬刺護筐的回合，除了開場第二球，哈里斯那個2+1，後面就鮮有見到。不清楚原因，可能馬刺在季後賽爆發出的防守紀律性太好，空切打不出來，但既然掘金不這麼打，馬刺的護筐難度就大幅降低。再一個，掘金外線很少打一對一單挑，更多是打擋拆和無球，這樣考驗更多的是馬刺紀律性，對單防能力反而沒有太高要求，馬刺這就輕鬆了很多。
另一個賽前的疑問來自馬刺幾個一對一強勢點的發揮，就這場比賽看，德羅贊打哈里斯可能不會爆的太兇，馬龍也許不用考慮提前把克雷格拿上來了。蓋伊在銜接段的對位優勢體現的更加明顯，掘金果然沒人能對得上他，這個點要不要想辦法解決，需要馬龍權衡，畢竟蓋伊的戲份不多，糊弄過去也不是不行。
阿德的情況賽前就比較明確，他應該用外拆打約基奇——然而阿德用低位打了N次約基奇，效果果然不好，約老師的體型太大了，後面用外拆打效果就好得多。阿德低位打米爾薩普時，掘金夾擊來的很及時，而且很重要的是，米爾薩普防阿德的時間段，意味著馬刺珀爾特爾在場，這時候馬刺的空間往往不好，掘金不太容易復出代價。這兩點造成了阿德這場球發揮欠佳，這場之後，阿德怎麼打也應該明確了——約老師防他時，多打擋拆外拆吧。
好了，現在說掘金怎麼輸的。兩支球隊都不怎麼能深入籃下，全程跳投、拋投、勾手，近筐區域出手極多，兩隊都狂甩中距離，馬刺配角的定點後續處理的中距離準的一逼，還有少而精的三分球輔助，掘金有稍微多一些的攻筐和前板，但三分球鐵的一逼。
掘金輸球最大原因當然是三分回應的一塌糊塗，機會逮到不少，把握不住沒辦法。但比賽失利不能簡單的推給這種成事在天的理由，這場之後，我也反思自己，設想掘金的比賽還是太簡單了。
通常來說，每支球隊都會深深的印上球隊第一核心的風格烙印，掘金當然也是如此。但當家球星和球隊終歸是兩個不同事物，約老師只能代表掘金一部分風格，其他部分就不是他能左右的——約老師畢竟不是哈登那種把球隊一半以上戲份攬在懷裡的打法。掘金不是每個回合都可以看到約老師在高位策應或者在低位吸引夾擊準確的找到隊友，這些回合裡，約老師為隊友創造的機會的確很多，但更多的時間，球在穆雷、巴頓手裡，他們要打擋拆，約老師更多是個掩護者和衝板者，這兩個人為隊友創造機會的能力遜色太多，吸引夾擊後回球弧頂的約老師意義又不大，因為約老師現在的三分球並不準。穆雷和巴頓的主攻狀態對掘金進攻的影響比預期的要大，他們倆打的實在不好，哈里斯是掘金後場三人組裡唯一正常的一個。
穆雷最後階段的操作也並非不可原諒，為年輕買單，誰都有類似的經歷。
好吧，我的意思是，約老師的球權是不是太少了。
閱讀更多 靜易墨 的文章
