李勇材
首先，对西安城管将取缔331家报刊亭的做法，应该一分为二去分析。记得在2000年前西安大街小巷学校旁，不管是报刊亭还是报刊杂志摊，都很受读者欢迎，而且，有的报刊杂志还很热销。现在报刊亭之所以变了“味”，首先，是受到了网络的冲击；其二，报刊杂志不断涨价和停刊的报刊也流失了许多读者；由于上述因素，导致报刊亭利润下滑，单靠出售报刊杂志的收入，根本就没有什么利润，再加缴纳相关的费用，收入与支出差异太大。所以，报刊亭要生存，经营者就必须想办法来弥补扩大单一项目的经营范围。于是，西安现在每个报刊亭都是“变了味”，这种现象，合情合理不合法。做为城市管理部门，不应以取缔而了之，而是应该引导和规范报刊亭的经营范围，同时，也应该减免相应的管理费用，让经营者在统一规范的范围内，守法经营，有利可挣。我认为，报刊亭不但不能取缔，而是应该在统一经营范围的基础上，在繁华的地段和火车站前，地铁站口，公交站点，公园门前，社区医院等地方设立报刊亭，方便不同龄的读者和路过的群众。过去，在纺织城，无论在纺正街还是在各个十字路口，都有报刊杂志亭和门面，现在，基本上都消失了。上述建议，仅供参考！
悟到无悔
改变经营范围，别一刀切，经营人怎么办
分享到:
