表达的是对方的爱意
但对程某来说
却是罪与非罪的关键
这起看似简单的诈骗案
似乎没那么简单
……
检察机关针对两笔犯罪事实，围绕焦点证据细致审查，发现其中一笔并非犯罪嫌疑人实施，这笔出罪证据的认定使得犯罪嫌疑人的诈骗所得未达入罪标准。
近日，江苏省江阴市检察院依法对犯罪嫌疑人程某作出法定不起诉决定。
案件回顾
2017年10月，程某进入某网络科技公司工作，使用公司分发的微信号，按公司要求冒充女性添加男网友“谈恋爱”，引诱对方投资公司的相关产品骗取钱财。很快，程某便与江阴的涂某确立了“恋爱关系”。期间，程某虽没有骗涂某投资公司产品，但却以讨要恋爱礼物为由骗取涂某财物。后来，涂某发现被骗后报警。
2018年11月28日，犯罪嫌疑人程某涉嫌诈骗罪一案移送江阴市检察院审查起诉。公安机关认定其诈骗金额为3518元（一部价值2998元的手机、520元微信红包）。承办检察官李申在审阅案卷后认为，程某系初犯，且犯罪情节较轻，在依法告知犯罪嫌疑人认罪认罚、同意量刑建议、签署具结书可以从宽处罚后，再次确认其是否认罪时，程某先是迟疑，而后又很快表示认罪。
李申察觉出异样，进一步讯问程某。程某这才表示：“我好像没有骗那520元的微信红包，之前记不太清才承认的，仔细回忆想起好像2017年11月20日当天我就离开了公司，微信号上交公司后，自己再没使用过。”
李申敏感地意识到这不是一个简单的辩解，因为根据被害人涂某的陈述和微信转账记录，他是在2017年11月22日转账520元红包给“女朋友”的。如果这520元微信红包并非程某所骗，那么程某就只骗得一部价值2998元的手机，诈骗数额未达到3000元这一“数额较大”的标准，其行为就不构成诈骗罪。
如此一来，520元的认定与否就涉及到罪与非罪的问题，李申立即调整了审查方向，积极与公安机关沟通，围绕“520元微信红包”这个关键，制作补充侦查提纲，提出前往涉案公司调取程某离职证明等材料的意见。
公安机关远赴河南省兰考县调取到的考勤数据显示，程某的离职时间确系2017年11月20日，与程某的供述吻合。但李申认为证据还比较单薄：“考勤属于自主打卡，不能完全证明程某没有实施这笔诈骗”。
为了进一步排除合理怀疑，李申再次调整审查方向，从这520元资金的走向入手，引导公安机关调取了诈骗微信号的账单记录，发现该微信号收到520元红包后，马上全额转出，收款人是“*龙”，经查，“*龙”是公司老板刘某的个人微信号。
通过进一步讯问，刘某最终承认是自己在程某离职后，接手了这个用于诈骗的微信号，继续骗取涂某520元红包的经过。
李申随即将案件提请本院检委会讨论，大家一致认为，犯罪嫌疑人程某诈骗数额未达到3000元这一“数额较大”的标准，其行为不构成诈骗罪。
2018年12月24日，江阴市检察院依法对犯罪嫌疑人程某作出法定不起诉决定。后江阴市公安局提出复议，该院另行指定承办人进行审查，并经检委会讨论决定，于2019年1月22日作出维持原不起诉决定。
同时，江阴市检察院将刘某该笔520元诈骗线索移交给河南省兰考县检察院。后刘某因涉嫌诈骗罪被当地检察机关提起公诉，并于2019年3月26日开庭审理，当地法院将择期宣判。
科普法定不起诉
根据《刑事诉讼法》第16条及第177条第一款的规定，法定不起诉适用于以下七种情形:
1
犯罪嫌疑人没有犯罪事实的;
2
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
3
犯罪已过追诉时效期限的;
4
经特赦令免除刑罚的;
5
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
6
犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
7
其他法律规定免予追究刑事责任的。
閱讀更多 江蘇檢察在線 的文章
