高山上的農村人
謝謝信任。
網上的事，誰能說的好呢？我覺得我們還是多關心關心自己，多關心關心愛自己和自己愛的吧。這些所謂的熱點事件，在不久的將來都會隨著時間的流逝被人們淡忘。
其實真的理性想想，這些事和我們有什麼關係呢？我管你怎麼賠償，我管你捲入什麼案件，和我們吃瓜群主有啥關係。事情過後，我們不是還要過自己的人生麼？
當然了，從另外的角度看。因為，網絡的原因，我們沒有了解過真實的事實是什麼樣，我們也不是當事人。所以，對於事件本身也沒辦法做過多的法律評價。
如，真如網上流傳的那樣，可能涉嫌刑事犯罪。案件的性質，可能由此發生180度大反轉。當然，公安機關會對案件進行詳細的偵查，偵查終結移送檢察機關審查起訴，最後再法院接受審理，進行定罪量刑。留給當事人的，是法律的審判。最後，法律會給出一個結果。
李曉曦律師
首先，應該分清她的債務糾紛是個人債務還是公司債務，兩種性質差距很大。
畢竟現在負債的公司也不在少數，對於消費者權益保護沒有必要去刻意關注個人資產情況。如果她的公司真的涉及違法，法律自然不會放過她；如果她的公司負債百萬依據有經濟能力買奔馳，證明這家公司只是她的不良資產之一，並不能代表什麼。
對於消費維權這塊，她依據是消費者，仍然應該享有應有的權益，在此次奔馳事件中，她才是受害者，不應該因為個人所持有股份的公司虧損撇開這件事情的真實性。
在沒有必然聯繫的前提下，還是應該客觀出發的看問題。避免混淆視聽，使應有的真相沉淪大海。
陳鄞
奔馳女主維權已經基本告一段落，人家也得到了自己想要的結果，請留下汽車領域一個難得維權的標杆吧！本來是來維權的，結果還被黑，如果涉嫌金融詐騙，為什麼等到事情解決後才爆出來那，不管出於什麼目的，大家還是把一個維權女強人的形象留在大家記憶力 ，至於涉嫌不涉嫌金融詐騙還是留給法律吧！法律面前人人平等，絕不冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。
klingc
要麼真有其事，要麼就是人家開始報復潑髒水了。不管怎樣，這次維權意義重大，影響深遠，把汽車行業很多陰暗骯髒的勾當擺在了光天化日之下，不能不說是汽車消費者維權里程碑式的一件事。所以我還是感謝這位女車主的。
溪若藍
1 奔馳事件是維護自己的利益，無可厚非，而且為我們消費者如何有理有據的維護自己的權益做了表率
2 欠款事件就又是另外一件事了，具體是非曲折，只要是做生意，肯定就有賬期，有退換貨，有糾紛，這些事情在網上是扯不清楚的，並且和我們也沒有關係 還是放過西安女車主吧
非凡之鋁在重慶
就因為她有債務就將此次維權說成是咋騙?說她是詐騙那她是怎麼維權成功的呢？是不是說明四兒店的確存在問題呢？不過，她背離公眾接受“和解”讓人生疑，除非她自己出來澄清道出實情，公開“和解”過程和結果，毫無保留的。
滻灞二公里
或許是報復 或許是真的 不管是真是假 漏油事件是正義之舉 至於網傳的那些屬於人家個人生活中的事 兩者不能相提並論 本人是這樣認為的
探索者Tsz
從她的所做所為，第一次關注她就沒有對她好評，其一30歲研究生未畢業，就想著開高檔奔馳，其二和解？為了誘惑幫她補過生日，請她去德國遊玩，最後她還是要開奔馳，所以從頭到尾都是懷疑她人品太差
章忠華734
這個問題啊，第一，是否是真是假，第二個問題是，當地政府部門同派出所的回答，第三，詐騙犯罪嫌疑人是否抓住，第四，奔馳女是否有參與其中，第五，總結，第六，官方回答。
龍兵213757124
是真實，還是為了報復，有些人故意挖出來的，或是故意陷害的！是知道真相？
