失眠部落
按照趙何娟的說法，劉強東作為公眾人物和大公司負責人，沒有承擔應有的責任，破壞社會風氣，敗壞了中國企業家的名聲，而且京東官方還配合把“髒水”潑給女孩，她感到非常不滿，想要為當事女生討回尊嚴，從而維護社會女性應有的地位。在強烈的不滿態度之下，就不難理解視頻公開後，趙何娟第一時間跳出來“回懟”。
1、趙何娟：堅決“抵制”劉強東
提起趙何娟，相信大多數的人都會感到很陌生，因為她是媒體圈的人，只有業內的人才知道。據網上公開的資料顯示，趙何娟是著名的商業科技媒體“鈦媒體”的創始人兼CEO，是一名資深編輯人士，曾任職於財新傳媒、《財經》雜誌、《第一財經日報》等主流財經媒體。
那麼，為何視頻公開後，會著急跳到公眾面前“懟”劉強東呢？這源於她4月22日發出來的第一篇標題為“鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東”的內容，裡面歷數了劉強東和京東這家企業所犯下的“數宗罪”，大體內容就是開頭提到的部分。
2、視頻爭議越來越大，趙何娟被迫出來解釋
然而，就在趙何娟的文章發出不久後，網上開始流傳出兩個主題為“仙人跳實錘”的視頻，視頻的內容側重為劉強東以及京東“洗清罪名”。言外之意，暗指趙何娟此前寫的內容並非屬實，沒有弄清真相、有汙衊的嫌疑。
這種情況下，趙何娟沒法不站出來為自己的第一篇文章發聲，也是表達對自己寫的內容負責。常理來說，如果趙何娟不二度發聲，那麼就容易被網絡的一些聲音認為她之前寫的內容站不住腳、“現在心虛不敢出來說話”。
據瞭解，關於“仙人跳實錘視頻”的爭議越來越大，趙何娟的微博也被“佔領”了。面對這種情形，趙何娟選擇二次發文（如下），繼續“怒懟”劉強東，對視頻提出質疑和看法。
注：截取趙何娟第二篇部分內容
3、作為公眾人物，趙何娟“開弓沒有回頭路”
其實，不管視頻有沒有公佈，相信她都會繼續跟劉強東和京東集團“作戰”。要知道在第一篇文章的結尾處， 趙何娟寫道：“寫在督促劉強東道歉的第一天”，這意味著她對當事人道歉的聲討行動或許會持續下去。如今，還出現一個事件結果“反轉”視頻，趙何娟更沒理由對劉強東“沉默”。
最後，趙何娟是一個企業家，有必要對公司以及員工負責，既然開始已經做出這樣的選擇，那麼沒理由退縮、只能主動出擊，否則不僅對個人名譽，連她自己的事業、公司也會受到負面影響。
不難預見，趙何娟已經沒有回頭路了，她會堅定站到劉強東的對立面。
金十數據
趙何娟恨京東不是沒有理由的！可以理解的。它就居住在我們的小區裡，和我對面樓的。15棟，807！一年前全小區都鬧翻了，就是它和一個京東的送快遞的小哥，在陽臺愛愛，被人拍照貼的全小區都是。後來分手了，趙還要人家分手費2萬！它也知道快遞小哥沒錢，就開價2萬，當然最後的協商是介紹一個更帥的快遞小哥給它用！！！趙何娟還和第二個小哥有了身孕，當然打胎了。更讓人生氣的事，第二個小哥花了趙何娟20多萬，不認賬！而且那個小哥還把兩人的愛愛錄像發給公司（趙何娟的），結果全公司炸鍋了！！經過這兩翻的調戲，趙何娟肯定和京東勢不兩立！！！開個玩笑，假的。
誰家的羊123
趙何娟是誰，為何視頻公開後如此著急跳到前臺懟劉強東？
沸沸揚揚的劉強東美國被控涉嫌性侵中國女學生一案，以警方不起訴告一段落。可今日，當事人又在美國提起訴訟，讓此案重新進入公眾視線，社會各界反應強烈。4月22日，一篇名為《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》的文章在網絡瘋傳，作者趙何娟更是上了熱搜。那麼，這個趙何娟何許人也，她這麼狂懟劉總，又是何故呢？
趙何娟是2012年創建的鈦媒體的創始人，這個鈦媒體是一家獨立的商業科技媒體。按說，一家科研媒體跟劉強東事件是不搭界的，作為掌門人的趙何娟怎麼會關注起社會熱點了呢？這要從趙何娟的經歷說起。
畢業於同濟大學的趙何娟，是記者出身，曾經在財新網的《新世紀週刊》和《財經雜誌》當記者，而且十分優秀和有膽量的。報道過上海教師公寓大火，原上海市委書記陳良宇受審，披露過原藥監局局長鄭筱萸一案內幕。還有震動全國的邵氏棄兒案也是她追蹤報道的。筆者還讀過她的一本暢銷書《天下有賊》專門揭露中國電信運營商和移動互聯網內幕的。
可是這個在新聞界聲名鵲起的媒體人，2012年，白手起家創建了鈦媒體這個專業和自己不搭界的媒體之後，走過了一段曲折的路，在一次採訪中，坦承地說，本來可以做白富美的她，做了公司CEO之後才發現並非想象那麼順利，“創業八年只有三天是順境”，“一下子跌倒塵埃裡。”可她為什麼突然關注劉強東事件，又為什麼寫了一篇那麼充滿火藥味的文字，字裡行間對劉強東那麼深惡痛絕呢？
網上不少帖子都傾向陰謀論，說趙何娟是企圖搞垮京東的一些人的工具。可我覺得，跟陰謀論相比，趙何娟的個人因素才是她怒懟京東和劉強東的主要原因。
這不能不從趙何娟的職業和經歷說起，趙早年是做記者的，記者本能就對社會熱點敏感。做記者的都有一種使命感，路見不平，替天行道的使命感讓她挺身而出。
還有趙何娟也是女性，對本案裡的女性當事人有著本能的理解，愛憐和同情。就像自己的閨蜜老公出軌了，或者自己的姐妹被人強暴了一樣，感同身受。
趙何娟職業生涯中，瞭解太多的強權對弱勢太多不公平的行為，讓感性的她面對當事雙方明顯的強弱差距的時候，更容易成為怒髮衝冠，拔刀相助的俠客。這種職業本能和使命感，讓她迸發出一股勢不兩立，不共戴天的怒火。因此，文章中感性的成分多於理性，道德上的譴責多於法律層面的判斷。
客觀地講，劉強東一案，原告剛剛提起訴訟，沒有審理判決之前，說誰是誰非，誰承擔什麼責任，一切都還為時過早。不過，劉強東事件給人啟迪的，絕不是僅僅是法律層面上的東西，它讓我們每個有心人受益匪淺。
美麗的口袋
看了趙何娟《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》的文章，感覺其立場是有問題的，為啥這麼說呢？
1、直接認定劉強東是性侵：趙何娟的文章中認定了劉強東是性侵，要求劉強東出來向公眾道歉。而劉強東目前的事情可以認定的只有出軌，的確是幹了那事，但性侵這事不管是刑事還是民事上均無定論。刑事上的判決大家也都知道了，而民事上都還沒開庭，都還沒審判結果。現在趙何娟就跳出來這麼說，顯然是強制將罪名加到人家頭上，這種做法倒是有點強姦民意的感覺。同時最重要的一點是，她是鈦媒體的CEO，說白了她是媒體，而且還是在國內很有知名度的媒體，這麼做就有點引導輿論的感覺了。這麼一家媒體公司的CEO出來做這種事，立馬感覺其毫無媒體公正性可言，是為其背後利益而服務。
2、鈦媒體的背景：從公開的資料可以看出阿里曾經是鈦媒體的首輪投資人，為此也有答主認為這事是阿里主使，不過鈦媒體在2016年其實已經將阿里的投資給趕了出去，所以現在的鈦媒體其實已經脫了了阿里的掌控。就目前的股權結構而言，最大的法人股東應該是盛大，而盛大目前在境內外運營數支人民幣、美金的對沖基金，投資二級市場，總規模已經遠遠超出百億人民幣！目前來說，從公開信息是查不到太多太有力的信息。
3、趙何娟懟人歷史：趙何娟懟人不是今天才開始，似乎從鈦媒體上線就在不斷的懟人，陳偉星、李笑來、樂視、36氪等等，這一名單還一長串。不過趙何娟再懟陳偉星之後，卻又因為區塊鏈為陳偉星站臺了，站在了一起。
綜合各種情況來，趙何娟在劉強東的事情還未證實前，就利用自己媒體的屬性來公開引導輿論，一個媒體人顯然清楚她現在做什麼，能引起什麼樣的反響，因此我沒法不認為她做這事的背後沒有利益糾葛。
羅氏蟲社
關於鈦媒體創始人趙何娟女士《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》一文的質疑，有必要作一個官方回覆：
首先，如今的鈦媒體，和阿里巴巴集團沒有任何股權關係。
阿里巴巴旗下的杭州江畔投資管理有限公司，曾是鈦媒體的天使輪投資者，但早在2015年，鈦媒體已將其所持股份全部回購，阿里相關方也退出了鈦媒體的股東會。所以，鈦媒體早已和阿里沒有任何股權關係。
另外，關於《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》一文的初心，鈦媒體創始人趙何娟女士已經在文章中寫的很清楚：
“作為女性創業者，我常說我的人生最大愛好就是工作和美食，但我並非女權主義者，我既主張女性的自尊剛強也主張女性的如水柔美，我希望社會能平等看待我們每一個人的努力。這個社會越是有影響力有地位的男性，越能身體力行，尊重女性就是尊重自己。
同為科技和互聯網從業者，很多人心有不滿卻礙於情面不願發聲。在此，我希望儘自己的一份力，為這個依然弱肉強食的世界公道發一份聲，請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責任越大，今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。
人無完人，我也犯過很多錯，但是錯而不認，錯而不罰，就會讓更多善良的人生活在恐懼與不平之中。”
最後，關於社會上對趙何娟女士的質疑、以及因流出的兩段劉強東明州案視頻，輿論上出現的所謂“反轉”、“打臉”論，趙何娟女士已撰文回應：
鈦媒體APP
趙何娟女士，你憑什麼判定劉強東的原罪？
東北偏北閆老師
22小時前
首先申明一下，本人一般不看那些明星或者名人八卦之類的東西，不感興趣，也沒有那個時間。只不過，劉強東好歹也是咱們中國電商唯二的平臺領袖之一，作為他的一個顧客，對於他最近鬧出的這件新聞也好醜聞也罷，多多少少的還是看了一眼的。
事件披露之初原則上是不敢隨便評論的，但是多少有些替他惋惜或者不值。因為性侵與否雖然還無法定性，至少婚內出軌是確鑿無疑的了。所以，無論如何辯解洗白，私德有虧已經不必再說了。起碼你也結婚了不是，首先肯定對不起老婆吧；然後你也不是一個人，作為一個公眾人物，你的身後還有一個龐大的企業和成千上萬的股東員工，這事一出來你自己丟人現眼是肯定的了，然後還有京東這個企業的形象失色股東員工利益受損，這些更是實打實的代價不菲啊。誰讓你做到了那個位置呢？好在，後來美國警方和檢方做出了不起訴的認定，其實是替他鬆了一口氣的，或者說是替京東，替中國的明星企業鬆了這一口氣的。
誰知道，今天中午竟然又看到了女方的起訴書具體樣本，民事訴訟至少5萬美元起步的索賠數額，看起訴書中寫的貌似整個事件完全是劉強東蓄謀已久刻意安排的，而女方則先是懵懂無知後來又是無可奈何委曲求全的。當時還是不敢亂說的，畢竟只是一面之詞嘛。
然後呢，接著就是鈦媒體的創始人趙何娟女士的聲討文書，完全採信起訴書中的內容，站在女性立場上強烈譴責聲討劉強東的男性或者強者霸權。仍然覺得只是一種情緒性的表達罷了，一笑置之。
接著呢，剛才又看了監控視頻，這肯定是京東方面忍無可忍之下爆出的實錘了，這東西若是造假肯定的瞞不了多久的吧，除非劉強東的腦子進水了病急亂投醫，否則應該是當時的真實畫面了 。從中絕對看不出一絲一毫女方所謂的處處受轄制被脅迫的樣子吧？
然後呢，又看見了趙何娟女士的回應，說她也看見視頻了，卻也仍然的固執己見，說自己明天也會有後續文字跟進。於是，作為一個偶爾圍觀的吃瓜群眾，忍不住也出來說幾句吧。
原則上這種男女之間的事情除了當事人之外誰能真的清楚呢？雙方事後各執一詞，只有監控視頻還算中立可信，因此，我們判斷仙人跳的可能性更大一點。或者，咱們的判斷都是沒用的，那麼相信法律吧，而明尼蘇達的檢方無法判定性侵，故而決定不起訴劉，至少說明了性侵罪狀的不成立吧？趙何娟女士，你又憑什麼判定劉強東的罪狀呢？原則上，我們任何人都無法憑藉自己的好惡隨意的評判任何另一個人的是非吧。
這個事件原本應該是已經塵埃落定了的，為什麼女方非要不依不饒的糾纏不清呢？現在看來，女方的心機絕對的並不單純。一個女子主動追隨邀請一個極度富有的男人，在酒後又是夜深人靜的時候去她自己的單身公寓，本身就是赤裸裸的暗示吧？難道她只想和劉強東聊聊創業經驗商戰心得嗎？劉強東又憑什麼毫無保留的和素未平生的她推心置腹呢？大家都是成年人了好不好，拜託彼此都成熟一點沒問題吧？
絕大多數男人，酒後遇見了一個年輕貌美又才華橫溢善解人意的女性主動的投懷送抱都應該把持不住吧？女性朋友們也不用急著罵我，設想一下若是你的夢中情人在現實中來到你的面前熱情洋溢的邀約你花前月下共度良宵呢？
舉一個不恰當的例子，有一天楊麗娟遇見了劉德華的熱情似火，她有可能冷若冰霜嗎？或者今天的追星少女們受到了掏糞男孩吳亦凡蔡徐坤們的主動追求會拒絕嗎？可是事後呢，她們卻把人家的逢場作戲看做是一見鍾情，非要人家娶她，而且是明媒正娶之類，對方不從，故而因愛生恨魚死網破也是很正常的吧？
算了，懶得想了也懶得說了，之所以隨手寫下這些無非只是因為習慣罷了，不想替劉強東洗白，他的確是黑的，洗不白了，已經讓人尊敬崇拜不起來了。但是他終究只是私德有虧罷了，不過是犯了幾乎所有男人都會犯的錯誤罷了，而女方的老謀深算死纏爛打則更加的令人噁心，至於極端的女權主義者趙何娟女士，如果不是為了蹭熱度，至於如此不辨是非嗎？
真正的法制社會，無關男女性別，富貴貧賤，只相信事實，不隨意評判。趙女士的言論，其實也是涉嫌網絡暴力人格汙衊問題的。
既然強調男女平等，就要一視同仁一碗水端平，劉強東犯沒犯罪該不該捱罵受罰，應該由法庭判定，趙女士也好，你我也罷，咱們都沒有資格在事實還沒有徹底的水落石出之前就信口雌黃妄下斷語。現在看來，劉強東或者還真是個有擔當的，無論名譽上利益上損失多大，我沒做過的事就是不能承認，折騰唄，大不了一拍兩散兩敗俱傷罷了，雖然他的損失更大卻也絕不妥協，總算還是一條漢子。
東北偏北閆老師
一，我在昨天上午她發表那篇文章時，就覺得噁心。你作為一個媒體的負責人盡然如此囂張的拿個人情緒為幌子，為某種利益驅使，寫出大字報，聲討劉強東（這個我贊同），但是把京東也拿來抵制……你一個媒體不好好把事實說出來，在那裡主觀聲討，造成影響多嚴重……你的目的不會是個人洩憤，無良垃圾媒體，為了蹭熱度，為了利益驅使，什麼事情都幹得出。
二，關於看視頻
1.昨天兩段視頻，一段飯局結束時的，一段進入公寓時。
2,今天出來的一段3分鐘視頻，為全程飯局的，有很多細節，可以看我的視頻，細節都標出來了
三，根據視頻事實解讀如下：
看看今天最新的飯局視頻，客觀描述細節，視頻鏈接地址在我的主頁看下。
1,飯局開始安排就坐就是對面男子指示的/
2,女的椅子在期間沒怎麼交流的情況逐漸靠近了劉強東的椅子,你說這是椅子自己會跑？
3，女助理在拉女的出來說話，是看到劉跟女的聊的太歡，怕有情況，女的重回座位被佔位，退而坐在隔離兩個位置的地方。
4，劉離開位子出去時女的追上去。
5，女助理全程陪同劉和女大學生去公寓，女大學生或許有眼神暗示，劉強東想通了，讓助理先回。
6,飯局過程什麼灌醉，強制啊，都沒看到。反而覺得對面那個趴在桌子裝醉酒的男子有問題。趙女士，你說我新聞是否基於事實說話？，# ，# ，#趙何娟#
福哥229057610
因為趙何娟創辦的鈦媒體是阿里巴巴投資的，下面圖片可以清晰看出阿里系與鈦媒體的關係，圖1鈦媒體既北京靈動新程信息有限公司產品，創始人兼法人為趙何娟。
圖2-圖4為北京靈動公司從13年1月到18年四月融資進程圖。可以看到她的天使輪融資是杭州江畔投資管理有限公司。
圖5來看看杭州江畔投資管理有限公司的背景是阿里巴巴旗下投資公司，主要管理人正是阿里巴巴的公關負責人王率。
看到這裡就不難理解為啥趙何娟使勁懟劉強東和京東了吧。說白了北京靈動及其下鈦媒體資訊就是阿里系的發聲筒，黑京東就是她的本質工作之一。
盛大集團是鈦媒體目前第三大股東，阿里現在的CEO就是盛大原來財務一哥，這裡有沒有聯繫大家一看心裡就清楚了。
我想說，作為一個媒體資訊賬號平臺，最大的價值在於公正的傳播資訊，如果帶著某些主觀目的大聲，還有什麼公信可言呢？
橙子愛美麗
目前可以肯定的一點是，這位名叫趙何娟的女子藉著東總火了一把。之前，根本沒多人知道有這一個人的存在，經過其這一獨特的發言，瞬間提高了其知名度。
那麼，她到底是何方神聖呢，趙何娟畢業於中南大學、同濟大學，美國哥倫比亞大學新聞學院訪問學者。她在2012年創辦了鈦媒體，任總編輯。
在東總的視頻公佈後，趙何娟忽然跳出來直截了當的要求東總向女事主道歉，並呼籲抵制京東。並表示會繼續發問，而在22日，她又在其微博發表了一篇不鹹不淡的帖子，言辭不再那麼犀利、不再那麼咄咄逼人。由此似乎可以看出，在視頻證據面前，她的底氣不再那麼足。
對於東總的這個事，在沒有定性之前，這位鈦媒體創始人本來就不應該那麼理直氣壯的以自認為的思維來要求別人道歉。連美國警方都沒有要求怎麼樣，她又是從哪裡來的底氣和權利向當事人提出要求。
更為離譜的是，不管怎麼樣這是一個個人事件，她又是從哪裡找的理由，讓大家跟著她一起抵制一個企業，其到底意欲何為。
從目前公佈的兩段視頻來看，起碼已經可以揭穿當事女子的一個謊言。其最初稱自己是在喝多了的狀態下被東總扶進房間的。而視頻中明明白白顯示是女方主動拉著東總的胳膊上樓的，其狀態並沒有看出有多少醉意，基本處於清醒狀態，足見其話語的可行程度。我們常說“只要說了一句謊話，就得用千百句謊話來園那一句謊話”。也就是說，其之後說的話語可行度會大大降低。
在視頻所顯示的事實面前，不知這位趙總編輯接下來又會以什麼樣的姿態或思路來繼續發表自己的看法，還有沒有要求別人道歉的那股勇氣，我們拭目以待。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
作為前媒體同行，對趙有一點了解，因為曾經在一個媒體有過小小的交集。
她曾經是一個比較優秀的調查記者，之所以這麼定性，主要是相對於中國普遍的缺少調查記者和調查記者生存環境非常差來說，即使在2000年前後媒體最好的時候，調查記者也是一個稀缺物種，能成為所在媒體做深度報道的，放在哪個行業，都不是省油的燈。
但她後來創辦了新媒體，這個時候，她已經不是記者，不是一個公平的記錄者，而是一個商人了。
商人和記者的定位是不一樣的。記者儘量追求公平，商人追求的，起碼第一追求的不是公平，而是利潤。
有些話可能比較直接：人是複雜而多變的！某件事上，某個人展現了正義的一面，不代表著他所有事上都會正義；某個時候，某個人展現了正義的一面，不代表著他終生都會正義。所謂：好人也會做壞事，壞人也會有善良的一面。
她以往怎麼樣，不代表現在仍然還是那個代表正義的記者或媒體人。因為她的身份變了，她對劉強東和京東的討伐，帶有強烈的感情傾向，而全然不顧她根本不掌握太多的事實，而僅憑女方的起訴書。起訴書不是事實，至少在法律意義上，是不被認可的。很多人犯了同樣的錯誤，那就是按著起訴書和所謂女性被害者的身份，就給劉強東定性為強姦犯，這是非常可笑的。
當然，趙在這麼微妙的時候這樣表態，絕非可笑那麼簡單，以她的智商和情商，直接開懟，這裡面到底有什麼，吃瓜的群眾應該保持一份清醒，至少不要傻到幫別人撿錢的地步。
其實，我想說的就一句話，趙和那個當事人劉靜堯，在這件事上的表現是一個模式的：仙人跳！！！洗不脫。
