Co其实你憨憨挺好

斯巴达克斯被马克思评价为“古代无产阶级的真正代表”，列宁也评价其为“大约2000年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄”并指出“在许多年间完全建立在奴隶制上的仿佛万能的罗马帝国经常受到在斯巴达克斯领导下武装起来、集合起来并组成一支大军的奴隶的大规模起义的震撼和打击”。那么这场被高度评价的起义是如何爆发的呢？古罗马的奴隶制无疑是极其残酷的——每个奴隶都会被用烙铁标记上主人的名字。奴隶们像牲口一样被捆绑着在市场上出卖，在这一过程中他们被迫与自己的家人分离。由于当时的罗马奴隶主热衷于观看奴隶与狮、虎、狼、熊等猛兽的搏击，于是大量奴隶被送上角斗场进行残酷的搏杀。俗话说“哪里有压迫，哪里就有反抗”：事实上早在公元前2世纪初拉丁姆和伊达拉里亚等地都曾爆发过奴隶起义，只是规模较小，很快就被镇压下去了。公元前138年在西西里岛爆发了一次大规模的奴隶起义，起义队伍甚至曾发展到20万人，可惜同样遭到了残酷的镇压。然而这并没成功遏制奴隶们的反抗——更大的起义还在酝酿之中。

公元前73年的一个深夜在卡普亚城的角斗士地牢内突然传来一阵可怕的惨叫，3名看守地牢的卫兵冲到铁窗前冲被关在里面的角斗士们怒吼道：“大晚上不睡觉，找死啊？”其中一名角斗士回答道：“打死人了。高卢人打死了我们的伙伴。他被我们制服了，你们看该怎么处理他？你们不管我们就勒死他。”当时的罗马正处于扩张时期，一时间有大量来自不同种族的战俘成为罗马人的奴隶，而这些来自不同种族的奴隶之间彼此打架斗殴也不是什么稀奇事，于是看守们先入为主地以为不过又是一起奴隶打架事件。卫兵拿着油灯一照发现里面隐隐约约的确躺着一个人，另一个人正被几个人反扭着手，于是说道：“把他交给我们吧。把死人也抬出来。”然而当他们打开牢门之时里面的角斗士突然向他们发起了攻击——角斗士们夺过卫兵的佩剑杀死了他们，然后打开其他牢门，将整个地牢里关押的奴隶们全部放出。事后罗马方面才知道：这其实是一次有计划的越狱事件——这次行动的领导者是来自色雷斯的斯巴达克斯，他在与罗马人的战斗中被俘而沦为奴隶。曾是一名战士的他被罗马奴隶主培养为一名角斗士，当他在角斗士学校接受培训时就利用一切机会劝说角斗士们为自由而死，而不是成为罗马贵族取乐的牺牲品。他组织了200多个角斗士策划了这次越狱事件，在他们冲出牢笼的过程中与罗马卫兵发生了激战，最终78名角斗士得以冲出地牢。

一开始这件事并没引起罗马统治阶层的关注，因为在当时看来这不过就是一起简单的奴隶逃亡事件，然而出乎他们预料的是：逃出牢笼后斯巴达克斯大量收容了坎帕尼亚省的逃亡奴隶，以致于他的队伍在极短的时间内就扩张到1万人，在多次打败罗马的小股部队后斯巴达克斯领导的起义军从坎帕尼亚扩展到意大利南部的阿普利亚、卢卡尼亚、布鲁蒂乌姆地区。在罗马残酷的奴隶制度下奴隶们都视斯巴达克斯起义军为解放者，因此不断有逃亡奴隶前去投奔他，他的队伍持续不断的扩张。事实上斯巴达克斯起义单纯就规模而言可能还不及五十年前的西西里岛奴隶起义，但之前的奴隶起义无非不过是一群无组织的乌合之众；相比之下本身就是军人出身的斯巴达克斯仿照罗马军队的形式将本来只是一群乌合之众的起义军改编成了正规部队：他的部队中步兵军团、骑兵、侦察兵、通信兵和小型辎重队应有尽有，士兵的训练、宿营和行军都有了一套清晰的制度。公元前73年秋罗马大法官瓦里尼乌斯率军讨伐斯巴达克斯，结果被起义军痛击。至公元前72年初斯巴达克斯的军队已增至6万人，而后他进军阿普利亚和卢卡尼亚又使其总兵力增长到12万。这时的斯巴达克斯起义军可谓是声势浩大，然而与此同时起义存在的诸多深层次问题其实从一开始就一直潜伏着并注定将导致这场起义的最终失败。

事实上斯巴达克斯起义如果要说与以前的奴隶起义有什么不同，那么无非不过是其领导人斯巴达克斯曾是一名受过系统军事训练的战士，然而仅仅依靠斯巴达克斯个人的能力是无法与成熟的罗马国家机器抗衡的。就起义军整体层面而言：他们其实和以往的奴隶起义一样其实并没明确的战略意图——他们只是从自己的现实处境出发而渴望自由，然而当他们获得自由之后呢？实际上这时他们还没能形成较为成熟的推翻奴隶制、建设新文明形态的理念。正因为如此来自不同地区、不同种族的奴隶们在起义后的第一想法居然是：各回各家、各找各妈，这使起义军从一开始就潜伏着分裂的种子。斯巴达克斯本人尽管有一定的军事才能，否则也不可能一再挫败罗马军队，可他本人的军事才能究竟有多高呢？至少我们可以清晰地看到：在整场起义的过程之中起义军在成功北上后又南下，南下后又想北上，基本没有统一明晰的战略意图。这其实有两种可能：其一是斯巴达克斯本人尽管具备一定的实际战场的指挥能力，但并不具有全局的战略思维；其二是斯巴达克斯或许有他的战略规划，可他不得不迁就于起义军内部的不同意见。整场起义几乎完全依赖于斯巴达克斯的个人才能，而就整体战略而言：其实和以往的奴隶起义并无二致。

我们还需要注意的是古罗马的奴隶起义与我国古代农民起义的一个本质区别——我国古代的农民起义尽管是以农民阶级为主要的依靠力量，但并不排斥其他社会阶层的加盟：刘邦起事有韩国贵族出身的张良辅佐；朱元璋起事有元朝故吏刘伯温辅佐；李自成起事有举人出身的李岩辅佐......然而在古罗马的奴隶制体系下奴隶起义不仅是直接与罗马贵族阶级为敌，也难以得到普通罗马公民的支持。在古罗马的奴隶制体系下每个罗马公民都可以参与国际的行政事务，同时平民也可以通过选举晋升成为国家官吏乃至是最高统治者，然而奴隶不在此范围之内——事实上奴隶甚至不被视为是人，他们被誉为是“会说话的工具”，奴隶主可以随意拆散奴隶的家庭并将他们出卖转手。我们不妨设想：罗马公民即使对政府有再大的不满，也可以通过他们手中的选票去影响政府的行政，要求他们去和被视为是“会说话的工具”的奴隶提着脑袋造反未免不切实际。事实上古罗马的奴隶起义不仅是与居于统治地位的罗马贵族为敌，同时也是将自己置身于绝大部分合法公民的对立面，因此只能完全依赖于奴隶阶级内部的力量，很难得到其他社会阶层的支持。而奴隶阶级尽管看似人多，可他们并没统一的战略目标，因此也就难以形成合力。一群没明确战略目标的缺衣少食的奴隶同掌握国家机器及社会资源的团结一致的贵族、平民对抗会是什么结果呢？

公元前72年罗马元老院派执政官楞图鲁斯和盖利乌斯率两支军队讨伐斯巴达克斯，这时一直潜伏在起义军内部的深层问题终于暴露出来：起义军中的高卢人强烈主张离开意大利，打回高卢老家，由此引发了起义军内部的分歧。这一分歧直接导致三万起义军离开了主力，结果这支部队在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）被罗马军队歼灭，斯巴达克斯闻讯赶来救援，但已来不及了。尽管斯巴达克斯的军队虽已有所削弱，但他利用罗马军队兵力分散作战的弱点将其击破后率军北上。公元前72年斯巴达克斯率军沿亚得里亚海岸转战整个意大利。在南阿尔卑斯高卢省（北意大利）穆蒂纳会战中斯巴达克斯击溃了卡修斯总督的军队。此后本应越过阿尔卑斯山继续北进的斯巴达克斯不知何故竟中途折返，而后绕过罗马挥师南下。 罗马元老院为了粉碎斯巴达克斯的军队再派统帅克拉苏率兵四万人进行征讨。公元前72年秋斯巴达克斯的军队在意大利布鲁蒂乌姆半岛（今卡拉布里亚）集结，企图乘奇里乞亚海盗船渡过墨西拿海峡。但海盗们并没遵守向斯巴达克斯提供船只的承诺，此后斯巴达克斯一度想利用自造木筏渡过海峡，然而这一想法最终未能实现。这时克拉苏在起义军军营后面构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的长约55公里，宽和深均为4.5米的壕沟，沟上筑有围墙。最终起义军用土和树木填平了壕沟，强攻筑垒，突破了防线，但起义军在强攻中损失了约2/3的兵力。在此之后斯巴达克斯的军队一度又补充到7万人，然而这些在短期内补充起来的兵力的实际战斗力很值得怀疑。恰逢此时镇压西班牙塞多留叛乱的庞贝军团凯旋，于是罗马元老院立即调庞培前往援助克拉苏镇压斯巴达克斯起义。最终在阿普利亚省南部一场激战中斯巴达克斯全军被击溃，他本人奋战至死。

鸿鹄高飞一举万里

我是萨沙，我来回答。

大概是四点：

第一，罗马人过于强大。

当时恰恰是罗马的强大时期。对付斯巴达克斯的罗马将军，麾下都有精兵强将，比如：格奈乌斯·庞培、玛库斯·卢库鲁斯、克拉苏。

比如克拉苏就有4万精锐的罗马部队。

当时放眼世界，很难有部队能够打败罗马人。

更别说，斯巴达克斯这种奴隶军队。

第二，斯巴达克斯内部复杂

斯巴达克斯的主体是角斗士，但也有罗马本地的普通奴隶。

即便是角斗士，也分为很多民族。

这就决定了，斯巴达克斯内部多次发生分裂。

比如当他决定北上翻越阿尔卑斯山，赶到高卢地区时，三万军队就内讧，离开了主力，在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）全部被罗马军队歼灭（死亡两万人）。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。

第三，斯巴达克斯没有稳定的根据地

整个罗马没有斯巴达克斯他们的立足地。

作为起义的奴隶，斯巴达克斯不可能受到罗马公民的支持。

而罗马公民掌握了罗马的经济、军事、政治等各个方面。

斯巴达克斯不能建立稳定的根据地，就不能具备稳定的军事物资和兵力来源。

这种情况下作战，只能赢不能输，一旦输了就可能出现迅速瓦解。

比如克拉苏构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟（长约55公里，宽和深均为4.5米），沟上筑有围墙。斯巴达克斯为了突破这条防线，损失了三分之二的兵力，随后很快就瓦解了。

第四，斯巴达克斯的战略目标不明

斯巴达克斯缺乏一个高级将领的战略头脑，忽而南下，忽而北上，一会要翻越北方阿尔卑斯山，一会要南下渡海去西西里岛，一会又有去希腊。

而意大利面积狭小，在这么大的地方常年这样四处乱跑，又面对敌人重兵封锁，斯巴达克斯无异于是自我毁灭。

萨沙

斯巴达克生活在罗马帝国时期，领导者是凯撒大帝。罗马帝国类似于中国的秦朝，通过变法而崛起，不断向外扩张。当罗马军团的长枪抵达巴尔干半岛的色雷斯时，斯巴达克做为反抗征服者被俘，被关进了角斗场。

当时的罗马帝国处于奴隶制度，贵族拿奴隶根本不当人看待，哪里有压迫，哪里就有反抗。公元前73年春，斯巴达克率领70多名角斗士杀死了看守，解救了大批被关押的奴隶，迅速向维苏威火山靠近。

这时，元老院没把斯巴达克当回事，派遣克劳狄乌斯率领临时拼凑起来的3000人向维苏威火山进军。斯巴达克利用藤条率领军队降落到政府军后边，一举击溃政府军。此战让斯巴达克名声大震，队伍迅速扩展到一万多人。

人员多了，成分自然复杂，统帅起来自然就有困难。在72年初，斯巴达克向意大利南部挺近，这震惊了元老院，这才把斯巴达克当成起义军来对待。立即派出两名执政官率领两个军团进行围剿，共计2万人。这时副手克里克苏脱离主力在阿普里被歼灭。

这时斯巴达克率领军队又向意大利北部进军，希望能够越过阿尔卑斯山进入法国，躲开意大利军队的追击。就在到达高卢边境的时候，奇怪的事情发生了，军队又向南返回了，战争方向是西西里岛，想要坐船出海。不可思议啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土难离，不愿意跟随斯巴达克去流亡，他们只希望攻取罗马，掠夺财富，享受荣华富贵。

这次南返，犯了兵家之大忌。要知道，当斯巴达克起义的时候，罗马政府正在对外用兵：一支精锐由庞培率领在西班牙剿灭叛军，另一支精锐由卢库鲁斯率领在马其顿作战，当时国内没有大量的军队可以支配。斯巴达克开始的时候面临非常好的战略局面。但是他来回穿插这几趟，延误了战机，这时罗马政府已经回过神来。

凯撒大帝立马把庞培军团和卢库鲁斯军团调了过来，加上在后边紧追不舍的克拉苏军团，大有合围之势。要知道，这是当时世界上最强大的骑兵军团。

就在斯巴达克准备从西西里岛乘船出海的时候，他的行踪被海盗出卖，三路大军加速合围。斯巴达克想要在合围完成之前决战卡拉苏军团，从而跳出包围圈。最后的决战发生在阿普利亚，最终斯巴达克12万军队全军覆没，6000名俘虏被钉在了阿普里斯到罗马的大道上。

这是斯巴达克起义的经过，那斯巴达克起义失败的原因又是什么？

一，没有清晰的战略方向。从南向北，从北向南，来回流窜，完全是依靠勇气和谋略在和罗马帝国大游击，罗马帝国有雄厚的财力，庞大的军队，在如此狭小的地域来回穿插，总有一天会被别人围歼。

二，没有固定的根据地，军队的供养全靠掠夺而来，要想生存下来必须不断作战，不断掠夺。这一点还不如中国的太平天国，洪秀全依托南方富庶之地，与清廷抗争了14年，如果不是派一小股军队北伐，而是倾巢出动夺取北京的话，清朝很可能得灭亡。

三，没有统一的斗争纲领。我们为什么而战？看一下斯巴达克军队的所为就知道，所到之处，对所有的罗马人进行残酷的掠夺，不管你是贵族还是平民，这一点比奴隶主做的更过分。像中国的很多次起义，攻下地盘以后，先稳定民心，后建立根据地，就很有策略，毕竟得民心者得天下。

四，没有统一的价值观。人员复杂，思想混乱，关键时候意见不统一，导致起义队伍到处乱窜，错失良机，最后被合围。

品读春秋001

斯巴达克起义是罗马共和国爆发的规模最大的一次起义，由奴隶领袖斯巴达克斯领导12万人，对抗罗马贵族的压迫。

斯巴达克斯出身上层社会，相貌出众，身强体壮，在一次战争中被俘虏，被训练成角斗士，供他的主子消遣。

他经常给手下灌输自由的思想，提出了而自由而战的口号，率领200多名奴隶，开始了反对压迫的斗争。

斯巴达克斯的举动，得到了各地区的响应，起义队伍不断壮大，声势浩大的起义军开始和罗马军队发生冲突。

斯巴达克起义如昙花一现，被罗马军队扑灭，近6万名起义军被杀，起义领袖斯巴达克斯战死，起义宣告失败。

对于斯巴达克起义失败的原因，笔者认为有3点：

第一，起义军没有明确的目标

斯巴达克斯起义的目的，只是为了反抗奴隶主的压迫和剥削，很多奴隶并没有自由的概念，因为作为奴隶的角斗士，才是他们的社会角色。

很多人并不知道起义到底是为了什么，甚至很多奴隶想重新回到奴隶主那里。

盲目的进攻让起义军损失惨重，实力受到了创伤，很多奴隶主看到罗马军队镇压，已经开始畏缩不前。

第二，内部矛盾削弱了实力

起义军发展壮大以后，斯巴达克斯并没有掌控全局。

斯巴达克斯提出离开意大利，重新选择一个地方生活，但是当地人不愿意离开。

有3万多人脱离了斯巴达克的队伍，结果被罗马军队全部歼灭。

起义军的实力受到了严重削弱。

第三，没有统治政权的基础

当时的罗马，正是奴隶制度盛行的时候，像角斗士这样的社会阶层，没有统治罗马政权的基础。

作为奴隶的起义军，并没有提出废除奴隶制度，让奴隶主继续合法存在的情况下，他们并不具备领导意大利的能力。

所以说，奴隶起义在古代是很难成功的，他们有自身的思想约束，最终无法避免失败的命运！

喜欢的点个关注呗！

文史频道

与其说斯巴达克斯起义是底层奴隶的起义，倒不如称它为一群角斗士的复仇。尽管一直对斯巴达克斯与他的同伴们怀有同情和些许崇拜，但不可否认的是，这伙人终究还是难以成大事，必然会在罗马正规军的打压下惨败。

记得小学时曾翻阅表哥的中学历史教材，在有限而又扼要的篇幅中，有两段最为印象深刻，一个是凯撒遇刺，另一个则是斯巴达克斯起义。前些年，一部以斯巴达克斯起义为原型的美剧刷爆网络，掀起了一股收视热潮，读大学时的我自然也以另一种形式重温了这段历史。但不得不说的是，无论是传统的史学书写还是现代影视剧的演绎，都过于夸大了这场角斗士的复仇。

古罗马的奴隶无疑是十分悲惨的。俗话讲，哪里有压迫，哪里就有反抗。斯巴达克斯，便是被压榨、掠夺和欺凌下才奋起反抗的英雄。其实，他并不是第一个站出来反抗的。

早在公元前2世纪初，拉丁姆和伊达拉里亚等地都曾爆发过奴隶起义，只是规模较小，很快就被镇压下去了。而公元前138年时，在西西里岛还有一次大规模的奴隶起义，起义队伍甚至曾发展到20万人，可惜同样遭到了残酷的镇压。此后，在公元前104年，还有一次比较重要的奴隶起义，反抗者最终饥饿而死。

公元前73年，斯巴达克等人在卡普亚城内的角斗士地牢中杀死守卫，随后又放出了一批角斗士。在这场战斗中，大约200名角斗士与前来镇压的一支卫兵殊死拼杀，最后有70人杀出重围。而斯巴达克斯理所应当地成为了领导者，被拥戴为起义领袖。

最初的反抗者人数不多，但却是从决斗场里拼杀出来的“野兽”，因而具有着很强的战斗力。加之他们对罗马贵族怀着极大的仇恨，所以多次击溃镇压军队，并很快壮大起来。在斯巴达克斯起义的消息传出后，先后又有一些破产者和流亡者加入，使得抗争人数很快接近万人。

斯巴达克斯起义爆发后，罗马元老院并未予以太多重视，只是一些当地武装在进行镇压。直到公元前72年，这支队伍已经发展到了6万人，才迫使罗马高层紧急调兵镇压。不过，由于斯巴达克斯的队伍气势正盛，接连挫败了罗马军队，队伍又壮大到了12万人。

然而，包括斯巴达克斯在内的反抗者，始终都报着浓厚的复仇情绪，根本没有一个明确的斗争口号和清晰的战略规划。因此，他们就像一群没头的苍蝇一样，到处乱窜。更为可怕的是，在关键时刻，队伍内部又发生了分裂：

包括斯巴达克斯在内的大多数奴隶，想要离开意大利回到家乡，而本地的起义者则希望继续在意大利盘桓，甚至想着去侵夺富人和贵族的财产。结果，有三万余人脱离了主体，并且很快被罗马军队镇压。这种分歧大大挫败了队伍的战斗力。

而就在此时，罗马元老院又集结重兵，全力围剿起义队伍。毫无疑问，尽管斯巴达克斯的队伍骁勇，可他们面对的毕竟是强大的罗马军团。最终，克拉苏纠结了八个军团的兵力，如洪水般将起义队伍包围起来。公元前71年，斯巴达克斯战死，剩余的六万起义者也被罗马军队消灭殆尽。

史海烂柯人

先说斯巴达克斯起义为什么失败的原因：

一、罗马帝国正视斯巴达克斯起义的严重性，派出精锐兵团镇压。斯巴达克斯起义时，罗马帝国正在东西两线作战，国内精锐部队都不再国内。西面西班牙地区的塞多留叛乱从公元前77年开始，就一直没有平息；东边的本都王国在公元前73年和罗马开战，即第三次米特拉达梯战争；地中海克里特岛海岛严重威胁罗马帝国的海上补给线。

公元前77年的塞多留西班牙叛乱；公元前73年第三次米特拉达梯战争；公元前73年，斯巴达克斯起义；地中海海盗，这些就是当时罗马帝国要处理的主要问题。

自然而言，西班牙叛乱、第三次米特拉达梯战争才是罗马帝国要处理的优先重点。斯巴达克斯起义，对于罗马帝国而言，只是一场盗匪叛乱。

随着斯巴达克斯起义数次击败罗马兵团，人数越来越多，罗马帝国不得不派出克拉苏率领精锐兵团镇压。

二、克拉苏独揽军权，并恢复十一抽杀律以严肃军纪，让罗马兵团不得不在和斯巴达克斯军作战时以死拼杀。

三、克拉苏职业军团对战以没有作战经验的农奴为主的斯巴达克斯军。虽然克拉苏只有8个军团，合计4——5万人，相比斯巴达克斯军在全盛时期的30万人，显得人数很少。但克拉苏军是职业军人组成，只要严肃军纪，克拉苏军队就能立于不败之地。

相比之下，斯巴达克斯军组成是：角斗士、牧人奴隶、逃亡的家奴、手工业奴隶、贫农、意大利自由民、罗马军团的叛逃士兵，大部分都是农奴。从民族成分来看，有日耳曼人、凯尔特人（高卢人）、斯科迪斯奇人、色雷斯人以及意大利人。

四、斯巴达克斯军没有清晰而统一的目标，成功北上后又南下，南下后又想北上。在公元前72年，斯巴达克斯军立刻冬季营地，北上进军山南高卢时，军队开始出现分裂：克雷斯离开斯巴达克斯军。随后克雷斯的3万军在加尔加诺山麓被盖利乌斯军团歼灭3分之2，而克雷斯也因此战死。

即：起义军出现了目标上的分裂：斯巴达克斯想要翻越阿尔卑斯山获取自由，克雷斯只想在富裕的意大利南部继续掠夺财富。

当然也有人认为斯巴达克斯和克雷斯并没有分裂，只是分头作战而已。

但不管如何，在克雷斯战死后，明明有机会呆在山南高卢、甚至翻越阿尔卑斯山的斯巴达克斯却决定率军南下，继续和罗马军团作战，这就给了克拉苏和庞贝共同击败斯巴达克斯的机会。

原因有很多种说法：

1、达到山南高卢的时间晚了，波河的泛滥导致渡河困难；冬季即将到来，导致不可能翻越阿尔卑斯山。

2、罗马军团击败色雷斯的消息让斯巴达克斯放弃北上的想法。

3、军队中的意大利自由民不愿意翻越阿尔卑斯山而去征服未知的土地。

公元前71年斯巴达克斯再度北上时，被克拉苏以8个军队被阻挡，进而一步步的被逼退到意大利南部海边。

五、收取了报酬的奇里乞亚海盗背信弃义，拒绝帮助斯巴达克斯军撤退到西西里岛。

六、平定西班牙塞多留叛乱的庞贝军团凯旋，并南下援助克拉苏镇压斯巴达克斯军。虽然斯巴达克斯在得知庞贝军南下消息后，一度想和克拉苏议和，但被克拉苏拒绝。

虽然最后斯巴达克斯决定和克拉苏决战，但在补给困难和庞贝援军的双重打压下，军队战斗意志并不高，最后被稳扎稳打的克拉苏击败。

综述

简单说，斯巴达克斯起义失败的原因主要还是自身的问题：没有清晰而统一的战略目标（是北上翻越阿尔卑斯山，还是占据富裕的意大利南部）。

因为没有清晰而统一的战略目标，克雷斯、甘尼库斯和斯杜斯先后从斯巴达克斯军出走。

北上没有坚持到底，南下也没有规划计划，最后被稳扎稳打的克拉苏击败。

没有清晰而统一的战略目标的原因在于斯巴达克斯起义的性质，并非奴隶起义，而仅仅是个体争取自由的行为（奴隶争取自由人的权利；意大利自由民争取失去土地的权利），并非什么高大上的推翻奴隶制度性质。

其次的原因是罗马帝国逐渐平定了外部战事，而得以专心对付斯巴达克斯。仅仅是克拉苏的8个军团并不足以击败斯巴达克斯，只能形成双方割据的形势。平定西班牙叛乱归来的援军庞贝，才是斯巴达克斯军失去战心而战败的催化剂。

历史哨声

生不逢时，斯巴达克斯一路高歌猛进无人能挡，一直打到罗马城下，此时只有一只人数远少于斯巴达克斯的部队挡路。首领叫克拉苏，是罗马最有钱的人，军事却不行。第一想到就是逃跑，因为斯巴达克斯一路所向披靡大家都知道，士兵也没士气非常害怕，克拉苏想逃跑丢罗马保住命丢职位。但是他手下有员将领叫凯撒😂😂😂这可不得了啦，凯撒劝说克拉苏一战制订战术鼓舞士气，于是击败过很多大军没把这只小队伍放眼里的斯巴达克斯被凯撒击败。后来克拉苏为了装逼钉了几百里路十字架。而凯撒则想受降壮大势力。。。后来克拉苏为了证明自己军事实力被一个部落诱进埋伏圈被捕。对方把金子融化灌进他嘴里死翘翘了。凯撒则独立出去靠着赫赫军功独揽大权。。。只能说斯巴达克斯生不逢时，碰到西方3大古代军事家之一凯撒(最辉煌战役被内外6倍敌人夹击击败对方)

235188

斯巴达克起义发生在两千多年的罗马共和国末期。这场奴隶起义在历史上意义重大。马克思称斯巴达克斯具有高贵的品质，为古代无产阶级的真正代表。

但是起义最终的结果还是失败。为什么失败呢？其实主要有以下五个原因。

第一、罗马仍然强大。

斯巴达克斯起义发生在公元前73年，那个时候罗马虽然是共和国末期，但是罗马仍然实力强大。通过几百年的对外扩张，此时的罗马已经成为横跨欧洲、亚洲、非洲的强国。

由于对外战争，迅速促进了罗马奴隶制经济的发展。很多罗马的贵族和骑士，利用大量廉价的努力，扩大了自己的农庄，逐渐取代了传统的小农经济。奴隶被广泛的应用到手工业、建筑业、甚至家庭教师、医生，可以说那个时候的奴隶制在罗马还是有着强大生命力。

第二、马略军事改革增强了罗马军队战斗力。

公元前107年，马略开始担任罗马的执政官。他对罗马进行了重大的军事改革，采取募兵制取代按照财政招募军队的制度。这样公民无论财产多少，都能自愿加入军队。入伍后服役十六年，由国家提供供给，退伍后分配土地。同时，马略在军队中维持严格的纪律和训练。这样使得罗马军队变得非常的强大。

第三、斯巴达克斯战略失误，放弃对敌人进行主动进攻。

斯巴达克斯自起义开始，每次和罗马军队作战，他都是胜利者。但是斯巴达克斯并没有想留在意大利的意图，也不想推翻罗马的统治。他想要干的事情就是带着这些奴隶返回自己的故乡，所以他的主要军事行动也都是为了扫清回家的障碍。

公元前71年，斯巴达克斯突破克拉苏防线，但是他仍然没有主动进攻罗马，而是带着自己的几万大军准备东渡亚得利亚海，然后再准备各自返回故乡。正式如此，后来罗马援军赶到，斯巴达克斯在三面受敌的情况下被迫决战，最后被杀。

第四、斯巴达克斯起义队伍发生了两次大分裂。

起义队伍第一次分裂是在公元前72年，斯巴克斯带着队伍向阿尔卑斯山前进。他希望翻越这座山，然后返回故乡。由于当时起义部队人数众多，并且一直都在打胜仗，所以一些人便没有跟着斯巴达克斯，而是独自在意大利活动。以克利克斯为代表的人希望主动进攻敌人，后来他们在加尔干山附近被罗马军队击败，克利克斯本人和两万军队阵亡。

不过，斯巴达克斯并没有吸取教训。公元前71年，以康格尼斯和卡斯特为首的起义军又脱离了斯巴克斯的部队。克拉苏得知这个消息以后，立刻对他们进行进攻，消灭了一万二千多人。

第五、起义军缺乏统一的领导集团。

起义军的领袖是斯巴达克斯、克利克斯和恩诺迈。但是这三人组成的只是一个松散的联盟，他们各自指挥各自军队。当大家目标一致的时候，可以联合作战，但是一旦产生分歧，就基本各自为战了。

在一些关键的时候，由于缺乏统一的领导，很容易导致部队分裂，被敌人各个击破。这也是为什么前面说到起义部队会发生两次大分裂的原因之一。

罗马就不一样了，他们任命了克拉苏为镇压奴隶起义军的司令官，这样指挥更有效。

历史是什么

社会发展通常会经历这么几个时期，原始社会时期，奴隶社会时期，封建社会时期，到现在的民主社会时期（民主社会又细分为资本主义社会和社会主义社会，到最高层次的共产主义社会），罗马共和国就属于奴隶社会时期，斯巴达克斯起义就爆发于公元前73年到公元前71年期间，这不只是古罗马（公元前509~公元前27年)最大规模的一次起义，也是世界古代史上规模最大的一次奴隶起义。

在古罗马时期，奴隶不只是被当做劳动力，他们主要还被用于供奴隶主们享乐，奴隶主们建造了大型的角斗场，让角斗士互相厮杀，也是在这样的残酷统治下逼迫奴隶们发动了这场武装起义，参加这场武装起义的人员包括了角斗士，破产农民，还有奴隶们，这次起义的领袖斯巴达克斯是色雷斯人，在反罗马战斗中被俘，后来他被送到了角斗士学校，在这里斯巴达克斯成为了角斗士们的领袖，并一直劝说其他角斗士们反抗奴隶主。

起义爆发后，在起义军最鼎盛的时候，人数一度达到了12万人，其中有很多人曾在罗马军队里当过士兵，或者是角斗士，所以很快也就形成了战斗力，并在起义初期取不了不错的进展，但是后来起义军对该留在意大利，还是离开意大利上产生了分歧导致了义军的一部分主力离开，不久被罗马军队歼灭，斯巴达克斯率领的剩余部队继续在意大利南部和罗马军队周旋，但是罗马军队主力赶到后，起义军被尽数击溃，斯巴达克斯起义就此失败。

斯巴达克斯起义其实是一场必然将会失败的起义，这场奴隶起义爆发时罗马奴隶社会还不具有废除奴隶制的条件，也就是说当时奴隶主们的实力还在非常强大，罗马军队也处在鼎盛时期，单凭起义军的力量是无法推翻奴隶主们的统治，罗马军队整体的战斗力非常强大，所以虽然起义军有像斯巴达克斯这样的角斗士，个人战斗力很强，但是起义军中还有大量的奴隶和破产农民甚至是老弱妇孺，这群人是没有什么战斗力的，所以起义军和训练有素的罗马军队抗衡毫无优势可言，推翻奴隶制的条件并不具备。

我们古代打仗，有一句话叫做兵马未动粮草先行，也就是说打仗必须要有后勤支援，但是起义军这群人他们显然是不可能有完备的后勤补给的，在这样的情况下作战，战败也只是时间问题，另外起义军也有不同分歧，就比如在是否离开意大利，摆脱罗马共和国统治的问题上，破产农民这个群体显然就不愿意离开意大利，这也说就是起义之初，起义军的领袖就没有制定好起义的方针，是逃离意大利摆脱罗马奴隶主的统治，还是推翻罗马共和国奴隶主们的统治，没有搞清楚这个问题，也导致了起义军的分裂，最后被罗马军队尽数歼灭。

当然斯巴达克斯本来有机会带着起义军逃跑的，但是被海盗放鸽子导致了渡海这个计划的失败，这也让起义军失去了大半的部队，这场起义其实更像是一次奴隶们的自我解放运动，虽然起义最后失败了，但是这场起义却深刻的印象了当时整个欧洲的奴隶社会，也一定程度改善了之后奴隶们的生存环境。

玄坤

别看电影里胡扯，奴隶兵好像以一敌百，其实在森严的军阵和训练有素职业正规军部队面前，什么武林高手都是个屁，几个角斗士又能蹦跶到哪里去？刚开始出其不意，取得一定的胜利，但在强大的罗马动员起来之后，穷困的起义军在罗马军团阵列面前，完完全全不好使了。再加上彼时罗马军事界群英荟萃，各路名将坐镇，世界上又有几只军队能撼动罗马军团呢？再看起义军本身，成分复杂，军心不齐，虽然有数万人，后来也分裂了，分裂就意味着力量瓦解，紧接着就被罗马人分别击破。最重要的，起义军是外来户，在罗马没有群众基础，罗马人不可能支持他们，只会支持自己的官军，毛主席说了：人民战争汪洋大海！再者说，起义军的目的，说白了就一个字“逃”，至于怎么逃，往哪逃，各路人马都不统一，战略目标不明确，也不致力于建设什么根据地。而罗马军团的目标显然简单明确：找到他们，咬住他们，吃掉他们……简单比较，高下立判！事实证明，奴隶兵不讲马列主义，不学毛泽东思想，不代表先进生产力，是不可能领导人民群众翻身做主的。

關鍵字: 起义 评价 历史