盗德高点
当然不能，美国的议会分为共和党和民主党两个派别，美国的媒体当然也是分成两部分啦。特朗普是共和党总统，民主党的媒体怎么可能听他的？在美国唯一影响媒体的办法，还是看钱。
美国的媒体分为为共和党和民主党站队，是为自己的政党服务的
美国的媒体基本上都有比较清晰的政治标签，要么支持自由主义，要么支持保守主义，当然也有比较中立的。在过去，像《华尔街日报》这种日报都是支持共和党的保守立场；而像CNN这样的相对支持民主党的自由主义立场。
所以像CNN批评特朗普就比较多，特朗普多次抨击CNN制造假消息，抹黑他。而《华尔街日报》明显是比较强硬、支持特朗普的，往往报道一些其它国家的负面消息，为特朗普的行为做辩护。
美国的大媒体背后都靠着党派，不用担心被清算
在美国，比较有名的大老板、企业家都会选择支持共和党或者民主党，主要通过捐款、支持竞选表达自己的忠诚。所以这些媒体巨鳄都是有靠山的，加上美国有相关法律，不允许过度干预媒体，他们的媒体报道总统的负面消息是没有问题的。
事实上，像美国前总统尼克松的“水门事件”、希拉里的“邮件门”都是被媒体曝光的。而且这些政治人物无法通过公开手段干预，私下干预是可以的。但是一旦被曝光，政客利用媒体为自己洗白，只会加重嫌疑。
特朗普现在是超级网红，推特是主阵地，唯一影响媒体的手段是钱
超特朗普在美国之所以有超高的人气，主要是他的推特影响力太大了。特朗普被称为推特狂人，几乎每天都要发几十条推特。这个实际作用和一些网红是一样的，就会有大量的粉丝支持他。
虽然特朗普控制不了美国的传统媒体，但是凭借推特，他仍然可以赢得相对多的支持者。可以预料的是，在西方国家，越来越多的网红式政客会从中受益。比如现在的乌克兰新的当选总统泽连斯基，就是一个演员，居然成功当选。
在美国能影响媒体吗？当然可以了，要看你的钱够多不够。最简单的例子是，美国社会几乎没有犹太人和以色列的负面消息，这当然是因为华尔街那些金融大佬都是犹太人，而且媒体背后的老板也多是犹太人。
风云世界观
美国总统特朗普绝对没有权力控制美国媒体，也绝对没有权利干涉新闻自由。因为美国总统的权力来自美国宪法，而美国新闻自由的权力同样也来自美国宪法。当然美国新闻媒体可以攻击总统特朗普的不足之处，同样特朗普总统也可以反击新闻媒体的不实误导。
大家知道美国的政治结构是三权鼎立，互相牵制，以达到公权力的平衡运作。
美国智慧的先贤们，为了保证公权力的平衡运作，又给三权鼎立的政治结构外加了一层监督膜。
美国国会于1791年制定了宪法第一修正案。“国会不准制定有关下列事项的法律”这很关健，法律给法律制定者设界限，这是人类走向文明的一个创举。
《国会不准立法确立一种宗教或禁止信印自由，国会不准立法剥夺人民言论自由或新闻出版自由，国会不准立法剥夺人民和平集会的权利，以及向政府请愿申愿的权利。》
美国第一修正案保障了，美国言论自由和出版自由。
正是这种自由，保障了特朗普在总统竞选时的言论自由，记得特朗普在佛罗里达州向支持者发表演说时，说过这样的话“我们将一起打败欺诈体系和腐败媒体。没有比这些人《指媒体工作者》更腐败了，虽然不是全部，但绝对是大部分。他们是一个腐败的群体。”这就是美国选法给予总统候选人特朗普的言论自由，试想在一个集权国家，个人敢向媒体开炮，敢挑战公权力。
特朗普虽贵为美国总统，但CNN记者为维护新闻自由权力，跟特朗普打官司时，美国的法律很公正的判CNN记者赢，并没有因为特朗普是总统，而给予特权。
所以在美国，总统是没有权力控制新闻媒体的，美国的新闻媒体更不会因为特朗普是总统，而去巴结他。
滚滚是少爷
有两件事情足以说明特朗普是否能够控制媒体的问题。这两件事情都是去年发生的。一件是去年11月份，在美国中期选举结束后的新闻发布会上，特朗普和美国有线新闻网（CNN）记者阿科斯塔大干了一架。原因是阿科斯塔有侮辱特朗普的语言，可是，特朗普却也不是个“善茬”，当场就顶了回去。为此，白宫发言人拒绝阿科斯塔采访白宫。这惹恼了美国有线新闻网，于是，他们将白宫告上了法庭。法院的裁定结果是:白宫无权拒绝媒体采访，并要求白宫立即恢复阿科斯塔的白宫采访权。第二件事情是有一名美国人在推特上骂特朗普，特朗普在一气之下将这个骂他的人拉黑了！于是，这个人也将特朗普告上了法庭，法庭判令:特朗普不许拉黑此人。
不管特朗普是个什么样的人，但美国总统这个职位却是自带光环的。也可以说是世界上曝光率最高的国家领导人之一。关于他的新闻自然就会多，比如常常看到特朗普这样或那样的奇葩之事。其中关于特朗普“谎言”的消息就挺逗。说特朗普从就任美国总统到现在已经撒了N次谎，连每天几次媒体都说的有鼻子有眼。特朗普真的撒了这么多次谎吗？估计稍微有点独立思考能力的人都不会相信。其实，这是亲民主党的美国媒体在黑特朗普。美国没有官媒和私媒之说，直白的说，那就是没有官媒都是私媒。但是，美国媒体却有倾向性。也就是说，有的媒体倾向共和党，也有的媒体倾向民主党。还有的媒体谁都不倾向，俗称“中立媒体”。但是，不管倾向于谁，但谁也管不了它们。
在近几届美国总统中，被媒体黑得最多的估计就是特朗普了！克林顿曾发生过“拉链门”，小布什曾连续发动过战争，奥巴马的政绩是乏善可陈。但是，奇怪的是，美国媒体对他们却都没有对特朗普苛刻。是什么原因呢？一是美国媒体赋有“天然的监督义务”，美国媒体被视为美国三权分立制度之外的“第四权”，美国媒体和民众质疑构成了“美国三权”的监督网。它们不仅监督着美国联邦政府，同时也监督着美国的司法和立法部门。而特朗普又是个特立独行之人，所以，美国媒体必须特别眷顾他，防止他飘到宇宙上去了！二，特朗普的个性使然。特朗普这个人大嘴无咧，而且商人出身的他，老板当惯了！不想，也不善于对媒体“低声下气”，所以，他没和媒体搞好关系。媒体自然会炮轰他！所以，也就出现了几个奇葩的现象。比如，“通俄门”正在调查阶段时，美国媒体就信誓旦旦的断言特朗普必然会被弹劾；特朗普13年前的一夜情被媒体报道成了“言情小说”；特朗普前私人律师科恩显然是报复特朗普的供词却被媒体描述成了特朗普犯罪的铁证。想想看，特朗普能控制媒体吗？其实，不仅是特朗普控制不住媒体，就是美国联邦政府和国会及司法也同样不能控制媒体，因为这是美国的法律法规，是美国宪法赋予媒体的权力。
美国是个拥有3亿多人口的超级大国，但居然没有联邦政府的媒体。这使很多人觉得不可思议。认为，成千上万家媒体以及几亿人的国度，如果谁想怎么说就怎么说的话，那美国还不乱套啊？可是，美国却并没有乱！为什么没乱？真正的原因其实谁也说不清！就像当年美国没有中央银行那样。美国是1913年才有中央银行的，但那也没有阻止美国在1894年就成为了GDP世界第一。美国究竟是怎么做到的？美国又为什么没乱？其实，所有的分析和解读看似都有理，其实又都不能令人完全信服。比如说美国强大的原因到底是什么的问题，有的说是军事，有的说是经济，有的说是科技和教育，还有的说是美元体系。当然，也有的说是制度。但是，如果仔细来甄别的话，又觉得互相又是矛盾的。比如美元体系说，在没有美元体系也没有中央银行的1894年的时候，美国就是GDP世界第一了，这怎么说？比如战争发财论，美国打仗，别人也在打仗，那别人为什么没发财？比如军工产业论，美国的先进武器难道是天上掉下来的？比如教育科技论，美国的教育科技体系为什么先进？支撑教育和科技体系的钱又从哪里来？比如制度论，和美国类似制度的国家也有，那为什么没有像美国这样强大？也有人说是因为美国“不要脸”，可是，比美国更不讲究的国家也有，怎么没见它们也像美国那样保持这么长时间强盛呢？比如二战时的日本和希特勒德国，它们比美国还不要脸，为什么它们却“昙花一现”呢？其实，美国强大的真正原因是经济,制度,教育,科技,军工,金融体系之间的良性循环。而且，这种环节还是缺一不可的！而独立于这个循环之外的恰恰是媒体的监督和亿万双美国民众的充满着质疑的眼睛。媒体和美国民众的眼睛才是美国强大的第一功臣。所以，特朗普根本就没有能力去控制媒体。
人生触底反弹
能控制美国媒体的，恰恰是特朗普的对手民主党。
而他们控制的，绝对不止是美国自己的媒体，而是全世界的媒体。
不管是在中国还是在美国，我们现在基本上可以发现，某些大事的观点，几乎出奇的一致。
而这其中最有代表性的，恰恰是对于特朗普这位总统的评价，都认为他建立边境墙，是一种愚蠢的行为，对于任何人都没有好处。
国内的某些自媒体，早就已经和民主党的媒体穿一条裤子了，所以民主党要宣扬的观点和新闻，会用各种方式传播到世界各地。
反倒是特朗普和他的共和党，从特朗普上台开始，就一面倒的被全世界妖魔化，而特朗普推特上和政策上的改革，反倒被人刻意隐藏，甚至断章取义，用来当做笑话和罪恶的证据到处传播。
但是真相，恰恰是相反的，特朗普到底说了什么，做了什么，都被人刻意去淡化。
就拿缉毒这件事来说，美国媒体故意淡化了特朗普对于反毒的努力和号召，据我统计，特朗普自从就任总统后，推特上关于禁毒的言论，到今天为止，一共提到了127次，在公开场合发表禁毒言论26次，可是问题在于，除了他在菲律宾的言论和反对药品添加芬太尼和麻黄类成瘾性成分的演说，被拿到美国本土当做违反人权的证据之外，基本上他所有的反毒言论，都被媒体选择性的遗忘。
哪怕他把反毒的言论搞到足够重要的场合，依旧得不到足够的关注。
最出名的两次，一次是他的国情咨文，特别请了一位戒赌成功的人士到了现场，但是这位仁兄的存在感却被彻底忽略，连带着在美国各大电视台的直播节目里，都被有意的删减了镜头。
第二次，便是针对那个加拿大毒贩，在中国判处他死刑后，特朗普随后在一次采访中公开表示支持中国，可是，这样的一个原本应该引起轰动的新闻，却被人有意的忽略。
这且不止，加拿大的盟友，在毒贩死刑问题上正式表态反对中国的，恰恰没有美国这位好邻居，好大哥，他们只是由民主党给予了加拿大足够的媒体支持！
这一点，相信刷头条的，都可以看新闻的原文，美国从头到尾，官方和大使馆没有对那件事说过一句话，反倒是美国总统特朗普，在私人采访里对中国表达了支持！
不管是在中国还是在美国，都没有人知道特朗普如此反对毒品，所以到了最后，几乎所有人都以为，美国是支持加拿大毒贩的。
而这一切，恰恰就是民主党媒体的功劳，所以美国媒体不控制舆论，你们信吗？
剑笔圣本尊
美国的制度决定了没有人可以掌控所有媒体。
罗阳人家张明尧
宪法不允许美国政府拥有自己的媒体
也不允许政党拥有自己的媒体
主要是怕政府或者政党自吹自擂
干扰人民选择公仆；
美国政党没有财政资金供养
自己收党费运行
同时不能违反法律规定接受贿赂
美国的司法裁判可是绝对独立工作的
它的领导是人民；
特朗普只能接受媒体舆论的监督
丝毫不能控制媒体自由
美国的特色正是平等和自由
媒体舆论监督总统是人民赋予的权力
总统当然不能控制
否则不仅违宪还违法；
美国的干部必须始终密切联系群众
不走群众路线就没有群众的满意
人民群众不满意
后果很严重
当不了总统那是自然
当了也有弹劾程序
地方官也一样
人民亲自挑选；
总统的支持率
是调查公司的调查统计
特朗普非常重视人民群众的满意度
不敢没有调查就自我吹嘘
人民的眼睛都盯着呢
差不多不行
为人民服务必须精益求精。
透视线
能控制媒体的话，前段时间跟他在白宫吵架的记者早被老特做掉了！那是一个言论充分自由的国度，总统不是神，不是领袖，不是家长，仅仅是一个有期限的职务，期限已过就是百姓。不要将朝鲜等威权政府的事随便乱对号入座，那样只能看出来你的浅薄个无知。
清新飘逸103034271
美国是自由国家、法治国家！三权分立，互相制约，真正做到了把权力关在笼子里面！总统权力受到多方面制约，美国宪法高于一切，总统违宪也是痴心妄想，美国政府不允许有媒体！美国总统干涉不了媒体！而且恼羞成怒也只能顿足捶胸而已！
行云流水78405511
媒体是独立的，在一个民主社会里，没有任何人能够控制媒体。当然，非民主国家除外。
用户6361075199505
美国媒体这样漫画特朗普总统，已经能说明一切了。
