小徐KXR
我从96年用AMD k6到07年的翌龙，中间也是不停的做AMD的发烧友，毒龙、速龙、闪龙、皓龙，散装，黑盒！那时候上学没钱想法很简单，省钱性价比第一！现在想想自己年轻时很是执着，直到升技主板倒闭，我才慢慢醒悟！原来AMD发热！1年左右开始越用越慢！铜丝、铅笔，软件超频各种大法也然并卵！也是被inter秒成了渣渣，后来顿悟了，爱了多年的AMD是屎啊！真的很屎！别怪我这么说，我又爱又恨！看人家inter3年才更新一次主机，我他妈1年就感觉机子慢的想掉眼泪！毕竟钱不是弹弓打来的！后来想想毕竟入坑AMD和ATI多年，最后还是依依不舍的离开了这老wa笑乌鸦黑的阵营[流泪]。再后来工作中从酷睿2开始换inter和N卡后中间也没换几次电脑了，过度的有960,2600K到现在用的笔记本8代i7U。我只想说还是用inter吧！大实话！
y一代
我还是比较喜欢AMD的，第一次帮朋友出配置单装电脑还是AMD闪龙，性价比确实比Intel要高，稳定性这东西，学生党不追求，便宜好用就行。
上学的时候不挣钱，用的都是亲戚淘汰的电脑，确实都是Intel平台的，工作之后单位的电脑也都是Intel的，做手机售后，刷ROM需要用一些特殊的工具，前辈们说Intel的兼容性确实比农企的好一些。
2015年，第一次装自己的电脑，舍不得花钱，也不玩大游戏，当时Intel比农企的U贵不少啊，核显也垃圾，为了省个显卡钱，果断选择了农企的A10-7870k和ASUS的A88xm-e主板，看我下边的配置单，两块机械盘都是捡别人剩下的用的。用了3年多，win10开机依然10秒，玩一般的游戏，看电影什么的都没问题，也没出现过所谓的兼容性和稳定性问题。
2019年玩raft的时候，发现核显确实有点吃力了，闲鱼不到200块收了张XFX R9 370P 4G的显卡，核显算是下岗了。估计按我的使用方式还能再战几年。
AMD不是没人用，只是用的少，能活到现在肯定是有原因的，不过因为用户较Intel少，很多专用设备和软件生产商在设计的时候肯定优先考虑兼容Intel平台，不过一般家用，农企的东西够用了，价钱还厚道。
18年帮同事装电脑，intel的U价格坐着火箭往上涨，于是用了锐龙平台，也不错的，2000块钱不到，一个家用和办公的主机妥妥的
紫荆之後
呵呵，看那么多不懂装懂的人，我真是忍不住要吐槽了。
本人呢，06年开始攒电脑。
无非是两点。
一：性能
二：钱
其实我真心希望AMD好好活着，其实intel也是这么想的。还暗地里帮助过AMD度过难关。为啥帮忙？你知道如果AMD倒闭了。美国有部法律叫《反垄断法》，一家独大是要收到拆分的，当年的微软不就是个例子？那时候还是intel、AMD、nvidia、Ati四分天下。只不过intel和nvidia占据65%的市场份额。AMD和ATI捡剩下的所谓“聪明人”或者“我懂行”这两种人的漏。（现在amd和ati这两家成一家了。）
就性能而言，一句话实践出真知。这么多年，我组装电脑无数。只组过一台AMD平台。同价位intel平台，当时就对比过。钱差不多的情况下跑分AMD大概比intel高15%。问题是你拿电脑来跑分么？当然是玩游戏啊、办公啊。对不对？那你需要啥？“稳定”“持久”不是吗？那么我告诉你intel和nviaid平台玩游戏就是比3A性能好。amd真心不稳，主板问题、内存兼容。这些问题使得那15%毫无意义，何况那只是分数，玩游戏你还是要看卡不卡，办公你还是要看指令集，不是吗？
还有别人的回答，什么国人就认intel云云，我笑了。说得好像除了intel和AMD之外外国人有的选一样……真搞笑。
为啥那么多人让你选AMD平台？因为好多人的心态就是看到没：我花了比你少的钱买到的东西比你intel的性能好。你是大傻x，我比你懂。不就这么个心态么？咱说实际用好吗？打游戏、办公实际体会ok？
其实amd在很多方面差因特尔不是一点半点。还有ati哦不不，现在叫amd啦。我希望amd好好活着。这样因特尔才不会老是挤牙膏。要不然现在我也用不上i9美滋滋啊。对我而言AMD的作用就是鞭策intel前进。牙膏挤的快些。从6700到i9，intel被AMD逼的不到两年就放出这么多cpu和平台。
对了，还有那些不懂的，别瞎胡说我看着都笑了。
总结下：不忽悠你们买AMD，它饿死了我们用intel的牙膏就挤的更加慢了……，而且你买了AMD平台，一跑分哈哈看看分真高，你看我没忽悠人吧？
最后告诉提问者，你朋友确实是你朋友，没忽悠你。选intel没错的。
仿佛恶魔
我的第一台电脑是AMD的，主板是华硕的T2P4，AMD PR75（超频到90兆），内存32兆，硬盘200兆。之后更换电脑也一直用AMD的CPU，直到AMD的X4 950（16G内存）。使用过程中，随着时间的推移，慢慢发现AMD的一个毛病：磁盘效率低，也就是复制剪切粘贴速度慢。反观INTEL，在这方面表现非常的好。也许有朋友觉得AMD非常好用，我并不否认（除了磁盘速度，AMD性价比真的很不错）。经过无数次对比后，我还是选择了INTEL，原因无他，就是磁盘性能这个唯一因素。复制文件、尤其是小文件数量较多的时候，AMD处理器磁盘性能低下的毛病一览无遗。一家之言，不当之处请指正。
我卤抖
用途和预算是决定电脑配置的核心因素。
我已经多年不攒电脑了。尽管并未彻底离开电脑行业，但相关的消息也早已经过时了。
我就用我过时的观点，简单表达一下自己的看法吧。
任何行业的公司，都无非这样几类：不入流的公司做的是数量，讲究薄利多销，以量取胜。三流公司做的是质量，讲究以质取胜，质优价廉。二流公司做的是服务，讲究用户第一，客户至上。一流公司做的是品牌，讲究品牌效应，反应速度。然而还有一类公司并不在其中，那就是超一流公司，他们做的是标准，讲究的是确立标准，制定规则。
虽然AMD和ATI算是一流公司了，但很不幸，英特尔和英伟达是CPU和GPU的“标准”公司。
首先，AMD和ATI已经合并成了一家公司，在这里我就统一用AMD来表达了，虽然算是强强联合，但它无论在英特尔（inter）还是英伟达（nvidia）面前，都显得太弱了。
其次，无论英特尔还是英伟达，对AMD都是秒杀式的存在。他们之所以没有秒杀AMD，更多的是商业因素。也许不是他们不想，而是他们不敢。
其实，AMD的起步并不算太晚，只是按照人家的标准，跟着别人的路子，总有着追赶乏力的感觉。因此，最早期的心比天高，命比纸薄的K2，K4，K6系列的情况只能用惨不忍睹来形容。直到K7系列的推出，AMD才算进入了正轨。
所谓AMD的K7系列，就是大家耳熟能详的那些AMD的产品，比如早期的毒龙系列，雷鸟系列以及稍晚的速龙系列，速龙II系列等等。K7的曾经一度搞得英特尔很被动。只是瘦死的骆驼比马大，英特尔后继发力，很快就推出了一系列的中低端CPU。也可以说，就是英特尔的一时大意，让AMD在中低端市场上占据了一席之地。AMD所谓的性价比高，也就是在这个时候才进入了很多人的意识中。
那么，AMD的CPU的性价比到底如何呢？作为AMD曾经忠实的用户，我用了十多年AMD的CPU，从K7系列的毒龙到K8系列的速龙 FX。无论CPU，APU用的都还是很习惯的。只是，最近我换成英特尔的了，同时，也将用了很多年A卡的习惯换成了N卡。主要原因是我不再以玩网游为主了。
以前，我给别人攒电脑的时候，总是习惯性的问对方两个问题：预算和主要用途。因为预算决定CPU ，用途决定显卡。预算低又想玩游戏的，选AMD，因为性价比高，爆发性好，再选一块大板和好一点的显卡。这样的优点是当时省钱，但过时较快。除此之外，都选因特尔，因为稳定性强，持续性好。办公的用小板集显，玩游戏的则是大板+独显。至于显卡，A卡的情况是迪兰恒进等好品牌的显卡不便宜，杂牌子的质量又无法保证。市场竞争力明显弱于N卡。如何选择，还要看预算和用途。如果低价玩游戏的话，A卡稍稍会好那么一点点，因为CPU和显卡出自同一家公司，兼容性会好一些。
近年来，二手配件，二手电脑越来越多，也越来越好了。尤其是至强类的“魔改”主机，性价比相当不错。对于预算低的用户来说，是个非常好的选择，办公，玩游戏两不误。但这类主机最大的问题就是虽然多核，但主频偏低，而且“淘”的时候，需要那么一点点运气。有的网友疯狂吐槽这类“洋垃圾”，个人是非常不认同的，因为在预算不高的情况下，这类电脑可以满足绝大多数用户的所有需求，而且一般情况下这类电脑也足够稳定。
具体的电脑配置，还要看看自己的钱袋子和电脑究竟要做什么。i9+2080 ti确实很有吸引力，但并不是很多人咬咬牙就能买下来的。
陌上云白
20年来全配的AMD，包括帮朋友同事，性价比是主要原因，简单一点说就是钱少。但是单位的全是Intel。不管AMD还是Intel都遇到过蓝屏死机。这么多年感觉AMD的主板时间久了就会出问题，一般超过5年出问题概率比较大，坏过一块ati显卡，硬盘也坏过。因为我全用AMD，不排除Intel的问题。
总体来说，AMD在zen出来前功率普遍比Intel功率大发热高，包括主板也是，所以主板老化会比较快吧。但是现在AMD制程上来了现在功率发热反而低了。但是AMD显卡功率还是比较高。AMD多核比较强，单核Intel强。
昨天刚配了一台AMD2600+580的主机，还没到货。相信AMD现在会缩短和Intel的差距。
AMD还有个好处主板接口延续性好，不用换CPU就换主板，升级成本低。
大风吹19
这个要怪也只能怪amd眼光不够长远，其中的道理非常好理解，我一说你肯定会懂。
先上显卡天梯图让大家感受一下。
如果大家注意打的话，就会发现INVIDIA的大部分主流显卡都是三个字母加四个数字构成，部分显卡还会加后缀ti，整个名字至少包含7个数字和字母（例如gtx1050ti）；而amd的对应显卡，大部分是两个字母加三个数字，总共就只有5个字母和数字（例如rx570）。
加上gtx听着更加霸气，1050>570，不懂的人还以为gtx1050ti会比rx570更好，你硬是跟不懂的人推荐rx显卡反而会让人反感。
所以，INVIDIA的显卡命名政策更加的简洁明了且高明，给人先入为主的高端感，amd的显卡看着就有些土鳖，谁也不希望自己的买的显卡看起来土鳖没有逼格吧。
另外，旁边的人大部分都是用着INVIDIA的显卡过来的，本身它的显卡也不错，过去确实做的比amd要好，先入为主的印象给人的影响会很大。所以久而久之，大家也就倾向于购买Intel的显卡，其他人也更乐于推荐它，也省去了一大把普及amd不比INVIDIA差的口水时间，何乐而不为？
数码游戏观
主要还是因为英特尔和NVIDIA多年来的市场占有率更高，用户基数大所导致的，尤其是英特尔从经典的电视广告就开始被大量用户所熟知，即使是不懂电脑的很多也都知道英特尔的大名，在很多人眼里像CPU这样高精尖的产品只有英特尔一家能生产，别看AMD现在的锐龙CPU很强，但是仍然有很多人不知道。
NVIDIA作为独立显卡研发和制造商，曾经也是和AMD分庭抗礼，但是这几年AMD显卡业务并不景气，能效比上被NVIDIA的同级别显卡完败，导致这几年选择N卡的用户越来越多，AMD显卡的占有率一度降到只有不到30%。
我们出去吃饭店都知道会选择人多的饭店，买电脑也是习惯选择销量大，人尽皆知的产品，英特尔和NVIDIA也正因为产品销量大，资金较为雄厚，多年来与各大软件厂商和游戏厂商合作密切，产品和驱动的稳定性相比AMD更佳，虽说AMD的产品本身也很稳定，但是很多人会因为AMD个别项目的落后和bug而全盘否定AMD，换句话说，如果有人找你配电脑，你给他选择英特尔和NVIDIA的产品，如果将来出问题对方可能怀疑是自己操作不当造成的，而如果是AMD电脑那对方则可能怀疑是AMD的产品不行。
我个人就是AMD处理器的用户，尽管锐龙上市初期遭遇了一些内存和主板兼容性的bug，但是后期修复后完全正常，稳定性并不比英特尔差，更多的核心数量，更低的价格也吸引着越来越多的用户选购；而AMD高端显卡虽说不景气，但是中端的RX580和590性价比并不低，配一台AMD平台的电脑整体花费确实能低不少，得到的性能也足够让人满意。
嘟嘟聊数码
其实很多人口口声声说着AMD，YES。其实无非是给自己一个无奈选择的心里安慰，因为如果你说Intel和amd免费送你一个，他们肯定会说intel，真香！无奈amd只是性价比高，性能，稳定性，功耗，这些都无所谓了，说实话，所谓的性价比，一年的电费就省回来了。
还有非常重要的稳定性，当时上学那会，也因为没钱选择了Amd，但是三不知蓝屏的情况，特别是当时魔兽开荒团本时突然喀擦的心情，真的是糟心，最后直接就坏了。然后用了intel这些年，至少没有让我失望过，哪怕最后也是我想换才换的，不是因为它坏了才还的。说说最近的两块U吧，3450用了7年，直到换的那一天还是很给力的，玩个lol，开网页，各类文件毫无问题。现在这个8700就更不用说了。
虽然现在很多人会告诉你同价位我amd跑分就是比你intel强，但我想所有人都不可否认的一点就是intel单核性能更好，所以amd的策略就是，我一个人打不过你，我多几个核就打赢你了。但我们公认的是现在大部分游戏更吃单核性能，而且现在主流的游戏和软件对于intel的优化和兼容性更好。
最后要说的，还是需求不同，选择不同。
ThornValley
首先你要了解AMD和Intel，以及NVIDIA之间的渊源。Intel其实可以完全甩开AMD，压垮这家企业，但是你要知道美国有反托拉斯法案（即行业不允许有绝对垄断地位的公司，否则强行拆分），AMD就是Intel故意用来陪跑的。另外正因为有AMD，Intel在出产品的时候，可以不断的挤牙膏，只要比对手高那么一点点就行。
当然AMD也知道自己的处境。在夹缝的天地中也是不断寻求突破；收ATI，将CPU和GPU进行集成融合；拿下三大游戏主机的芯片供应；最近不是Intel也开始采用AMD的集成GPU了么。
而NVIDIA与ATI的历史竞争中，ATI和AMD为一个阵营，Intel和NVIDIA是一个阵营，ATI投靠AMD，希望战胜NVIDIA。可惜事与愿违，GPU研发反而不如对手，而NVIDIA凭借与Intel和微软的黄金三角关系，在游戏显卡市场稳稳站住。并且抛弃了CPU研发的念头，从单一的图形运算转向普及型GPU运算。比如视频压缩，软件GPU加速运算等等，这些传统依赖CPU运算的软件，现在都开始采用GPU高速运算了，最新的面部识别，到AI深度学习都一定要采用高端的GPU。
最后再说下，产品定价是有一定依据的。AMD市场占有率低，发热大(相比竞争对手而言)，同档次产品价格的确会便宜些。
