小车说理财
看到那些说摧毁实体的，我就很好奇他们的逻辑和定义啊。难道自己开小店开工厂的算实体经济，网店就变虚拟经济了？那么网店卖的东西都是哪里来的？不是工厂生产的吗？难道只有卖不出去的产品的厂家算实体，那些卖出去的就不算实体了？这算什么逻辑呢？
真是的逻辑应该是这样的。很多的小店中店乃至大店的倒闭，无外乎几个商业铁律在发挥作用。第一个，规模化集中化的发展趋势。无论商店也好，工厂也好，基本上越大，规模效益越好，成本越低，品质也越有保证。美国的集中化规模化做的就远比意大利好，所以美国强大的企业就远比意大利多（这里不仅仅是规模的原因，还有规模上去了以后，效率也大大提高的缘故）。第二个，经济周期导致了实体经济的下行。身在中国的商家企业家们很难切身的体会到经济周期的影响，因为强大的中国政府的存在，很多外界的经济周期被国内阻挡住了，国内的经济周期又被一轮又一轮的改革给掩盖住了。但是经济周期却是的的确确存在的，这是社会化大生产后生产端高速的生产效率提升与规模扩大远快于消费端增长速度决定的。当生产过剩以后，企业就要面临着对有限市场的激烈竞争，也就要面临着这些企业里竞争优势大的企业在市场里份额的扩大，而结果就是一大批企业的破产和消失。这是对生产效率另一种提升，也是反过来对市场的提升。第三个，是变化的市场环境与相对停滞的经营者观念的冲突。人类基本每十年就是一代人，而中国可能十年都不到人们的观念就发生了巨大的变化，这种变化包罗万象，很明显的对市场的需求的影响也是巨大的，这就导致中国的市场需求变化极快！在这种快速变化下，适应新市场环境的商家企业就会生存强大下来，不适应的也就被淘汰下来了。这一点不分企业商家大小，不分技术高低，都有可能在这条铁律下，被滚滚洪流碾碎，这既是某些人的巨大机遇，又是很大一部分企业倒下的原动力。我能短时间拿出来的最后一条就是，网络平台的兴起不是原因而只是信息产业革命的一个必然结果，这一点和第三点有异曲同工之妙。我们回顾历史，就会发现信息的流动速度的提高几乎可以和生产效率的提高几乎同步！也和人类文明进化的过程同步！什么样的人类文明既要有相对应的或者说由当时的信息流动速度决定！历史由分封，到农耕，再到资本主义，再到社会化大生产，再到信息社会，就是一个信息流动速度外加范围的增长的过程。而网络的出现无疑又史无前例的提高了信息的流动速度，效率，和范围，这是极具变革性的。那么作为社会结构的一部分的商业领域，出现巨变一点都不意外。网络带来的扁平化是必然的，网店或者说极大网络平台的出现也是必然的。
而真正需要我们思考的问题是，人类最重要走向何处：资本驱动的人类进步不可避免的带来了财富的集聚和巨大的贫富差距，生产效率越高，这种差别就越大，生产规模越大，工资占比就越低，随之而来的消费市场也就相对的越小，社会化大生产的经济危机也就越惨烈。人类要如何迈出这一循环，又能持续发挥人的积极性，促进人类效率的提高，技术的进步就极其值得思考了。当年马克思，恩格斯他们思考的问题，今天依然存在……
vision8657
取消电商迫在眉睫，再这样乱烧钱，打价格战，到头来只有一两人赚钱，没有利润的竟争只是扰乱市场的，把实体全搞夸了，收税去哪收，叫人去哪就业，现在看着满大街都是药房，街道上冷冷清清，大超市除了自己人没什么顾客，这种场景让人心伤，现在的行情是越来越难，做实体越来越累，我做建材十几年，现在连个老头来买个东西都说你买贵了，网上搜一下才多少，你卖我多少，不管质量是不是一样就说你贵了几元钱，我说个各像你一样我们还怎么活，喝西北去，做实体十几年，积累了很多固定客户，要不然也很维持，房租，人工，苍库，过年后都得涨，工人工资要涨，只有利润是涨不起来的，可见实体店真的已经很难了。
手机用户梦中莲
这是我月初写的一篇文章，刚好是研究这个问题的。
电商确实是中国的寡头垄断，让做生意的人收入多的越多，让收入少的越少。这严重阻碍了新生实体经济。你们看某宝上买东西，排在前面才有销量，排在后面的就没销量，而排在前面的往往都是靠虚假刷单才排前面的，大家可以去研究淘宝的商品排名。
寡头经济掌握国民经济命脉
可能有人说，我在电商上面消费也是消费啊，和实体有差距吗？
消费给谁了，利润都是以电商的形式流入了少部分大城市，再往当地流入的可能性几乎为O，所以造成钱都让外地人赚啦，本地人没收入，只能抠着花，日积月累，越来越没钱。
美国街区
其实电商是打破了城市自有圈子的自我消费满足，这点有点像过去中国的小农经济，自给自足。美国，日本和欧盟等国家，虽然经济增长缓慢，但是她自己的国内市场就可以满足他物质消费的需求，从而完成消费升级。这些国家是用发展中国家的廉价资源，来完成自己人民的消费升级。本来中国也可以像美国和日本一样，做到自给自足。这个也是我们一直要努力的方向。
那是你看到自己想看到的，淘宝的寡头经济，等于是把有限的资源流入到仅有的几个大端口商，不做竞价的小商家看都看不到。这些钱基本不用交税，税收对社会意味着什么你应该明白。大量的金钱被垄断后，就会流入房市，金融等等一系列高资本行业，这些也是寡头经济，最后受剥削的还是那些基层消费者。这就好比另一个鸦片战争，让你抽大烟，再用你贡献的钱来殖民你。
日本街头
现在不像过去了，你没有一定的资金积累，基本上没有创业的机会。很多普通人创业也只能选择餐饮，物流，理发等技术含量低服务业，做贸易的越来越少。大家有去过香港日本的可以看看，当地的零售业对于当地经济的贡献。这种繁华是实实在在可以看得见和摸得着的，这些地方也有电商，但是是被关在笼子里的，得到严格管控的。
香港街头
中国在物质爆发的前夜，让电商搅了局，国家如果管控电商，别这样无序发展，让电商晚来10年，对中国经济绝对是有利无害的。中国在没有大量建立消费品制造业时，很多人对品牌、品质、专利都没有维权的概念时，对中国零售业来讲，电商就是致命的。本来中国在2000年以后已经有了大型连锁超市的萌芽，中国消费经济已经有了常态化的增长，人民生活水平也会逐步提高。中国制造业也会蓬勃发展。但是这一切，经过这20年电商无序的挤压，基本就灭绝了。这其实是社会的倒退。我之前就说了中国必须会还这些欠账，今后，中国零售业还会崛起，可惜可能要晚20年。随着电商慢慢受到监管，电商也会慢慢变成零售业的辅助手段。
消费需求、投资需求和外部需求被称为“三大需求”，也就是我们所说的拉动经济增长的“三驾马车”。在“三驾马车”中，消费需求是生产的目的，可以创造出生产动力，并刺激投资需求。因此,消费是经济增长的最终需求和目的，拉动生产力的发展;
投资需求是增加社会总供给的重要途径，投资规模要和经济发展状况相协调，投资不足可能减缓经济发展，投资增长过快则可能引发经济过热; 外部需求对经济作用和消费需求类似。但是，受到国际经济、外贸环境和汇率变动多种因素影响，外部需求容易出现波动。
完整意义上的“三驾马车”的衡量指标是指GDP 支出核算中的最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口。
良性的消费循环是社会稳定的必然结构，在社会还没有完全建立相应的循环机制前，打破这个平衡，必然会让社会结构失衡。与之相关的金融、地产、投资、出口都会受到冲击。良好的经济环境犹如流水循环，如果变成一滩死水，那就慢慢的失去了活力。钱只有大量的流转起来才能有价值。现在的高房价和资金高度集中化，物价的上涨，变相的促成人民币贬值，让很多人丧失消费能力，也让很多人失去消费的信心。不敢花钱，不能花钱，没的花钱这是普通大众的现状。房地产抽干了我们的财富，电商抽干了我们的行动，金融信贷抽干我们的未来。
报名关注我们的每日时事通讯
得到更多伟大的内容，像这样的权利交付给你！
社论消息
电商只是流通形式的，和流通渠道的一种变革。
它并不改变产业的原始的结构。
服装厂还是服装厂？冰箱厂还是冰箱厂？
只是以前可能是有多级代理商，层层加价把货品转嫁到，转卖给顾客。
现在垂直了。中国总代理。或者厂家直接直播上阵。他们就开始出来卖了。
不要以为有个实体店就是实体经济。他们更多的是服务业和商业零售业。真正的实体经济是工厂。
该干嘛干嘛151782420
不知道该怎么说，干脆举例说明吧：假如我是全国几千万实体店主或工厂工人中的一个。电商崛起之后，理发的开始网购了，饮食店主、建材店主丶足疗店主丶服装店主及其店员及其他所有服务行业及其他行业的人也网购了，那么我生意不好没利润了，我也只能上网买最低价的服装，也不再出外吃饭，甚至网购个电剪自己推个简单的小平头就算了，更别说去做足疗等享受了，所有的一切一切尽量不消费了，偶尔买些东西也是网购最便宜的。之后越来越多像我这样的人，所以最后各行各业都难做了。包括电商由于像我这样专挑便宜商品买的人越来越多，竞争加大，价格战更是越战越烈，这样又倒逼电商商家们在进货时不得不专挑外观一样，但质劣价低的货进。这样一来厂家为了争商家又不得不压成本生产低价质劣的货争客户，厂家的利润低了，工人的工资自然也跟着低，所以工人们也只能上网去挑便宜的商品买，最后免不了造成全国性的恶性循环。可笑的是厂家的工人们丶理发店主们丶服装店主和餐饮店服务员们还偷笑着庆幸有了电商后能买到了更便宜的商品呢，却不知道自己也是处在这循环的链条之中的？
噢狗狗
电商应该是促进了实体产业升，也导致实体产业倒闭。
其一 电商低成本降低了中间环节，加上中国高房价，实体门店被大大挤压，这导致了大量的门店倒闭。
其二 电商整体降低了物品的价格，让中间的制造商为难，因为电商的方便与灵活，个性小众的物品有了很好的平台展示自己并且被消费者发现，当然大品牌因为聚集效应销量也会大大提高，这对那些两边都不占的小企业只能拼价格，不利于他们生存增长。
其三 电商加快了产业升级，新颖的产品会快速铺满网络，而且消费便利，这对创新的科技行业以及其他靠流行行业讲，都是好东西。没有电商的话，现在的互联网电视 曲面电视等等不会普及这么快。
当然这种现象也就发生在中国，在国外的话，电商改变了过去的物品流通模式，创造了就业同时造成了大批失业，加上淘宝这种电商容易出现假货，在国外的话早就被利益集团跟游行队伍告垮，再加上部分国家快递成本高，所以国外大多是亚马逊模式。
灵感纵容非凡22249897
电商确确实实的，打击了实体和国家的经济，加速了实体的倒闭，国家经济的下滑。切勿听信某人甩锅房地产的原因，房地产有一点点，但是没有电商的破坏力大。我其实是一个电商，但是我也反对电商，电商应做的是让购物更方便让创新更容易变现，而不是几乎疯了失去理智的打价格战。相信大家都听过一句话，粮贱伤农，粮贱是什么就是当粮食不值钱会伤害到农民，造成粮食危机。同样的道理也是，商品价格太低，伤了商业，会造成经济下滑，国家会变穷。这样说吧，以前我一件商品值10元现在只能买7元，这是不是商品贬值了，这样说吧大家会明白，比如你家的全部商品财产以前值10万，现在打价格战所有财产只值7万，您是不是穷了，全国被电商搞的全部都穷了，大家都没钱谁还舍的花钱，你买到便宜了最后你一样也没钱，因为大家都没钱，就消费减少，你也赚不到别人的钱，所以价格要保持合理状态，我不主张高价，但是价格一定要保持合理。还有你看成本一样，利润减少，只能偷工减料，所以各种违法的事都会出来，前段时间的医疗垃圾做餐盒就是。企业没利润，动脑筋的就是减工人福利，增加劳动强度，在原材料上动脑筋，等各方面压缩。
有些事不要轻易听网上的传言和造神，尤其是要对马某人的言论要慎重思考。。一路过来，仔细想想他之前的言论和做法，让我觉得深深的厌恶此人，他说的和他实际做的完全不是一回事。表面上看似挺好，只要你有智商会分析你就能知道，好坏。。这个人我不敢多说，因为他是网络霸主，我惹不起。
鞋包大江
从根本上来说是促进了实体的升级，至于倒闭的那些只能说是升级下的牺牲品而已，无论在什么时代，进行什么样的革新，如果你没有按着时代的大趋势去走，就只能被淘汰。
从本质上来看，市场原本就是奉行弱肉强食的法则，电商初始固然对实体行业造成了巨大的冲击，但从另一方面来看，它也是一种压力。我们常说压力就是动力，放在这个情况来说也完全可以，电商的蚕食，实体只有升级革新才有出路，而电商的趋势已成燎原。
这样看来，两者就不是完全站在对立面的，只有线上线下的合作才能保持各自的活力，实体固守自封的大概都倒闭得差不多了，而只有升级才有出路。
最好例子就是实体零售业，从倒闭潮到如今的蓬勃生机，是革新升级的成果，精品店也曾经创造了百亿神话，这就是最好的佐证，电商的赋能也在逐步进行，这是实体所需的，而电商也需要实体来弥补它自身体验不足的短板。
所以从这些来说，电商实际上是促进了实体的升级，但这对于电商来说也未尝不是一场升级潮。
必多精致百货
电商无序，野蛮发展，不正当竞争，有些东西为了吸收流量，亏本销售，剥走了中间合理的利润，搞乱了正常的商业秩序，让千万实体店经营困难，造成了很多中产阶级变成贫民，甚至负资产。有些大佬说增加几百万快递小哥的就业，我觉得这是在侮辱国人的智商，难道以前的商品是从厂家飞到消费者家里的吗？不用通过运输环节吗？还有就是电商很多商品返回率很高，占百分之四五十，严重浪费资源，制造了很多包装垃圾，请问这笔环保费什么时候开始交呢？要想振奋实体经济，在发展网络经济同时，也不能忽略千万家实体店的生存状态。而且最近一些极端事件有上升的趋势，电商让人养成了很多坏习惯，让人太宅，缺少与社会，与人沟通，现在人生活压力大，很容易造成偏激思想，对人的身心健康也没有好处。实在话，实体店即有利实体经济发展，也有利于整个社会的精神文明建设。有利于社会的和谐。
Yunnan先锋店
电商确实改变了传统的商业模式，并以它便捷高效的优势重新建立了新的商业秩序，不断蔓延，最终会形成新的商业生态链。当然国内的互联网巨头就不用多说，肯定是阿里巴巴集团，所以国内很多做电商的基本都是成了与阿里巴巴有关的第三方公司。也很多人开始说要防止寡头和垄断企业的出现，当然如果将电商本身定义成一个交易场景的话，那就可以理解成交易场景也可以称为集市变得更大了，买卖双方也获得更大自由了。
电商初兴起时，实体产业就暴漏了线下经营成本高，客流局限这些弱势。所以很多人开始抱怨电商破坏了实体经济发展，我们也很难定义究竟谁对谁错，面对新的商业革命，不管是企业还是个人零售经营，也只能拥抱变化，不变就得死。那么电商是促进实体产业倒闭还是升级？或许要看你用多长时间段来看这个经济现象了，当下电商的兴起确实击垮了一些实体产业，但如果以更长远眼光来看，电商是对传统商业的一种颠覆，那我们也不得不说这就是商业文明的进步！
