金杜揭秘江湖騙術
僅僅是公開長相嗎？不應該受到法律的制裁嗎？受害人起碼只要他活著就會有不安。受害者的家人不會焦慮嗎？韓國的法律本來就太“寬容”，一個理由就能減輕罪行，天使在天堂，惡魔在人間，我們還能拿什麼制裁他，連法律都不行。
真的希望公開惡魔近期的長相，根據他在獄裡的表現，出獄後，很有可能會報復社會，報復素媛，難道非要再有人受傷害，才能使惡魔嘗命嗎？法律是有人制定的，感情動物非要沒有感情，這個社會就一點溫暖都不會有了。
希望全世界的法律都嚴格制裁性侵的罪犯，尤其是未成年。對於精神患者犯罪不容股息，每年全世界有多少起性侵案件，而有多少人會關心罪犯呢，為什麼關注點都在被害人身上，都要怪被害人呢，是的，我做錯了什麼？我們做錯了什麼，大眾的目光應該緊盯惡魔，而不是被害人。
小妖喪
很應該，但還不夠，遠遠不夠。
素媛案的詳情，相信大家都很瞭解了。我在多年前看過電影《素媛》圖解後，一直沒勇氣找來電影看一遍。用惡魔來形容這個罪犯絲毫不為過，這不僅僅是一個文學修飾詞，結合罪犯被曝光的獄中心理測試結果，說他是惡魔化身都不會有人懷疑。
正常人是不會犯下這種令人齒冷的罪行的。素媛的遭遇，別說是為人父母者了，就是任何一個普通人看了都會受不了。
（電影《素媛》劇照）
正常人也不會如此大剌剌地表示不悔改。一般來說罪犯為了獲得減刑，獲得自由，哪怕是裝也要裝得痛改前非的樣子。而趙鬥順卻是利用每次心理測評的機會挑釁大眾，簡直就是肆無忌憚的魔鬼宣言。
如果我有宗教信仰，幾乎會懷疑這個人就是撒旦的化身。
但即使沒有宗教信仰，從科學的角度來說，這個人的大腦結構也一定與普通人不同。比如，他的大腦裡，代表同理心的前額葉估計就是缺如的。
現行的法律有把這種定義為不用負刑責的精神疾病嗎？似乎沒有。否則，那麼多的反社會人格者都可以理直氣壯大開殺戒了。
我不瞭解韓國的法律，為什麼會讓這樣一個惡魔只能被判區區十二年，而且沒有任何可以有效限制他出獄後行動的方法。
當然，法律不可能始終是完善的，所以需要不停修正。至少素媛案已經使韓國在最近這些年新通過了不少有針對性的法案。雖然因為時效問題，無法用在趙鬥順身上，但是至少希望對其他潛在的惡魔可以多一些威懾。
當然，法治精神是需要尊重的，這其中就包括儘管現行法律不完善，也只能嚴格執行，不能法外執法，破壞法律的嚴肅性。所以，對於趙鬥順這種全民公敵必須準時出獄的事實，人們再憤怒也只能選擇接受。
（電影《素媛》劇照）
但是，但是，但是！我很推崇一句話：法理不外乎人情。任何法律制定出來，理論上都應該符合大部分人的利益，和人們普遍認可的公序良俗不衝突才是。如果因為嚴格執行法律規程，弄得人心惶惶，社會不安定，那就說明這個法律的執行有問題，所以素媛案才催生了那麼多新的法案，就是為了補上之前法律不完善的漏洞。
那對於這些法案出臺之前就“享受”了舊法條帶來的漏洞的好處的趙鬥順們，人們除了憤怒和不安，真的就無計可施了嗎？其實我覺得，記住法律的目的是懲惡揚善，記住“法理不外乎人情”，就不會陷入死板的思維。
比如這次韓國MBC電視臺公佈趙鬥順的肖像，就是一個正確的做法。雖然公開重犯照片的法律在韓國是2010年才通過的，趙鬥順不在這個範圍內，也就是說，嚴格來說電視臺也算“違法”了。但電視臺的理由是，孩子的安全更重要。這種體應人心的理由自然就得到了大家一致贊同。
這說明了什麼呢？不是說法不責眾，而是說為了更廣泛的公眾利益，有時我們需要一些勇氣和技巧，不要拘泥於規章的限制。畢竟制度是死的人是活的，為了正確的目的，有時付出一些代價是應該的，甚至是必要的。
畢竟，無論是作為個體還是作為公共服務機構，良知都應該是放在第一位的。我們要敬畏世俗的法律，也要敬畏心中的法律。
所以，個人認為MBC電視臺公佈照片的做法很好，付出一點點“不遵紀守法”的小代價，收穫的是大眾的讚譽和公眾信心的加強。希望還有更多的技巧和方法出臺，讓趙鬥順們即使出獄了，也能永遠處在公眾監督之下無所遁形。
（兇犯趙鬥順肖像。人們認為應該公開其近期高清照片。）
以上是頭條號“海闊天空詩酒花”的回答。歡迎在今日頭條APP關注“海闊天空詩酒花”，圖文、問答、視頻，海闊天空隨便聊。
海闊天空詩酒花
看過其它的評論才大體知道一點輪廓，好象是一個窮兇極惡的罪犯，不思悔改出獄後還揚言要報復威脅，警方擔心再出事將其肖像公之與眾，問大家怎麼看這個事，其實大自然法則就是優勝劣汰適者生存，一個人如果不能適應社會也必會被其淹沒，二進宮三進宮的罪犯還少嗎？終生與監獄為伍的也大有人在，公開肖像又能怎麼樣？別說不像他現在的樣子，即使是人不也會易容嗎？關鍵是人了不瞭解人的實質，披著羊皮的狼，外看似羊，但它的實質是吃肉的，而羊的實質是吃草的，餓死也不會吃人，而狼就不行了，它生來就是要吃肉的，所以它照樣能吃人，是狼永遠成不了羊，這是肯定的。
單純gfth
之前看過這部電影，後來才知道是根據真實事件改編的，有些傷害隨著時間可能會慢慢好轉，但是有的傷害是一輩子都無法復原的，而且犯罪的手段極其殘忍，針對的還是一個毫無反抗之力的孩子，你的良心難道就不會痛？看來人心都是肉長的需要重新定義，或者那根本就不是人，最可怕的是在犯下如此罪孽的時候，居然毫無悔過之心，甚至還惡語相加，放話威脅。此種行為簡直就是喪心病狂，這種人肯定不會有好下場，經過法律的制裁和教誨完全沒有任何改變。然而即將又重新踏入社會，無疑就是一科定時炸彈。政府不收，自然會有正義的人去收。法律都是人定的，人是活的，法律也應該是活的，針對這種性質的，完全可以具體調整，多聽聽群眾的心聲。不要等到悲劇再次上演才開始改變。僅代表個人觀點不喜勿噴～～～～流浪的殺豬犟
快樂的殺豬犟
4月24日晚，韓國MBC電視臺在《真實探索隊》節目中公開了趙鬥淳的長相。節目組稱反覆思考後，認為國民安全大於罪犯肖像權，因此決定公開。
此舉立刻引發熱烈討論。一方面，有人關注趙鬥淳的肖像權或隱私權是否應該得到保護，另一方面，仍然是人們對罪犯罪行的強烈譴責。
在相關微博下的留言中，許多人支持公開趙鬥淳的長相，擔心他會報復當年的受害人、威脅公眾安全，認為這麼可怕的罪犯應該判處終身監禁。
甚至有人認為，這種罪犯的再次犯罪率那麼高，不知道出獄後要怎麼禍害別人，“非得再毀掉一個人才能把他槍斃麼？”
另外，有網友說，好希望中國性侵未成年人的罪犯也可以這樣公佈他的長相，“因為這種一般出來都還會再犯”。
對此，律師萬方亮表示，在中國，《民法通則》中明確規定，公民享有肖像權，未經本人許可不得以盈利為目的使用公民肖像權。這是公民肖像權保護的法律依據。
“但如果是為了新聞報道而公開罪犯照片，並不構成侵犯肖像權。”萬方亮舉例，比如一個重大案件成為焦點後，或者是公安局對罪犯進行通緝，或者某個罪犯要出獄，在新聞報道中放上其照片，就不構成侵犯肖像權。
萬方亮認為，類似趙鬥淳這樣的案例，在刑滿後按法律規定應該釋放，如果他再次實施犯罪，仍然要承擔相應的法律責任，但不能因為認為他“可能犯罪”，就對其加重刑罰或要求其繼續服刑。
廣州高檔皮具專營
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 240, "file_sign": "131baf555d104cfb62cb379258196840\
用戶21325648497
對公開表示支持，如果罪犯沒有悔過之心，不能真正意義上的認罪，贖罪，對自己的所作所為仍保持執迷不悟，那就應該公開，法律不該保護這樣的執迷不悟的惡魔，法律是保護普通大眾切身利益的，誰願意跟這樣的惡魔成鄰居？誰家的小孩還能安全的上學？有些錯可以原諒，有些錯這輩子別人是無法做到原諒的，想想都要氣炸了，都想替韓國那個小姑娘揍死他！只是這張照片是不是過於陳舊？這張照片是早期吧，還是黑白照片，犯人現在應該變老了，媒體沒公佈近期高像素的照片已經是仁至義盡了。
可可西里沒麥浪
看了報道，這樣的公開還是覺得不夠，應該至少還得在各校園裡公開其現在的肖象，讓所有小孩都記得這麼個人，只要見到就遠遠走開，這根本就是一個隨時會爆炸的炸彈，難道還要讓那些不知情的小孩受到傷害？不要說這樣法律不允許，法理不外乎人情，法律是人訂的，執法也是人執法，象這個罪犯已不屬於正常公民，他不應該享有這個法律的保護。
寒冷酷150636972
長得有點像趙zx。
愍BAR
應該公開，而且應該張貼，所有的公共場所都要張貼那個變態的照片。雖然我沒有看過那個電影，但是大概瞭解，不明白這麼惡劣的犯罪行為，為什麼沒有死刑？應該在其身上有電子追蹤器，時刻監控其的行蹤。那個小女孩，才8歲，多可憐的孩子，那種人放在古代就應該千刀萬剮，誅九族
