剛從甘肅省檢察院得到消息，今天有個重大新聞。
what？
match
11月20日上午9點30分，甘肅省檢察院檢察長、二級大檢察官朱玉代表檢察機關出席由甘肅省高級法院公開開庭審理的上訴人徐某某搶劫一案，依法履行職務。
是嗎？是嗎？
是的，甘肅省高級法院院長張海波擔任審判長審理該案。
我們快去了解一下吧！
庭審現場
庭審現場
該案系一起死刑二審上訴案件。2005年8月25日,蘭州市城關區南濱河路一住宅小區內發生一起入室搶劫案。被告人徐某某因經濟拮据，產生搶劫念頭。當日19時許，被告人徐某某持刀尾隨被害人王某一同乘坐電梯，趁王某入室未關門之機，進入房間持刀脅迫王某搶劫錢財時，遭到王某反抗，徐某某向王某捅刺三十餘刀。王某之子谷某某發現後上前拉扯、阻擋時，被徐某某捅刺十餘刀，致二人當場死亡。被告人徐某某搶走王某家中的筆記本電腦一臺、手機一部後逃離現場。2017年9月8日，公安人員在蘭州市七里河區一公司院內將徐某某抓獲歸案。2018年2月28日，蘭州市檢察院以被告人徐某某涉嫌搶劫罪提起公訴，6月14日蘭州市中級法院以搶劫罪判處被告人徐某某死刑。被告人徐某某以認罪悔罪、一審量刑過重為由，不服一審判決提出上訴。
按照司法責任制改革的要求，朱玉檢察長負責辦理這起在當地有重大影響的刑事二審案件。
8月15日，朱玉檢察長在蘭州市第一看守所訊問犯罪嫌疑人，核實案件事實及相關證據。
8月15日，訊問結束後，犯罪嫌疑人詳細閱看筆錄後簽字。
庭審前，朱玉檢察長審查了全部案卷材料，對主要證據進行了複核，重點對原審判決認定事實、適用法律是否正確，證據是否確實、充分，量刑是否適當，審判活動是否合法，上訴人的上訴理由是否正確，進行了全面細緻的審查；訊問上訴人，充分聽取了上訴人的上訴理由和辯解意見；考慮到該案一審環節受害人親屬未提出刑事附帶民事訴訟的情形，還聽取了受害人親屬的意見。為了進一步核實上訴人關於作案兇器的來源問題，朱玉檢察長親赴案發地，實地查看了上訴人關於作案兇器來源的作案現場，詢問了證人，補充收集和核實了相關證據，並精心準備了詳盡的二審出庭詢問、質證、答辯提綱及出庭意見書。
8月20日，朱玉檢察長實地查看案發現場通道。
8月20日，朱玉檢察長實地查看作案兇器來源現場。
8月20日，朱玉檢察長就案件辦理過程中的走訪、詢問證人。
8月21日，朱玉檢察長會見被害人家屬。
庭審中，朱玉檢察長對上訴人進行了有針對性的訊問，對一審時的主要證據和二審時補充調取的新證據進行了多媒體示證，並申請證人、偵查人員、鑑定人員出庭對案件有關情況予以說明。控辯雙方圍繞案件爭議焦點進行了辯論。朱玉檢察長代表檢察機關發表了出庭意見，並就被告人辯解和辯護人辯護意見進行了有針對性的答辯。朱玉檢察長在出庭意見中指出：上訴人徐某某以非法佔有為目的，持刀入戶搶劫並致二人死亡，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定性準確。上訴人徐某某歸案後雖能認罪悔罪，但綜合考慮本案實際情況，不足以對其從輕處罰。一審判決判處上訴人徐某某死刑量刑適當，建議對本案駁回上訴、維持原判。上訴人徐某某在庭審和最後陳述中，對所犯罪行表示真誠懺悔，認罪悔罪。
朱玉檢察長對上訴人進行了有針對性的訊問。
庭審現場
庭審全程重點突出，程序規範，繁簡得當，條理清楚。鑑於案情重大，庭審持續2個多小時後，審判長張海波宣佈休庭，案件待合議庭評議後定期宣判。
部分全國及省人大代表、政協委員、雙方家屬、部分參與偵查工作民警等70餘人旁聽了庭審。
據瞭解，司法責任制改革以來，甘肅省檢察機關明確要求檢察長帶頭辦理重大案件，體現司法辦案親歷性的要求，更好地發現和解決司法辦案過程中存在的問題，引領和帶動全省檢察機關推動和落實司法責任制改革，推動檢察隊伍專業化建設。朱玉檢察長辦理該起死刑二審上訴案件，為全省檢察機關落實司法責任制辦案要求，起到了示範和表率作用。
2018年79期第1條
閱讀更多 白水江林區人民檢察院 的文章
