沒得糖

作為一名金融從業者，對於上述的問題，我給大家分享一下我的觀點！

從題主的問題來看，其實題主可能不懂金融，把數字貨幣放到股票和期貨同等的位置做比較，其實是非常可笑的。為什麼這麼說呢？

第一、股票、期貨、貨幣都有相應的核心資產支撐其價格，而數字貨幣拿什麼支撐？

大家都說金融是虛擬經濟，其實是對投資者的最大誤解，你購買股票是購買公司的部分的所有權；你購買期貨合約，是購買的合約所有權，你購買外匯，你購買的是一個國家整體經濟的部分所有權（可以理解為貨幣是國家所有資產的外在表現）。而數字貨幣是用什麼支撐它的價格的？是一段加密代碼嗎？股票、期貨、外匯可以由價值本身帶來的收益，加密密碼收益有什麼潛在的價值來支撐？

第二、不要將塊鏈項目和數字貨幣混為一談

數字貨幣作為一種數字交易工具，其實是有價格而沒有價值，而區塊鏈項目就是利用加密技術來建立信任機制。

而真正的未來趨勢是新的信任機制，而不是區塊鏈，而區塊鏈只是一種技術。本人認為，不管你是用簡單的互聯網技術，還是區塊鏈技術（其實都是互聯網程序），只要能解決信任的問題，基本上就是有價值的，而從項目的本質上來看，技術是輔助，而項目本身價值才是本質。就拿現在的假貨來說，為什麼很多人到品牌商那邊去買，而不是商場裡面去買，同一款產品，品牌商又貴，這不就是有信任關係在裡面！

如果我的觀點對你有所幫助，請點贊轉發+關注，如果你有不同的看法，可以在評論區留言！

牛熊獵手

先問是不是，再問有沒有，世界上政府批准地加密貨幣交易所早就存在了。去年九月，日本金融廳首次正式批覆了11家數字貨幣交易所，包括Money Partners、Quoine、Bitflyer、Bit Bank、SBI Virtual Currencies、GMO Coin、Bittrade、Btcbox、Bitpoint、Fisco Virtual Currency，以及Zaif。

去年十二月，又有4家公司被批准經營加密貨幣交易所，分別是Tokyo Bitcoin Exchange、Bit Arg Exchange Tokyo、FTTCorporation和Xtheta Corporation。十二月底，另一家數字貨幣交易所Bitocean獲得批准。

而在今年4月份，日本16家獲得金融廳批准的加密貨幣交易所註冊成立了一個新的協會，其任務是制定自律準則，並對不遵守自律監管的成員進行調查和處罰。

可以看出，目前日本在加密貨幣交易所方面的確走在了世界的前列。政府背書的正規交易所在日本蓬勃生長，這也讓日本成為了加密貨幣交易的大國。但問題是，為什麼大部分國家仍然沒有做到加密貨幣正規化呢？

其實這就牽涉到了加密貨幣的認同問題，目前來講，各國普遍認為加密貨幣是合法的，但不承認其為貨幣，而只是普通商品屬性（很小一部分國家承認加密貨幣是貨幣）。

其次，加密貨幣波動大的弊端也很難讓政府放手。各國政府不承認加密貨幣為金融產品的另一個考慮就是其波動性過大。特別是美國，此前美國SEC延遲比特幣ETF時，就曾表態說擔心比特幣等加密貨幣波動過大會對投資者造成傷害。而且波動過大的原因也可能是有莊家操盤的可能，所以這也讓各國政府更加擔憂。

目前來說，各國對加密貨幣的監管還處於早期，最顯然的例子就是美國SEC的比特幣ETF審核，SEC對這次審核一拖再拖，就是因為的確很難搞清楚加密貨幣的安全性和波動性，各國也很難將其波動控制在一定範圍內，很難防止人民受到可能的投資傷害。這也讓加密貨幣目前仍然無法與股市或者外匯、黃金市場相併論。

但期貨市場？期貨市場並不是跟股市一個維度的，本來就不應該相提並論。期貨的標的有股票也有商品，而且美國芝加哥商品交易所（CME）和美國芝加哥期權交易所（CBOE）都已經上架了比特幣期貨，以方便比特幣投資者對沖，同時期貨的推出也可以讓比特幣價格相對穩定。

總而言之，目前比特幣等加密貨幣沒有在全世界成立正規的加密貨幣交易所體系，主要原因就是大多數政府還不認同其可以被當成金融產品來交易。如果未來，比特幣市場波動性極大的情況發生改變，莊家操盤的情況消失，那麼政府也一定會考慮建立政府背書的加密貨幣交易所，進一步保護普通投資者的資金安全。

B圈區塊鏈

在前段時間貴州的數博會上曾經有專家呼籲過，在海南省區塊鏈試點區，建立自己的國家數字貨幣交易所交易所。專家的呼籲點是數字貨幣交易的擴大化以及為以後的監管打下堅實的基礎。

就在數博會前後一度傳出火幣將本部遷往海南的傳聞，那段時間也是各平臺幣輪番表演的時間。但是後來出現闢謠，國內目前建立國家級的數字貨幣交易平臺可能性並不大，原因有三點。

第一：散戶風險性太大

美國SEC此前一直拒絕比特幣ETF理論點之一就是對於散戶風險性太大，並且莊家有操控和把持市場的嫌疑。而在數字貨幣交易領域目前分為現貨和期貨以及槓桿，動不動的定點爆破以及爆倉會讓很多投資者一無所有風險性太大。

第二：目前的國際監管都沒跟上

為何數字貨幣市場風險會如此之大，為什麼會出現莊家坐莊操縱市場的結果出現？就是因為目前的幣圈還是一個法外之地，監管各方面都不是很完善嚴格。

第三：很難承認數字貨幣

這一點也是為何導致第二點監管難的原因，很多的國家將以比特幣為首的數字貨幣定義為大宗商品或者數字資產，絕對不會承認其貨幣的本質，何談交易？

總的來講，目前的數字貨幣市場還是一個小眾化的投資市場，想和股市、期貨三足鼎立還得許多大機構繽紛入場，納斯達克、紐交所、芝交所的紛紛入場也給這一理想增加了可行性，未來還是有可能的只是目前不允許。

晴天閱

這是區塊鏈從業者所期盼的，但目前來說也是實現不了。因為股票、期貨都是合法的，但目前數字貨幣在國內是不合法的，禁止交易的，所以不可能有正規化的數字貨幣交易所。

所以這個問題可以從監管這個角度看，國家一旦承認某個數字貨幣合法後，相當於又多了一套在市場上流通的貨幣。這對於經濟調控，需要新的政策，但一個國家的經濟政策的制定不可能輕易制定。另一個方面，數字貨幣合法化後，一些不法分子洗錢等就可以通過數字貨幣實現。

所以目前須有新的監管政策先落地，將數字貨幣的流通理順後，正規的合法化的交易平臺才會機會出現。目前來看，區塊鏈的未來依舊還在很迷茫，技術能否落地，還有待時間的檢驗，如果這項技術本身落地的場景就少，這是在出一套或多套合法的數字貨幣，可能會造成更大混亂。

鉛筆道

您好，這個問題的確具有深度。

一時是個人的理解和分析

1.作為虛擬貨幣 一直是被大眾和大部分國家所質疑的，為何質疑，因為不知道他的價值所在，雖然比特幣價值已經較高，但是隻能代表受眾人群或者投資者的青睞，不能作為其價值的衡量標準。

2.認知不夠，不夠成熟，雖然今年區塊鏈突然之間暴露在大眾的視野中，但是瞭解區塊鏈的可以說微乎其微，更多的都錯誤性的認為區塊鏈就是比特幣，這個完全是兩種不同的事物。區塊鏈是中技術，比特幣是虛擬貨幣，目前也有很多比較大的正規平臺在做虛擬貨幣的交易，但是一個新鮮事物的到來時需要時間去驗證和了解的，每個國家的國情不同必定會指定不同的戰略方針。所以，國內目前是一種已穩為主的方針，當然是不獨處，但是不能擾亂金融秩序。

3.貨幣的多樣性，複雜難以辨別。作為虛擬貨幣，它會有很多樣性，分叉，山寨幣等，其無法衡量價值，股市可以為企業帶來較低的融資成本從而幫助企業更好的發展，但是目前的虛擬貨幣大多沒有依託應用場景，完全是一種概念性的產物。

綜上所述，虛擬貨幣目前不夠穩定，所以國內不會把他和股市 期貨來共同對待，但是我預測如果區塊鏈的技術落地在應用場景上，得到實施，那麼虛擬貨幣一旦可以流通起來變現商品，想必就不是三足鼎立的局面，而是一統江山了，因為它的成本更低，效率更快，這一些都得國家方針政策。

更多內容請關注 頭條號：區塊鏈信息時刻

區塊鏈應用APP

目前，美國已經有比特幣期貨交易，但還沒有大規模全面的虛擬貨幣交易所。2017年12月11日上午，美國首個比特幣期貨在芝加哥期權交易所正式上線交易，成為比特幣走進華爾街的里程碑時刻。這是全球首個正式的虛擬貨幣期貨交易，更多傳統金融的投資者可以以更低的門檻接觸虛擬貨幣。當天比特幣1月份期貨成交2342手，從成交的合約數量來看，很多交易只有幾份或是十幾份合約，這表明散戶投資者居多。

在當前數字貨幣投機風潮盛行之下，多家ETF發行機構試圖儘快推出第一隻比特幣基金，但美國證券交易委員會【簡稱SEC】始終持懷疑態度，質疑這類產品能否遵守旨在保護散戶投資者利益的監管規定。

據華爾街日報中文網報道，SEC認為，比特幣存在高波動性和潛在的流動性不足的問題，而ETF和共同基金必須在每個交易日結束時計算出資產組合的公允價格，並且允許投資者方便地贖回份額，這兩者之間能否調和值得懷疑。

白馬華菲特

這個問題有點偷換概念，首先，貨幣是需要有價值的，比特幣的價值在哪裡？哪個國家的貨幣來為它背書？又或者哪個國家的黃金儲備來為它背書？在沒有擔保的情況下，虛擬幣和給你打一張白條，沒有什麼區別，只要不想兌付，就可以不兌付。

成立這樣的交易所，其目的是什麼？衝擊現有的貨幣體系嗎？就算比特幣是商品吧，其它虛擬幣算什麼？前段時間流行Ico，不就是因為造一個虛擬幣出來炒就能賺錢嗎？比特幣是不可以再生，問題是類比特幣的虛擬幣是可以不斷衍生的。比特幣挖完了，再造一個類似的就行了。貨幣的流通價值在哪裡？

再說區塊鏈，區塊鏈是未來金融中非常重要的一部分，可是區塊鏈不是比特幣，也不是虛擬幣，這個不能混為一談的。可以說區塊鏈的誕生，隨之產生了一個衍生的實驗品叫比特幣或者虛擬幣，可並不是虛擬幣本身就是區塊鏈。

今後的金融體系中，區塊鏈技術一定會大放異彩，可是不代表著使用區塊鏈技術必須用到虛擬幣。任何一個國家的貨幣電子化，都可以實現，虛擬幣的用途何在？

現在之所虛擬幣被炒的沸沸揚揚，是因為比特幣成為了樂高之後，黑市最好的洗白工具，國內某些人無法帶出去的錢，也可以通過比特幣快速的換走，這比經過國內層層的審核要快捷很多，還沒有每人每年5萬的限制。

要搞清楚這東西的本質用途是什麼，不要人云亦云，什麼是區塊鏈都沒搞清，就開始遐想！

瞌睡蟲的窩

股市作用是為了企業融資，期貨作用是為了企業迴避風險，成立虛擬貨幣交易的作用是什麼呢？炒作？

或許你還沒有想到其背後的風險，假如人民幣能換虛擬貨幣，虛擬貨幣可以隨意換成人民幣，那麼如果我是虛擬貨幣創始人，隨意改幾個數字是不是就等於印錢？印的越多，會不會導致一個國家通貨膨脹？細思極恐吧

為什麼Q幣不能兌換人民幣？就是這個道理。貨幣權是國家命脈，所以沒有哪個國家會同意虛擬貨幣流通，這跟印假錢沒有區別，比特幣期貨不過是為了迴避風險，根本不能交割實物，只是期貨公司賺錢的噱頭，沒有實際意義。比特幣的價值是創造中耗費的大量能源吧。其實虛擬貨幣只集中在少數人手裡，跟集郵一樣，對於如此小眾的市場，多麼壯大是不太可能了，自生自滅吧。

套住利潤

比特幣究其本質就是數字虛擬的，不存在任何價值，而且政府不可控。哪個政府承認這種不可控的金融存在那就是二逼政府了！貨幣是需要政府承認的。就算你有美元不兌換成人民幣你在國內恐怕也什麼都幹不了吧！成立比特幣交易所就是天大的賭局交易了，股票跌了，還有企業在，虛擬幣這東西你拿什麼來衡量呢？不要覺得什麼區塊鏈就增加誠信了，數量就那麼多，你不要小瞧玩電腦的黑客，什麼新技術出來都不是安全的。技術就是一個破解一個才會發展。如果一個區塊鏈就成了不可破解的，那人類發展也就到頭了。另外所有的區塊鏈解釋，你都是從發明者嘴裡聽到的，你知道他有沒有保留？也許比特幣的發明者正在破解新的技術呢！一旦區塊鏈出現漏洞，呵呵，比特幣真就是天大的笑話了！先入局者活後入局者18層地獄。市場的炒作是要限量的，誰又能真正的保證虛擬幣就像發行者說的那樣就那些呢？黑客如果利用技術搞出更多的存量，那就完蛋。不要說比特幣這都多少年了數量也沒增加，就像10年前你也不會想到手機發展這麼快一樣。誰知道明天呢？

股市動盪安全第一

遲早會承認數字貨幣的價值，因為它可追蹤，對於反腐和反洗錢有巨大作用，任何新興實物都是這樣，老腦筋不願意接受總怕出問題，比如過去用的是帶鍵盤的手機，後來出現無鍵盤手機，很多人都不敢買，就是擔心沒鍵盤出現問題不能打電話，甚至連一些手機公司都不看好錯失商機，但時代是不等人的，人類文明發展不會等你或者國家都想明白了才去走下一步，一定是成功+失敗在黑暗中求索著前進。

關鍵字: 財經 區塊鏈是泡沫嗎 數字貨幣