米君說史
中國當代作家十強排名，莫言竟不是第一，第一竟然是他！
第10名：錢鍾書
代表作品有：《圍城》《管錐編》《寫在人生邊上》《人獸鬼》等。
第九名：莫言
代表作品有：《蛙》《紅高梁》《大紅燈籠高高掛》等。
第八名：曹禺
代表作品有：《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。
第七名：巴金
代表作品有：《家》《春》《秋》《霧》《雨》《電》《隨想錄》等。
第六名：賈平凹
代表作品有：《商州》《浮躁》《廢都》《秦腔》《古爐》等。
第五名：茅盾
代表作品有：《子夜》《林家鋪子》《蝕》等。
第四名：老舍
代表作品有：《茶館》《駱駝祥子》《四世同堂》《龍鬚溝》等。
第三名：沈從文
代表作品有：《邊城》《長河》《中國絲綢圖案》等。
第二名：張愛玲
代表作品有：《金鎖記》《傾城之戀》《半生緣》《紅玫瑰與白玫瑰》等。
第一名：魯迅
代表作品：《吶喊》《彷徨》《故事新編》《狂人日記》《朝花夕拾》等。
鬼谷子藝術130506532
他們三位都是中國文學大師，非要分出第一第二，我還是認為是巴金。我人生中看的第一部小說就是巴金的“家”，後又看了“春”“秋”。巴金的小說對我影響太大，特別像我這樣上小學趕上“文化大革命”開始，畢業“文化大革命”結束，而後就上山下鄉的青年，能夠在哪個動亂的年代借到巴金的小說看就不易了。好多年“家”中描寫“鳴鳳”跳湖自殺的情節一直在我的腦海出現。後來在農場又偷偷借來“青春之歌”看，還有“苦菜花”“牛虻”“安娜卡列尼娜”……這些小說對我都有相當大的影響，也愛上了讀書，後來去當兵，能夠在部隊提幹，都和我喜歡讀書有很大的關係
踏尋哈爾濱歷史建築
以前讀中文的時候，文學老師跟我們說“魯郭茅，巴老曹”。即魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺這樣排名的，那時還不知道莫言。
要說魯迅、巴金、莫言，誰是中國第一作家？三君排名，魯迅的文學成就最大，自然排第一了。恐怕還在世的莫言也不會反對。
但排第二第三的又是誰呢？爭議應該就大了。徐志摩、胡適、周作人、梁實秋、張恨水、沈從文、郁達夫......等等，我更看他們之中有人排第二位。
作家，是以作品說話的，而不是論資排輩。魯迅、沈從文，當年是有資格獲諾貝爾文學獎的，只是歷史的原因，他們錯過了。
莫言，是中國第一個獲得諾貝爾文學獎的作家。諾貝爾獎，本身爭議就很大，而且公正性有待商榷，不能說獲了獎就第一了！
評獎，是人為的。不同的評委對同一部作品評價就很大，有的人把它捧上天，有的人又把它打入地獄。誰正確誰不正確，存在著很大的主觀性。
就好象我列的張作人等作家，有的人特別痴迷胡適的作品，自然認為胡適該第一；有的人對沈從文特別鍾情，自然是沈從文排第一了；有的人對郁達夫五體投地，自然是郁達夫第一了。
文學這東西，不象大米，可以稱出來的。文學的藝術性思想性，你用什麼去衡量她呢？
像諾貝爾文學獎，是外國人評的，他們不懂中文，真正的好作品，他們沒有看到也是有可能的。所以好作品並不是評出來的而是要用時間去洗滌出來的。
就象我國的四大名著、詩經、先秦文學、屈原的詩歌、唐詩宋詞元曲，有多少人超過了諾貝爾文學獎？他們雖然沒評過什麼獎，但一樣光彩萬丈！
我對誰第一第二並不感興趣，感興趣的是他們的作品有沒有人喜歡有沒有人去讀？能否真正流芳百世？你同意我的觀點嗎？
英雄拒絕黃昏
我認為中國第一作家是毛澤東主席，因為寫了五卷而聞名於世，況且又是詩人作家堪稱第一，如《長征》，《泌園春，雪》，《水調歌頭，井崗山》，《西江月，井崗山》等等又堪稱一絕。《清平樂，六盤山》，《採桑子》，《卜算子，詠梅》，《沁園春，長沙》，《七絕，為女民兵題照》，《虞美人枕上》，《賀新郎別友》，《臨江仙給丁玲同志》，《蝶戀花》《七絕，為李進(江青〉廬山題》等等數不勝數。比魯迅，莫言，老舍，賈平凹，巴金強多啦！可是做了偉人遮擋了他作家的光環。哪一首詩不是一個故事，不是一部小說。哪一首詩不可以拍部電視劇，不可以製作成一首流行歌曲或音樂。
廣土僧孟大人
如果說，在中國，誰的文學成就最高，或許還較難判斷，因為畢竟文無第一，況且每個人的審美價值不同，欣賞口味不同，格調品位不同，更是難有統一的排序。但是要說誰說中國第一作家，那就簡單多了，第一的位置那是非魯迅莫屬啊。
能得到第一作家的美譽，不僅僅只是具備高水平的文學藝術，還應該具有文學的開創性，具有人格的高貴，思想的深邃，以及對人文社會的貢獻，對民族性國民性的剖析和引領，有氣節，有風骨，有對底層大眾悲憫的心和溫暖的愛，不隨時風，不畏權貴，等等，這些品行，放眼中國，別說民國，就是現在，哪個作家能夠匹配？哪個作家能夠擔當得起？
但既然是作家，那就還得靠作品說話。
魯迅文章的立意題旨自不必說，單說其文字功力，那也是超一流的高手。就拿國人皆知的，曾經納入中學課文裡的那幾篇短文來說，其語言營造出來的意境，非詩而有詩意，非畫而有畫境，極其美妙。譬如故鄉一文，開頭那幾句描畫江南荒村的景像，如同古代高妙的山水畫家，寥寥幾筆就勾勒出一派蕭索荒寒的曠遠意境，筆簡意闊，冷肅高逸。其後閏土在海邊月下捉獾的描寫更如一幅色彩斑斕的套色版畫，極具現場感。還有人物刻畫，形象精準，其神情做派，真的是寫絕了，若非巨匠之手，斷無如此之內涵深刻，語言精妙之大美文章。
所以我說，若魯迅排第二，誰人敢坐第一？
東方長纓
現在頭條老是拿魯迅及一些國內知名作家跟莫言相比，這有啥可比性呢？莫言無非是寫了一些迎合西方文化口味的幾部作品，從而得到了諾貝爾文學獎。但眾所周知，東方文化和西方文化有著本質上的區別，兩者之間的文化理念，社會價值取向以及階級邏輯性也不同，加之中國是一個十多億的人口大國，有幾千年悠久的優良歷史文化傳統，建國幾十年來，中國從一窮二白的國家，逐漸成為全球有扱大影響的國家。有如說莫言為中國得到第一個諾貝爾文學獎，還不如說是強大繁榮的中國成就了莫言。現在的中國可以不需要西方這種帶有某意識形態的獎項，但永遠不能少掉自強不息的強國之心。
53132517299
一，能影響一個時代，成為真正義的作家！
①，魯迅大家，魯迅先生，影響一個時代，新文化運動，那個時代先鋒，旗手，擔起社會責任，時代責任。一個早字，足以影響代代中國人！時時早，事事早。早字精神，就是讓國人，萬事先行早。路是人走出來的，人走得多，就有路了！激勵國人要有開創精神，就是創新精神，為大國崛起而努力！作為一個作家，起碼讓人精神有新生，能鼓勁，耳目一新，激勵人進取的！作家不是一味作，進行惡俗炫耀，什麼下層惡俗，惡毒，充滿惡趣味，讓人感到恥辱感，不能作為中國人驕傲，這樣作品不看也罷，作為一個作家，最起碼有個乾淨靈魂，有包容心，善良心，同情心，不分層次，階層的！不管作品長短，起碼讓人感同身受，讓人見到作家善良，包容心，同情心，這就是心靈美，乾淨靈魂！例如，買火柴小女孩，鋼鐵怎麼練成，巴黎聖母院，雨果大師作品！等等！
②，金庸大家，金庸先生，影響一個時代，對文化創新，武俠文化，影響一代人。這就是作家魅力，不是屁股決定腦袋，混體制，結果到了幾十年，還有多少記得呢？有作品讓人感到恥辱感，讓人拿起就不想讀，扔垃圾桶。一個作家，不能讓國人感到驕傲的，也就無前途！多少作家大師，經得時間考驗，歷久常新，星光顯顯，隨著時間濃縮，作品，更有魅力，這就是作品帶來作家人格魅力，乾淨靈魂！這才是作家！
說道231960427
他們都是不同時代的領軍人物，魯迅雖沒獲得什麼大獎，但世界十大文豪的地位絕對貨真價實。小說《吶喊》、《彷徨》，散文集及雜文集《朝花拾夕》及《野草》。奠定了他在中國現代文學上的貢戴，併產生了廣泛的影響。論資歷魯迅排在首位。
巴金中國著名作家(1904——2005年)，家、春、秋奠定自己在中國文壇地位，並斬獲多項大獎。這位跨世紀的作家以求真務實的風格深受廣大讀者的喜愛。人氣榜上屈居第二…
諾貝爾文學獎獲得者莫言，是中國當代作家。一部紅高梁電影火遍大江南北，其作者也受到大眾的關注。莫言的創作激情一發不可收拾，《豐乳肥臀》，《蛙》等作品如雨後春筍不斷問世。在國內外文壇提高了知名度，並受到了一致好評。莫言人氣榜上屈居第三，但有的人說了，莫言獲諾貝爾文學獎為什麼不排第一。時事造英雄，過一關選一將。排名僅代表個人觀點，歡迎朋友們發表不同觀點討論。
文學都是有業績，
不以排名分高低。
三位大師國之寶，
個個都是槓槓滴。
50046512605踏雪無痕
魯迅的文學地位無人能撼！頭條裡諸君的回答我瀏覽了一下，確是如此。證明我的評論觀點屬絕大多數一類。近時段，魯迅老是出現在頭條問答裡，然後再帶上幾個作家，非要比一比誰能坐＂頭把交椅＂，老要評論者排名一二，這樣不妥。須知這些大作家們也不是絕對的實全實美者，他們的作品也有瑕疵，公眾對他們作品的評價也是見仁見智，給評不一。但我不主張對他們漫罵，汚蔑，甚至誹謗，圖一時嘴上快活，有意思嗎！他（或她）還是他，各人的文學地位擺在那兒呢，跟你沒有一毛錢關係。一個作家創作一部作品多麼艱辛，枯燥，寂寞，實實地不簡單，要尊重別人的勞動成果，不要人為的去排什麼＂榜單＂，誰是領軍，誰是前列，其實大家心裡有數得很，不必非要搞個什＂第一＂出來！
（簡論）
秋風秋雨聽秋聲
現在頭條老是拿魯迅及一些國內知名作家跟莫言相比，這有啥可比性呢？莫言無非是寫了一些迎合西方文化口味的幾部作品，從而得到了諾貝爾文學獎。但眾所周知，東方文化和西方文化有著本質上的區別，兩者之間的文化理念，社會價值取向以及階級邏輯性也不同，加之中國是一個十多億的人口大國，有幾千年悠久的優良歷史文化傳統，建國幾十年來，中國從一窮二白的國家，逐漸成為全球有扱大影響的國家。有如說莫言為中國得到第一個諾貝爾文學獎，還不如說是強大繁榮的中國成就了莫言。現在的中國可以不需要西方這種帶有某意識形態的獎項，但永遠不能少掉自強不息的強國之心。如果說，在中國，誰的文學成就最高，或許還較難判斷，因為畢竟文無第一，況且每個人的審美價值不同，欣賞口味不同，格調品位不同，更是難有統一的排序。但是要說誰說中國第一作家，那就簡單多了，第一的位置那是非魯迅莫屬啊。
能得到第一作家的美譽，不僅僅只是具備高水平的文學藝術，還應該具有文學的開創性，具有人格的高貴，思想的深邃，以及對人文社會的貢獻，對民族性國民性的剖析和引領，有氣節，有風骨，有對底層大眾悲憫的心和溫暖的愛，不隨時風，不畏權貴，等等，這些品行，放眼中國，別說民國，就是現在，哪個作家能夠匹配？哪個作家能夠擔當得起？
但既然是作魯迅的文學地位無人能撼！頭條裡諸君的回答我瀏覽了一下，確是如此。證明我的評論觀點屬絕大多數一類。近時段，魯迅老是出現在頭條問答裡，然後再帶上幾個作家，非要比一比誰能坐＂頭把交椅＂，老要評論者排名一二，這樣不妥。須知這些大作家們也不是絕對的實全實美者，他們的作品也有瑕疵，公眾對他們作品的評價也是見仁見智，給評不一。但我不主張對他們漫罵，汚蔑，甚至誹謗，圖一時嘴上快活，有意思嗎！他（或她）還是他，各人的文學地位擺在那兒呢，跟你沒有一毛錢關係。一個作家創作一部作品多麼艱辛，枯燥，寂寞，實實地不簡單，要尊重別人的勞動成果，不要人為的去排什麼＂榜單＂，誰是領軍，誰是前列，其實大家心裡有數得很，不必非要搞個什＂第一＂出來！
