所謂弱宋：明明文藝發展兩開花，大宋到底哪裡弱？
史學家喜歡嘲諷髒唐弱宋，主角之一唐代主要是生活水平高，開元時期甚至路不拾遺，夜不閉戶，所以生活比較開放，不那麼閉塞保守。並且魏晉南北朝後隋唐緊接而至，頗有一些瀟灑遺風，唐朝皇室私人生活只是盛世的花邊罷了。而宋朝能夠馬上得到天下，也頗重文治，怎麼就弱了呢？
大宋是個文藝復興的好時代，文學上出現了宋詞，徽宗書法上創造了瘦金體，繪畫上有《清明上河圖》作為扛把子。這個時期也是宋明理學的濫觴。文人們尊王攘夷，當時的文壇一片大好情景。然而統治者大概是為了避免唐代的帝國主義苗頭，消極了一些，對用兵一道是不大關心的，只注重削減用兵者的軍權。這就是為了完成一個小目標，非要十幾個領導簽名，又能幹成什麼事呢？
宋徽宗和宋欽宗被俘是史上少見的君王之恥，畢竟兵力不少，但又發揮不出什麼作用。這就好比銀行裡存了死期的大額存款，看著多，該用的時候都用不了。武將並沒有什麼兵權，怕軍人之禍，索性讓文官來管束武將。所謂積貧積弱，是真的窮嗎？宋朝養兵的支出是不少的，然而用兵的領導彷彿請的是臨時工。此外因為福利太好，走投無路的老弱病殘投軍當做養老，所以軍隊質量是不高的。
三軍未動，糧草先行。戰場上軍事物資是非常重要的，然而宋開國的時候，就沒有佔據好有力的資源地段。並且宋代與遼金和西夏同期，蒙古戰力又剽悍，越發把大宋襯托成一隻披著狼皮的羊。高寒地帶出好馬，東北與西北谷地氣候和食物適宜，但早已是遼國和西夏的地盤，可以說他們佔據了非常有利的地理資源，這方面的有利地位讓他們能夠更輕易地給宋朝帶來強力威脅。
再說戰略上，宋朝消極被動防守，挨一下揍講一下和，全然沒有一點大國氣勢。秦皇漢武不說，太祖也是要鄙夷自己的子孫的。重文輕武至此也是罕見，士大夫不殺，兢兢業業為國獻身的將軍們，比如岳飛抗金卻不能一鼓作氣殺殺敵人威風，管理階級非要以權力鬥爭為綱，枉送一條好男兒性命。
狄青苦戰西夏，從一個小兵戰至將領，按理說這要擱在漢朝，大概得是霍去病的地位，漢武帝也該倒履相迎。可惜生不逢時，史書說他是抑鬱而終。這樣的王朝，作為前線將領，難道不明白自己的處境和皇帝的心思嗎？多次立大功又不見重用，不痛不癢。正因為看到了不可避免的未來，又無法以一己之力去改變，抑鬱而終似乎也可以理解了，死後的殊榮又有誰來享受呢？
十分有錢的宋朝因為太慫，養兵而死，讓蒙古的鐵蹄最終踏碎了雕樑畫棟和大好山河。宋朝留下的文化遺產和文化發展的地位是非常重要且崇高的，這代文人也不乏有識之士，范仲淹和狄青更是好友。但因為害怕窮兵黷武就退讓三舍實在過猶不及，可惜。但歷史的齒輪滾滾，永遠都會有新的盛世出現。
閱讀更多 老郎聊歷史 的文章
