劉強東律師“錄音門”大揭秘經過4月23日，明大女生與劉強東律師電話錄音首次爆出，電話中女生表示“我要錢，要道歉，否則我就會找律師，上法庭”。一時站隊“仙人跳”的吃瓜群眾人數大漲。隨後有報道表示錄音是經剪輯，歪曲了事實。今日，據稱是完整版的錄音被爆出，事件真的又反轉了嗎？劉強東律師是否套路明大女生有嫌疑。“完整版”錄音與“東哥版”錄音主要存在兩點區別：1.剪輯後將劉強東律師主動打電話給女生，變成了女生主動打電話給劉強東律師；2.兩次通話，剪輯後讓人以為是一次通話，女生要錢更顯急迫。顯然，剪輯後的錄音想讓人產生女生就是奔著錢來的的印象，主動找上律師想用錢“和解”，以做實“仙人跳”的說法。是否看出女生有沒有請律師？大概率沒有。沒請律師情況下發生的錄音對案件是否何影響？有影響。1.對女生打贏官司不利；2.對發現案件真相有利。有律師的話會更有技巧，避免被套路，也避免沾上敲詐勒索的嫌疑。不找律師反而表示當時的對話是女生的真實想法。而且犯罪都是在沒問過律師的情況下發生的，沒有律師也不會讓犯罪變無罪。因此，就錄音內容而言，不管是剪輯前還是剪輯後，明確的一點是——女生主動提出“要錢”，這是誰先打的電話都改變不了的事實，如果不想要錢的話，即使劉強東主動提出給錢，女生也完全可以嚴詞拒絕 “不要你的臭錢，我可不是出來賣的！”劉強東保釋後律師在沒有聯繫過女生，作何解釋？1.劉強東律師本身就沒有任何法律義務聯絡該女生；2.一般情況下也不會聯絡女生，因為律師聯絡會有不當影響證人的嫌疑。證明性侵的責任在女生不管對事實做如何的猜測，在這一起民事訴訟中，明大女生需要證明劉強東性侵了他，劉強東沒有責任證明自己是清白的。試問如何證明一件事沒有發生？根據美國證據法，唯一證明一件事沒有發生的方法是：證明它發生，但證明不了。有性無侵而性侵存在的決定性證據是東哥進入女生身體的時候，女生是抗拒的。如果是拒絕的，必然會出現一些相應的物證，比如撕碎的床單、血跡、掙扎出現的紅腫 、傷痕、打鬥的痕跡等等。然而現在女生還沒有提出過任何此類的證據，而且從東哥事後呼呼大睡的情況，以及警察第一時間出現時也沒有發現異狀來看，這類證據不存在。換句話說，女生當時是不抗拒的。不抗拒就不是性侵，因為只有“性”沒有“侵”。出來混遲早是要還的！
分享到:
