讓孩子成為更好的自己，為“不完美的未成年受害者”發聲。
近日，讓各界人士都在關注的“鮑毓明性侵養女事件”，總的來說這是一件“高智商律師兼高管的養父”性侵14歲女兒長達四年的惡行。
2015年04月，鮑毓明通過網友介紹認識了女當事人“李星星”的母親。他當時表示很想有個孩子，又說希望和兩母女組成家庭。很快李星星的母親就在對方的身份、閱歷等方面的優勢下，把女兒親手送進“狼窟”。
2015年12月31日，“李星星”的噩耗就開始了。李星星清楚的記得在元旦前12點養父不讓她睡覺的情景，那時候她剛好滿14歲，就被43歲的養父性侵犯，這個噩耗一直跟隨著她三年，這才是悲劇的開始。
鮑毓明本身是一個九十年代就考入北洋大學、二十年前留美，還拿下中美兩國律師資格證以法律專家身份遊走在思科、美國新聞集團、中興等巨頭的法律界的“大咖”，他更能利用自己的專業知識角度上突破李星星的心理防線。
接下來的日子，鮑毓明一直給李星星播放未成年人性題材影片，裡面有父母和孩子之間道德淪喪的色情場面。還用扭曲的三觀教育李星星在影片中看到大家這樣做都是正常現象，用成套的話術來模糊李星星未建立好的三觀，使她逃不出鮑毓明的掌控。
鮑毓明會把自己的對養女所做的獸性行為說成是“正常行為”，利用自己是“養父”的特殊地位與其發生關係。在李星星這樣不知反抗和不敢反抗的情況下，根據中國政法大學教授羅翔發表的看法，這個可以成立強姦。
但是鮑毓明這樣高智商的知識分子怎麼不知道這樣做是犯罪呢？
九年前，鮑毓明曾發佈過一篇博文叫《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》的文章，裡面提到了已滿14歲女孩如果是自願發生關係，男方就不認為是犯罪，他深知其中的“規律漏洞”。
2020年04月09日，鮑毓明被指性侵養女四年事件被媒體推上風浪尖頭。第二天他通過“南風窗”記者首次回應性侵養女事件，表示“她恩將仇報”。
2020年04月11日鮑毓明“消失幾天後”再度回應性侵養女事件，“控訴李星星所說的內容存在不實，將適當做些維權工作”。
鮑毓明兩次回應都沒有正面回答是否存在性侵的問題，反而是在兩人的關係上大做文章，否認兩人是“父女關係”，把兩人關係向戀人方向引導。
2020年04月15日，鮑毓明通過中間人向澎湃新聞發來了與“養女”在前年的通話錄音。鮑某明自稱並非故意錄音，是手機再帶有錄音功能，無論是安卓還是蘋果不點開錄音設置就不會錄音是眾所周知的基本常識。
相信很多聽了錄音的網友，都會覺得很難從一個未成年的女孩口中聽到如此成熟的話語。
一個是40多歲的高管兼律師，一個是什麼都沒有的未成年。很快理性的網友就會逐漸把自己的思維的天平轉向“成功人士”的鮑毓明，但他性侵未成年人的卻是一個事實。
鮑毓明公佈錄音的原因一是想將強姦關係變成誘姦關係，即不否認發生關係，但自己並沒有強行與對方發生關係，由“自己脅迫”變成“對方勾引”，
那麼鮑毓明便可以藉此逃脫法律的制裁，因為誘姦在我國當前刑法是不構成犯罪的。
二是鮑毓明第一次實施性侵時是有計劃的犯罪，如今如願的把整個事件講成是“女孩自願”、“兩人有愛情”，不構成法律上的養父女關係。
從李星星和記者的談話當中，我們可以瞭解到鮑某明很清楚和14歲之後的未成年人發生性關係，鑽了法律的空子。
三是我國法律規定無配偶男性收養女性兒童年齡差要在四十歲以上，並且被收養人須未滿十四 ，兩個條件不符合那不構成法律上的養父女關係。
鮑毓明公佈的錄音引導的輿論更接近包養關係、金錢關係、同居關係，這樣看起來兩人似乎沒有法律上的監護與被監護關係，這在法律上是有利於他的辯護方式的。
鮑毓明本身就是學過法律的，對於這點他十分清楚，他的兩次回應並不是為了洗白自己，而是為了將自己的行為變得正當化。即使讓他成為萬人唾棄的對象，只要不受法律制裁，他在自己的世界裡就是一個“勝利者”。
那作為受害者只有14歲的“李星星”，她在被侵害後沒有反抗嗎？有的，女孩曾三次報警，但是鮑毓明每次都能全身而退的回到李星星身邊，這才是最可怕的地方！
女孩的生母作為一位未成年人身邊的監督者，造成現在的後果確實有很大的責任。尤其是在如此多證據之下，李母從未對女兒的報警引起重視，這是家庭對孩子的保護力度不足的問題。
但如今應該把焦點和火力放在鮑某明性侵的犯罪事實上不是嗎？
2020年前三月就逮捕未成年人犯罪和侵害未成年人犯罪8668人，起訴性侵未成年人犯罪4151人。這個數據已經相當多相當可怕，但是可能還只是冰山一角。
由於實際社會和文化環境，還有很多不敢說、不讓說、沒被曝光的未成年人侵害事件，還藏在陰暗角落裡沒被揭發出來，需要我們共同努力去拯救和幫助這些孩子。
所以孩子都需要進行正確的性教育引導，別覺得開展性教育太早，惡魔可不會嫌孩子小而對孩子手下留情。保護孩子的同時，也為了不讓孩子變成惡魔。不要一味的只教女孩子如何保護自己，也要教育男孩子不要傷害女生。
或許鮑毓明很難被追究刑事責任，因為這些體面的加害者太懂得如何利用受害者的不完美了，法律是講究證據的。但是證據所構建的事實，不一定是真實世界的事實。而依據證據所做出的的判決也不一定是符合真實世界所發生的事情。
《素媛》小女孩被救後的片段
43歲的高管鮑毓明性侵14歲的養女事件，只有從未發生過性關係才叫反轉，其他什麼任何最新進展都不叫反轉，從法律意義上也許很難定罪。
《熔爐》女孩被教導主任發現的片段
在面對這種肉眼可見的強者與弱者的差距，普通人需要用一種態度去聲援弱者，才能不讓弱者的聲音消失。
或許網友最終等來的審判結果讓人大跌眼界，甚至讓鮑毓明提供的“證據”一一打臉。但如果沒有這種聲援，不知道會有多少的“李星星”落入深淵。
該事件從開始至今都在博弈之中，小編希望未來能在未成年人保護法上更加完善，少一點像“李星星”、“林奕含”等等受害者出現。
如果“惡魔”真的得不到任何懲罰，或許會造成巨量的模仿案件，照貓畫虎鑽漏洞，等於書寫一份“戀童癖合法侵害指南”！
法律上的真相，並不等於事實的真相。事實的真相或許永遠都無法被大眾瞭解。但是這不妨礙我們伸出援手，去幫助這些受侵害的未成年人發聲，該羞恥的不是被強姦者，而是伸出“魔爪”的成年人。
好在，“高管性侵未成年人事件”得到了社會各界人士的高度關注，連娛樂圈的“姐姐們”都在持續的關注此事，章子怡、馬伊琍、姚晨等等作為母親的女星都紛紛為未成年人發聲，事件正在往好的方向發展。
正義雖然會遲到，但是從未缺席，小編也會一直跟進這件事情，讓我們一起為未成年人發聲、為這個社會的“不完美受害者”發聲。
掃碼關注公眾號，瞭解更多精彩內容。
