按揭30年買房,利息幾乎等於房價,真的合適嗎?

李勇材


確實是 貸款30年並且還滿30年利息總額等於貸款金額。

1.如果我們全款買房就不會存在這個問題

2.現在買房都是需要貸款,不貸款誰有那麼多錢,前提是還滿30年。現在貸款還款靈活多變,只需要提前還款,就不會收取那麼多利息。

3.對於這個問題就想到是租房划算還是要買房划算。按照目前國情來說,買房還是大事,因為很多事情靠租房是不能解決的,比如上學,落戶……都要看房產證,這也是這個時代的扭曲

對於現在來說,有能力還是貸款買房子吧,畢竟是自己的房子,等房價漲了,到其他地方在換一套全款的。


房產說一說


非誠合適!

其實這個問題非常簡單,和你算一筆賬,你就會知道了!!現在的100萬如果不做任何投資,只是做銀行理財的話,每年的收益率為4%左右。但是中國近幾年,甚至未來幾年的通貨膨脹率實際為8%左右,也就是說,你在什麼都不做的情況下,你每年可能會損失4%的購買力,那麼:

100萬的資金10年後就是相當於現在的66萬的購買力;

100萬的資金20年後就是相當於現在的44萬的購買力;

100萬的資金30年後就是相當於現在的29萬的購買力;

所以我們可以看出的是,如果把錢放在身邊作理財的話,那麼每年就是無形之中看著資金貶值!!如果做一些風險性,能夠跑贏通貨膨脹的投資的話,可能大部分的人還會虧錢,這就是現實!!


但是如果貸款買房的話那就完全不同了,假設貸款100萬,利息為5.88%每年,貸款的時間為30年!看似總利息需要有113萬,比貸款的本金100萬多了一倍,但是實際每個月還款的金額只有5918元,一年下來也只有7.1萬元!

那麼這個時候你就要算一筆賬了,貸款是把未來30年後的錢借到了現在,等同於用別人的錢來對抗了通貨膨脹!30年後100萬的資金拿到現在來話還是100萬的購買力,但是你100萬的資金拿到了30年後去花,就是29萬的購買力,這之間的差距是非常大的!

並且每個月5918元的利息,加上每年71000元的支出其實在房價30年的過程之中完全是小於本身的升值價值的,所以總結來看的話,其實就是“白白”送給你了100萬,並且提前了30年的時間給你花!這比賬,怎麼算怎麼值得!

因此,給予廣大購房者建議的是能夠貸款的請一定要選擇貸款,並且貸款額度最大化,時間最大化!要知道的是未來的錢拿到現在來預支那叫價值提現,而現在的錢到了未來則是叫價值貶值,更何況在中國,房地產的貸款是最優質的,最良心的,你在市面上再也找不到一個機構和人能夠借你一筆幾百萬的數字,但是有著30年,每年只有6%左右利息的良性貸款了!所以,不是合不合適的問題,是真的超值的判斷!


最後和你說個故事,在很久很久很久以前,1989年的時候,有個人以天價1500/㎡在上海買了一套房;當時他一個月工資80元,每個月要還60元的“鉅款”,貸款30年,到2019年還清,2018年了他仍還著每月60元的“鉅款”!你看懂了嗎?


琅琊榜首張大仙


沒錢才貸款,銀行不是傻子,在貸給你錢之前已經有了未來通貨膨脹的預期,背上房貸你每個月在給銀行打工這句話不是白說的,每個月雷打不動固定還款的,而且有房貸你的房子不是你的,是抵押給銀行的,一旦逾期你試試後果的,社會風險承受能力很低的,你也在替銀行分擔風險。有些朋友喜歡拿通貨膨脹、貨幣貶值說事,隨著經濟發展,人民幣升值是大勢所趨,但要認清一點改革開放經濟騰飛,中國的社會財富迅速膨脹,才有購買力的巨大差異,現在中國的經濟已經陷入瓶頸也是不爭的現實,所以通貨膨脹預期不要太樂觀,和房價一樣,國家不會坐視會調控的,人民幣穩中有升也是大勢所趨,穩字當頭。能拿到一個比較優惠的利率折扣來貸款是合適的,付出高利硬要貸款就有點扯了,量力而行啊兄弟。


草草書生


大部分買房的人都是依靠按揭的,否則是買不了房的,喜歡他的人,都很感激這種金融方式圓了自己購房的夢想!反對的人,理由也很充分,因為自己做了房奴,背了一輩子的債務,給銀行打工!

作為一個金融工作者,以及做為一個房奴,我是覺得這種金融方式給購房人提供了便利,讓我們用未來的錢購買當下的房子,提前實現了夢想,居住在優雅的環境。

以前有一個故事,是關於兩個老太太的故事,分別是中國老太太和美國老太太,兩人死後到了天堂相遇,美國老太太說這輩子值了,因為他這輩子都生活在舒適的房子中,中國老太太也說這輩子值了,因為在死前終於攢夠了買房子的錢!唯一的遺憾就是買了房子沒來得及住就去世了。

這個故事是很現實的寫照,這是兩種消費觀,也是兩種理財觀,雖然是個人選擇,無論哪種方式都無可厚非,不過人是要活在當下的,改善當下的生活才是重點,每一個人的奮鬥都是基於在改善自己當下的生活、改善家人當下的生活為目標的,房子是一家人生活必須具備的物資條件,而房子又是一家人一輩子最大的支出項目,如何既能住得上房子,又能讓自己的經濟能力能夠負擔得起呢?

按揭就解決了這個問題,這是一個天才的發明,一個社會在穩定發展的時候,一家人的收入是穩定的、穩定向上增長的,所以在積攢了20%的首付後,就可以住進新房子,用自己每個月 的收入中拿出部分支付月供就可以了。

銀行如何控制風險呢?最大的控制方式是兩個,首先是首付的比例至少是20%,這對房價下跌有一定的承受力,其次是在購房的時候需要對個人收入做一定的審查,收入必須是月供的兩倍以上,也就是說當一個人的收入是月供的兩倍的時候,他是具有購買能力的。

現在的基準房貸利率是4.9%,30年的貸款期限,房貸的利息幾乎等於本金,這個看起來利息是很高,其實不然,一個人一輩子唯一能享受的大額、低息、長期的貸款機會只有一次,那就是房貸!但凡有過借貸經歷的人都知道,社會上的貸款利率是遠遠高於房貸的基準利率的。

換句話說,誰能夠提前通過按揭買房,其實就已經拉開了和同齡人和同一個階層的人的差距,因為你用了更廉價的資金在發展自己,人生的路很長,最關鍵的是選擇,但是最關鍵的選擇就那麼幾個:伴侶的選擇、你的就業、什麼時候在哪裡買的房子、孩子,這四個選擇幾乎是決定了一個人一生的命運。

而在這四個選擇中,只有房子的購買你具有足夠的主動權,其他三個其實你的主動權並不明顯。

買房同樣也是有風險的,量力而為!


壹號股權


還算合適。

首先,房子可能是人生的最大件,沒有住房金融支撐,可能就買不起房子。

房地產短期看金融,說的就是住房信貸對房地產市場有決定意義。比如一處房子價值200萬,並不是很多人能一下子拿出那麼多的現金,有住房信貸介入,你只要準備三成左右的資金,比如60萬當首付,就可以買到房子。貸款140萬,即便是30年利息累積也有140萬,分攤到30年,差不多一年接近10萬的本金加利息,與馬上籌積140萬相比,每年不到10萬的支出,尚有可能達成。

也要看到,除了銀行還嚴格執行利率政策、放貸政策外,現在借錢真不容易,民營借貸利息更不低,互聯網金融更是坑多坑人。

其次,用未來的錢支出現在,也是基於通脹與貨幣貶值的考慮。

仍以上面的例子展開,本金加利息280萬,考慮到通脹與物價因素,在30年中是不斷貶值的。現在的280萬,跟30年後的280萬還是有很大的差別。舉個簡單的例子,1988年的10元與2018年的10元,價值不可同日而語,在市場中體現的消費力也不一樣。現在每月還貸8000元很有壓力,但在10年、20年及30年再看這8000元,壓力已經不同。

看到過一個例子。蘋果中國最近在搞24期免息分期,萬元機的姿態沒變,比如iPhone XS Max 256GB,發佈時定價10999元,這一次價格僅降了500元,價格為10499元,這跟電商平臺相比根本沒有競爭力,像iPhone XS Max 256GB在某電商平臺賣到8100元。但蘋果中國官方搞的免息分期,而且是24期,就很有吸引力,一期僅要437元。一次掏8000多元,應當是會讓一些人猶豫的,但是一個月付400多元,很多人還是做得到。房貸跟這個道理是一樣的。

第三,相較而言,房子保值功能還是較強的。

30年後,你手頭最值錢的可能還是房子,起碼有可能比股票值錢。

未來想通過炒房賺大錢是不大可能的,隨著房地產調控長效機制持續構建與完善,房地產業將以平穩、健康作為發展基調,房價的波動性也將減弱。但房子的保值功能仍然會存在,這是基於地價因素,基於子女教育因素,基於醫療等公共資源分享的因素。


波士財經


這個事誰也不權威,我就知道09年我們這房子4000收入4500,當時貸款22萬首付11萬月供1700,19年房價8000,首付27萬月供4300,收入是8000左右,假設你不買房子,攢到今年買,還是不夠


用戶52871204016


其實,都不用講太多高深道理,如果三十年前有人借3千給你,現在你還六千你認為合算嗎?

三十年前(1989年),社會平均工資不到100塊錢。(當時我當工程師,算高工資,也就100塊)。

三千塊錢相當於30個月的工資。

而現在社平工資怎麼都有6千塊吧?算隨便進個很差的廠當普工,3000塊,也就兩個月工資。

這些還不算你買房子後省的房租或出租的收入,還有現在房價增加的價值了。


幸福使者859


合適個屁啊,不賺錢銀行喝西北風啊,不知道銀行貸款利率會根據實際利率浮動啊,以後錢不值錢,它利率還是會浮動增加的,一本萬利,風險全是百姓擔著,你看似房價會

一直漲下去,房產增值部分大於償還利息部分,你要知道如果你全款,你賺的更多啊,但是隻要房價下降了,你不還銀行貸款試試?房子直接給收走,拍賣,房價下降的情況下,拍賣也拍不了多少錢的,拍賣的錢先償還銀行貸款和利息,房子是抵押給銀行的,你可能連首付的錢也見不著,銀行是沒事的,最終你會是一無所有,這就是現在的遊戲規則,頂層設計,到泡沫破的那天真不敢想象


認命6435


這個就涉及到貨幣的時間價值,今天的100塊和10年前的100塊價值能一樣嗎?同理,10年後的100和今天的100也不一樣。當然,這是假設在通貨膨脹的前提下,一旦出現通貨緊縮,結果則完全不一樣。但是你的壓力卻天差地別,尤其是對於部分工資收入並不是平均分配在每個月的人來說,能夠緩解大部分壓力。而且貸30年,很多人都可能在10年甚至更短的時間內就已經還完,而且,我們已經住了很多年,所以,利大於弊!


d62283757


對於開發商、銀行來說,大大的合適。對於買房來說,就是一個大坑,要特別慎重!



分享到:


相關文章: