關於GMAT邏輯陷阱，第一個就是論據構建和論據評價的區別。對於這個區別，我們不得不講的就是assumption題目。我們先來看一道題目：
Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware.For a magazine,licensing the use of its name for products involves some danger,since if the products disappoint consumers,the magazine's reputation suffers,with consequent reductions in circulation and advertising.However,experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen.Therefore,Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.
The argument above assumes which of the following?
這個題目邏輯鏈條是典型的因果邏輯：
因為雜誌代言的cookware
是質量最好的，所以雜誌不用擔心會有任何損失。
但是這個題目問的是assumption
。
這裡大家一定要能夠分辨清楚assumption
和
strengthen
的區別。
很多同學覺得加個前提就是加強了邏輯了嘛，所以就按照加強的方式去做題。
但是事實沒有這麼簡單：
assumption
是邏輯構建的部分，所以我們不能根據選項相關性來判斷，因為邏輯構建完全有可能出現第三種情況。但是
strengthen
屬於評價論據，一定是需要與原文信息有較強的相關性才可以。
接下來我們看一下五個選項：
A No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.
A
選項的信息與原文信息重複。原文已經提到了代言的是最好的
cookware
。所以不能叫做前提。
B Kitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.
B
選項看上去有
strengthen
的感覺。但是原文強調的是“代言最好的
cookware
”這種方法不會有任何損失，所以即使使用了其他產品產生不好的結果，也不能說明“代言最好的
cookware
”有什麼問題。
C Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.
C
選項是正確選項。我們來分析一下這個選項為什麼正確？
這個選項首先引入了新的信息，我之前說到了，不要因為“無關”信息的加入而排除。
我們用分析assumption
的方法來看一下這個選項。
前提的意思是沒有這個前提，結論就得不到。所以就是取非會削弱結論。
所以C
選項取非是說
cookware
的製造者發現雜誌沒有吸引力，因為雜誌代言了競爭對手的產品。那麼就說明“代言最好的
cookware
”會讓其他製造者不願意來這本雜誌投放廣告。所以我們必須把
C
選項本身作為前提，才可以有這個方法不影響其他
revenue
的結論
.
D Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.
D
選項是我下次邏輯陷阱文章中重點講解到的，看似
strengthen
，實則完全無關的選項。有些同學第一時間可能會這樣寫：雜誌吸引更多的人，所以肯定有更多收益。
但是（敲黑板！！！），這個方法是“代言質量最好的
cookware
”帶來收益。
所以D
選項這個信息不是針對這個方法的
strengthen
，當然更不是
assumption
的感覺。
同學們可以試著取非，看看能否削弱原文結論。
E Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.
無關選項，不贅述了。
這次文章我們就重點講這樣一個gmat
邏輯陷阱，希望大家都能夠對上面這道題有深入的思考，要相信
Pascal
老師講的一道題中包含的原理都弄懂，那麼就可以解決這種邏輯陷阱。
閱讀更多 雷哥GMAT與商科留學 的文章
