王超行俠仗義
秦始皇結束了各國長期的戰亂，百姓民不聊生的局面，開創帝制，繼續執行孝公變法以來商鞅的法家政策，加強君主專制，削弱舊貴族勢力，提拔由軍功而上升起來的貴族，：統一貨幣和度量衡；統一文字；修築長城、馳道和直道，更有利於民族統一。還建立了一套封建社會一直沿用的中央集權制度和政權機構。
漢武帝固中央集權，在政治上推行推恩令以及酎金奪爵，解決了諸侯王與臣子結黨營私的問題。在經濟上他任用桑弘羊等人，實行鹽鐵官營以及算緡告緡等措施，打擊囤貨盈利的商人，振興農業。而在文化領域上，它採用了董仲舒的建議，實行罷黜百家，獨尊儒術，使當時人們的思想十分統一。在軍事領域漢武帝曾經三次遠征匈奴，並且最終取得了軍事上的勝利。
唐太宗開創貞觀之治，貞觀之治的開始為開元盛世的出現，打下了一個非常良好的基礎。所以奠定了唐朝兩百多年的基業。唐太宗特別注重史治的清明，所以曾經還命李靖等人，去考察全國各地的風評，又親自選派地方官員，將功過，寫在宮內的屏風上，以作為升降獎罰的依據。在軍事上先後平定了，突厥，隨之，在把高昌，龜茲，吐谷渾等地方評定之後，唐朝名聲大，噪聲望遠播，四方都為之敬服，不敢造次。可以說唐代是中國歷史上最發達，最興盛的時代。
我個人認為秦始皇，漢武帝和唐太宗3人可以評為“千古一帝”。
個人觀點不喜勿噴
名人書櫥
個人覺得只有秦始皇和漢武帝陪的上千古一帝，為什麼？讓我們一起來分析下。
秦始皇統一中國，雖然他晚年有過，但是就憑他統一中國這偉大壯舉是後世任何皇帝都沒有的功績。
漢武帝，漢武帝時期是民族最自豪的一個時期，他北把匈奴打滅種了的，南開拓了疆土，開闢絲綢之路，是中原與西域有聯繫，雖然這個代價是大但是他的功勞也是後面皇帝不能比的所以這兩位可以說是千古一帝。那麼我們再來看看後面幾位。
唐太宗李世民，雖然在他的貞觀之治下是大唐盛及一時，但是對外沒有開拓疆域也沒有平定突厥，使突厥成為當時最大的外患，我實在想不到他能有什麼功績能和秦皇漢武比肩。沒有，他只能算的上一位精明的皇帝，卻不能陪千古一帝的名字。
宋太祖，不用多說連唐太宗都不如，他唯一的功績就是使長期戰亂的國家沒有戰亂，外不能抵禦外敵，內不能讓百姓富裕， 所以宋太祖連好皇帝都算不上，他頂多算的上一代梟雄成為皇帝的。所以就更不配千古一帝的稱號了。
至於成吉思汗，就很不用說了他既不是皇帝也沒有什麼大的功績，我這麼說有人會不服氣說成吉思汗的鐵騎打到過歐洲，這裡我要說他打到歐洲只能說明他野蠻並不能證明什麼，他當時有為中國在歐洲那邊掙下一塊土地嗎？沒有吧！所以打到歐洲並不能說他的功績有多大，成吉思汗唯一讓大家記憶深刻的是他的鐵騎，然而在千古一帝上確實要看他的功績，為中國帶來了什麼，而不是軍事家。成吉思汗是一位不錯的軍事家但絕對配不上千古一帝。更何況他只是部落首領，稱帝的是忽必烈
所以在我心裡只有秦皇漢武陪千古一帝其餘全是混子
你讀led
個人認為，秦始皇和成吉思汗兩人稱得上千古一帝。其中，秦始皇的歷史功績在此不多表述，小夥伴可以參照書塵在#中國古代歷史上，你最佩服的是誰#問題中的回答。今天簡單說說成吉思汗。主要功績有統一蒙古草原，殲滅西夏，攻破金國，滅亡花剌子模，創建蒙古族文字，頒佈蒙古文法，對各宗教兼容幷蓄信仰自由。從世界史的角度來說，成吉思汗堪稱千古一帝。從中國史的角度講，始皇帝，當然是千古一帝。至於唐宗宋祖，是好皇帝不假，千古一帝，還輪不上。漢武帝，是一代雄主，但他的功績，主要得益於文景兩帝打好了基礎。
墨書塵
我覺得他們都有資格。這五位帝王在各自的時代都做出了不可取代的功在當代、利在千秋的貢獻。為什麼這麼說呢？讓我帶大家來分析一下。
秦始皇——皇帝尊號的創立者，中國封建制度的創立者，使中國進入了民族漢中央集權帝制時代的人，完成了中國第一次政治上的統一，為其後代謀求統一奠定了基礎。
漢武帝——他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個民族千秋萬載的文化自信，他的國號成了一個偉大民族永遠的名字。他開拓漢朝最大的版圖，功績輝煌。罷黜百家，獨尊儒術，溝通西域，吞併朝鮮，首次頒佈太歷，年號，輪臺罪己詔。
唐太宗——文韜武略，平定亂世，開疆擴土，貞觀之治，求賢納諫，寬厚愛民，千古一帝，一代明君。
宋太祖——宋太祖所創建的宋朝以其鮮明的文人政治特色而登上中國文治盛世的頂峰，可謂中國君主史上最開明的一個王朝。他心地清正，嫉惡如仇，寬仁大度，虛懷若谷，好學不倦，勤政愛民，嚴於律己，崇尚節儉，以身作則。
成吉思汗——世界史上傑出的政治家、軍事家。建立蒙古帝國，創立蒙文，成為影響世界歷史進程的百位偉人之一，毛主席眼中的“東方戰神”。
第一秘史
秦始皇不用說，修長城，統一貨幣，統一度量衡，統一六國對中國的歷史做出了很大貢獻，其他的我沒感覺到哪個是千古一帝，千古一帝重要的是他為中國的進程，做出了多少貢獻。如果真的要說誰能成為千古一帝，為什麼題主沒提到隋明帝楊廣？ 開科舉 修運河等他乾的每件事情都是惠及千古，從隋明帝大業（楊廣）元年（605年）進士科的創設，到清光緒三十一年（1905年）廢除科舉，科舉制在中國歷史上存在1300年之久。科舉制度的選拔制度讓貧苦家普通老百姓能入朝為官。對於普通老百姓是多麼大的恩澤！還有就是大運河，說到大運河不得不提隋明帝楊廣。隋朝大運河以洛陽為中心，北達涿郡，南至餘杭，全長兩千多公里，是古代世界最長的運河。大運河連接海河、黃河、淮河、長江和錢塘江五大河流，成為南北交通的大動脈，大大促進了南北經濟的交流。隋朝大運河現為申報世遺稱為“京杭大運河”唐代詩人皮日休說過“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。” 這是對古人對大運河的讚歎！秦始皇修的長城現在還在嗎？無非是旅旅遊。可是大運河還在嗎？還在用嗎？那到底誰是千古一帝呢？
農民工小楊子
近代以前，明確被史學家評為千古一帝只有兩個人：一個是秦始皇，源自明朝史學家李贄：“始皇帝者，自是千古一帝也”。另一個是唐太宗，源自明朝史學家王志堅：“三代以來，如文皇者，實乃千古一帝也”。論歷史功績，秦始皇居功至偉，論文治武功，唐太宗千古無二。這二人“千古一帝”稱號實至名歸！
當然，“千古一帝”的榮譽在今天的史學界得以延伸拓展，一些跟秦皇、唐宗一樣完成大一統、締造盛世、開疆拓土、將中華文明和國家聲望發揚光大、傳播世界的帝王都被稱為千古一帝，像漢武帝、明太宗、康熙帝都被列入“千古一帝”之行列。
至於題主所說的宋太祖、元太祖二人，感覺分量還是不夠。先說宋太祖，必須承認他是一名文治武功很出色的帝王，但可惜在有生之年沒有完成“大一統”，更遺憾的是宋之後的帝王始終未能完成太祖“收復燕雲、統一中國”的夙願。再說元太祖，武功赫赫，在其有生之年率領蒙古鐵騎踏遍歐亞大陸，大大促進亞歐文明的交流，但文治上明顯欠缺，且抵制中原文化，在國家建設和社會管理上思維滯後、模式老套，也許在世界史上他可稱“千古大帝”，但還真稱不上中國史上的“千古一帝”。
除以上人員外，個別帝王是否堪稱“千古一帝”，在不同領域、不同社會階層、不同群體之間存在爭議，典型的有漢光武帝劉秀、隋文帝楊堅、唐高宗李治、唐玄宗李隆基、明太祖朱元璋甚至亡國之君楊廣、大富大貴皇帝乾隆、女皇帝武則天也被納入“千古一帝”行列，這樣以來“千古一帝”的身價就貶值了！
晨曦的曙光2000
從成就上秦皇最大，次之唐皇李世民，統一天下，建立包融各族的強大帝國，為中華民族開拓廣闊天地，為中華文化栽植了參天大樹。再次漢武、成汗，凝聚民心，力克頑敵，光大祖先宏志，為各自民族繁榮昌盛栽植了參天大樹，為中華帝國添了養料。最次宋祖，平定中原豪雄，為天下太平打基礎，為中華文明添了光彩。中華民族自古以來就是多民族、多源頭的，古代最佳狀態是農牧二元帝國。黃帝遊牧，炎帝農耕，蚩尤漁獵。夏禹農耕，少康失國，后羿又是漁獵。姬周農耕，贏秦遊牧，羋楚漁獵轉農耕。
速不臺將軍
秦始皇是唯一的千古一帝。最接近他的是漢武帝，故稱秦皇漢武。偉大的帝王所做事業往往都罪在當代，功在千秋，極大推進歷史前進的同時，後世往往會爭議極大。
其他偉大的皇帝有隋煬帝，唐太宗，宋仁宗，元太祖，明太祖及明成祖，康熙，雍正。
中外雜談
成王敗寇，史書是由勝利者書寫的，人都說隋煬帝昏庸，他下令修建的運河，現在還在使用，說他荒淫，可他也只有一位皇后，功過是非，留待後人評論吧，關於千古一帝麼，仁者見仁吧，個人感覺宋太祖弱了點
一米陽光下的小花
我認為百分之九十九以上的中國人沒有偉人的眼光高！！並且偉人才能知道偉人的本事和偉大！！而不是一群憤青們！！
