第三百零七條 之一 【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
【文理解釋】
第一款：虛假訴訟罪的構成要件。
1. “以捏造的事實提起民事訴訟”：這是本罪的行為表現，是指採取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關係，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟。注意：在刑事自訴、行政訴訟中以捏造的事實向法院提起虛假刑事自訴或者行政訴訟的，不成立本罪。但在附帶民事訴訟中實施本罪行為，成立本罪。
常見表現：
（1）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的；
（2）與他人惡意串通，捏造債權債務關係和以物抵債協議的；
（3）與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的；
（4）捏造知識產權侵權關係或者不正當競爭關係的；
（5）在破產案件審理過程中申報捏造的債權的；
（6）與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的；
（7）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關係的；
（8）隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的；
（9）向人民法院申請執行基於捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或者在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配的行為。
2.“妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的”：這是本罪的結果要件。其中妨害司法秩序與嚴重侵害他人合法權益是選擇關係。具體表現為：
（1）致使人民法院基於捏造的事實採取財產保全或者行為保全措施的；
（2）致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；
（3）致使人民法院基於捏造的事實作出裁判文書、製作財產分配方案，或者立案執行基於捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書的；
（4）多次以捏造的事實提起民事訴訟的；
（5）曾因以捏造的事實提起民事訴訟被採取民事訴訟強制措施或者受過刑事追究的；
（6）其他妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的情形。
3.“情節嚴重”：屬於加重情節。
第二款：單位犯罪的規定。對單位判處罰金，同時處罰負責任的主管人員和直接責任人員。
第三款：想象競合犯的規定。實施刑法第307條之一第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成詐騙罪，職務侵佔罪，拒不執行判決、裁定罪，貪汙罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
1.詐騙罪與虛假訴訟罪。（1）行為人通過偽造證據等方法提起民事訴訟欺騙法官，導致法官作出錯誤判處，使得他人交付財物或者處分財產，行為人非法佔有他人財產或者逃避合法債務的，屬於三角詐騙，成立詐騙罪，與虛假訴訟罪屬於想象競合犯。（2）行為人沒有提起民事訴訟，而是作為民事被告提供虛假證據欺騙法官，導致法官作出錯誤判決，進而非法佔有他人財產或者逃避合法債務的，僅成立詐騙罪。
2.職務侵佔罪或者貪汙罪與虛假訴訟罪。公司、企業或者其他單位的人員利用職務上的便利，通過虛假民事訴訟非法佔有單位財物的，成立職務侵佔罪與虛假訴訟罪的想象競合犯。如果是國家工作人員的，則可能成立貪汙罪與虛假訴訟罪的想象競合犯。
第四款：共犯與想象競合。司法工作人員利用職權，與他人共同實施刑法第307條之一前三款行為的，從重處罰；同時構成濫用職權罪，民事枉法裁判罪，執行判決、裁定濫用職權罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
1.行為人與法官勾結的情形。行為人提起虛假民事訴訟，法官沒有受騙卻作出枉法裁判的，導致被害人遭受財產損失的，法官成立民事枉法裁判罪與盜竊罪（或者敲詐勒索罪）的想象競合犯，從一重罪處罰。如果行為人與法官不存在勾結的，則行為人成立虛假訴訟罪與盜竊罪的想象競合犯，從一重罪處罰；如果行為人與法官存在勾結的，則行為人成立虛假訴訟罪、盜竊罪與民事枉法裁判罪共犯的想象競合犯，從一重罪論處。
2.其他共犯情形。訴訟代理人、證人、鑑定人等訴訟參與人與他人通謀，代理提起虛假民事訴訟、故意作虛假證言或者出具虛假鑑定意見，共同實施刑法第307條之一前三款行為的，依照共同犯罪的規定定罪處罰；同時構成妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
【論理解釋】
虛假訴訟罪屬於故意犯罪。如果行為人誤以為自己享有債權等利益而提起民事訴訟的，不成立虛假訴訟罪。
閱讀更多 瑞達法考 的文章
