說到“私家偵探”，大家很容易想到福爾摩斯與柯南吧，他們的偵察技術以及邏輯推理能力實在是厲害，對案件的抽絲剝繭非常精彩。作為“私家偵探”，跟蹤自然是少不了，為了調取證據，有時候還需要偷拍當事人。那麼，這偷拍行為合法嗎？
48歲的南通人王某與弟弟在南通合夥開了一家商務信息諮詢事務所。王某負責諮詢答覆，弟弟負責調查取證，實際上，兄弟倆是在幹“私家偵探”的活兒。
他們以調查事務所的名義，招攬“婚姻不忠調查”、“尋找失散親人”以及“打假維權調查”等業務，通過在媒體刊登廣告等方式招攬客源。
為了方便與客戶溝通，王某給自己起了一個與“柯南”諧音的名字“可南”。他與客戶談好價錢後，弟弟會根據客戶提供的基本信息開展調查。主要是通過在他人車上非法安裝定位器、開車跟蹤、偷拍照片或視頻等方式，記錄被害人的信息資料。
經公安機關審查，自2017年至2018年9月間，王某兄弟二人非法查詢他人的開房記錄、戶籍信息、行蹤軌跡、財產狀況等公民個人信息，提供給客戶並收取費用，共非法獲利7.9萬餘元。
那麼，對於王某兄弟非法獲得的這些公民個人信息，是否侵權呢？
所謂公民個人信息，我們又稱為“隱私權”，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。公民的人格尊嚴是受憲法保護的。
《憲法》第三十八條規定，“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”這裡的“用任何方法對公民進行侮辱”包括用宣揚他人隱私的方式，而保護公民的人格尊嚴，也是保護公民的隱私權。
第三十九條規定，“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。”而公民的某些個人生活規律也屬於個人隱私，本條確保了公民的日常生活不被非法干擾，從一定程度上保護了公民的生活隱私權。可見，我國憲法對公民的隱私權給予了充分的保護。
而王某兄弟採用在他人車上非法安裝定位器、開車跟蹤、偷拍照片以及視頻等手段，收集公民隱私，顯然侵犯了公民的隱私權。那麼，對於侵犯隱私權的行為，法律規定了哪些責任呢？
1、 民事賠償責任
《侵權責任法》第二條規定，“本法所稱民事權益，包括隱私權，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”而本法第十五條規定，承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。上述八種承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。據此，對於侵犯隱私權的行為，可以主張賠償損失、消除影響等多種救濟。
2、 行政責任
《治安管理處罰法》第四十二條規定，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。” 據此，對於不構成犯罪的偷拍、竊聽及散佈他人隱私的行為，由公安機關給於罰款或拘留處罰。
3、 刑事責任
《刑法》第二百五十三條之一規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
本案王某兄弟違反憲法對於公民人格權的保護，向他人非法出售公民個人信息，涉嫌本罪。而根據《關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，非法獲取、出售公民個人信息，違法所得五萬元以上，認定為情節特別嚴重。據此，王某兄弟面臨的將是三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金的刑事處罰。
對於客戶來說，僱傭私人偵探調取證據，一般情況是為了打官司。那麼，對於非法偷拍或者跟蹤方式取得的證據，能作為有效證據使用嗎？
答案是，不能。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”所以，對於私人偵探通過非法方式獲得的證據，法院是不會採信的。
目前，江蘇省海安市檢察院提起公訴，法院對王某和其弟弟涉嫌侵犯公民個人信息罪一案開庭審理，案件還在進一步審理過程中。王某兄弟的行為將面臨法律的制裁。
律視微言，聽律師講生活中的法律故事。
閱讀更多 律視微言 的文章
