Admirateur128
第一印象非常重要，对于国家也同样是，可以说俄罗斯给法国第一印象，就是包括克里米亚的。
克里米亚地区原本为1430年建立的克里米亚汗国，主要为塔塔尔族，是奥斯曼土耳其国的附属国。在俄罗斯逐渐强大后，开始向南发展以夺取黑海地区的不冻港，与奥斯曼土耳其帝国发生了激烈冲突，拉开俄土战争的序幕。
俄罗斯经过前四次战争，削弱了奥斯曼帝国的实力，于第五次俄土战争中占领克里米亚，于1772年将克里米亚汗国从奥斯曼帝国中独立出来，成为俄罗斯的附属国。到1783年，俄罗斯正式吞并克里米亚地区。
在1787年至1792年第六次俄土战争中，俄罗斯迫使奥斯曼土耳其帝国承认克里米亚的主权。在1806年至1812年的第七次俄土战争，主要因素是强盛后的俄罗斯，成为拿破仑的巨大威胁，故在法国支持下，俄罗斯与奥斯曼帝国再度展开激烈战争，这也可以说是俄罗斯首次在法国人留下印象，加上拿破仑兵败莫斯科，克里米亚属于俄罗斯，自此在法国人留下烙印。
在1853年至1855年第九次俄土战争，也就是克里米亚战争中，英法与土耳其并肩作战，与俄罗斯在克里米亚展开殊死搏斗，一度占据了塞瓦斯托波尔，在俄罗斯败局已定下，沙皇尼古拉一世自杀。在战后，俄罗斯付出相当代价才拿回克里米亚的主权。
所以，俄罗斯历史上为克里米亚付出了几百年战争和一位沙皇，在法国介入俄罗斯历史的两次，第一次是拿破仑法国时期，俄罗斯刚刚确定克里米亚主权的归属，第二次是19世纪中叶，虽然将英法军队占据了克里米亚，但是尼古拉一世自杀的局面，也让英法以及欧洲各国认识到克里米亚对于俄罗斯的重要性，故在战后退出。
而这几百年的历史中，不能说乌克兰没有参与克里米亚的争夺，而是在俄罗斯的名下参与的。在1654年，乌克兰哥萨克领袖与俄罗斯签订佩列亚斯拉夫和约，使两国合并。自此乌克兰是在俄罗斯的旗下战斗的，也就是说，这几百年历史里，法国和欧洲的印象中是没有乌克兰的存在的。
现代乌克兰出现于1917年，短短5年后就成为苏联的加盟国，直至苏联解体，才成为独立国家。实际上乌克兰作为一个势力出现欧洲，仅仅不到30年的事情，是难以改变法国几百年的历史认知的。
至于克里米亚归属乌克兰，则是1954年为庆祝俄乌结盟而送的礼物。从国际法的角度，普京的举动确实有所争议，从历史角度则是无可厚非的。故在2014年俄罗斯、乌克兰、美国、欧盟四方在签订克里米亚事件后的《日内瓦协议》中，根本没有提及克里米亚主权问题，实际上默认了普京的行为。
从国家博弈角度，法国乃至欧美，都不可能为了乌克兰与俄罗斯关系僵化，既不能改变不如承认则是国际通行的准则。另外，罗舍迪作为法国极右翼势力的代表之一，外交方面的政治诉求实际上是和俄罗斯有相同之处。譬如，右翼民族主义会强调国家安全的重要性，对外来移民有一定的排斥性，支持同样诉求的普京，可在国际舆论上形成优势。
所以，从历史和现实角度，罗舍迪的言论是符合现状的，在全球右翼势力抬头之时，这种思想可能会进一步泛滥。
L夕惕若
2014年，俄罗斯推动了克里米亚入俄，这在欧洲引起了一阵波动。欧盟国家为了表达对乌克兰的支持，纷纷对俄罗斯采取经济制裁。
但实际上在不少欧盟国家的政治家和普通民众心中，克里米亚主权实际上属于俄罗斯，只不过因为立场不同，大多数人没有表达出来。
（克里米亚）
法国议员，前右翼党派“国民阵线”朱利安.罗舍迪20日接受了RT电视台的采访。他宣称“每个法国人都认为克里米亚是俄罗斯领土，包括马克龙总统。”罗舍迪的态度代表不少欧洲人潜藏在内心的真实想法，他也并非唯一有这种看法的人。
2018年2月，来自法国的欧洲议员埃梅里克.绍普拉德就曾宣称俄罗斯拥有对克里米亚的主权。绍普拉德声称，他是历史学家，他研究了克里米亚的过去。并认为，既然两德都可以统一，那么克里米亚回归俄罗斯也是合理的。
可笑的是，乌克兰前总理季莫申科也曾用东德和西德比喻克里米亚问题。不过，她天真的以为乌克兰是西德，克里米亚是东德，而克里米亚人将会在未来思念乌克兰（克里米亚人民的生活条件比乌克兰高）。
（克里米亚）
克里米亚在近代时期属于克里木汗国，这个国家是奥斯曼帝国的附庸。俄罗斯在18世纪征服了克里木汗国，这里就成为了俄罗斯帝国的一部分。当时，俄罗斯将自己的核心地带称为“大俄罗斯”，将顿巴斯和乌克兰称为“小俄罗斯”，将面向波兰的森林地带称为“白俄罗斯”，而东方的新土地则称为“黄俄罗斯”。
克里米亚的大多数居民都是俄罗斯族，这里也爆发了俄罗斯人不能忘记的克里米亚战争，以及二战时著名的塞瓦斯托波尔战役。大多数克里米亚民众早就不想跟乌克兰混下去。在他们看来，自己就是俄联邦公民。
如果仔细追究的话，连乌克兰这个民族和国家都是俄罗斯一手打造的。19世纪之前，世界上从来没有乌克兰国家，乌克兰语就是俄语的方言。乌克兰的地域概念也非常模糊，而为了丰富乌克兰的疆土和定义，俄罗斯士兵打败了波兰，土耳其，奥匈帝国，从他们身上划了一大片土地，又从自己身上取出来一部分，这才形成了今天的乌克兰。
（克里米亚）
不仅是欧洲国家，就连美国人在内心深处也认同克里米亚属于俄罗斯，这在西方世界早已是共识，只是他们羞于承认而已。
朱兴子
克里米亚属谁的？欧洲人应该更清楚，连美国总统特朗普都认为克里米亚属俄罗斯，因为那里的人都“讲俄语”，大家注意后三个字，因为克里米亚人回归俄罗斯，就是乌克兰不让他们用俄语了？在这之前，俄语是官方语言，乌克兰不让他们讲俄语后，连电视都会是乌克兰语，那么，克里米亚人看电视就得让人翻译，多么荒唐的现实，克里米亚人不反真是没有天理了。
现在又一位了解克里米亚的人法国前议员朱利安.罗舍迪说这件事，他是个历史学家，他说：每个法国人都知道克里米亚是俄罗斯的领土，连法国总统马克龙也知道，这么说起来，每个欧洲人都应该知道克里米亚的来龙去脉。历史的真相知道容易，但，改变人的思想认识观念却很又难。说到底，克里米亚的归宿认识是个认识问题。装睡的人是叫不醒的。
克里米亚问题应该是到了划上句号的时候，事实上无论是俄罗斯还是欧洲多数国家，都默认了这个事实，只是有个别国家在其中胡搅。乌克兰在接下来的日子可能和俄罗斯展开谈判，彻底抛开克里米亚问题并给乌东地区更大的空间才是明智的。欧洲的气候在变，“老欧洲”与俄罗斯在招手，“新欧洲”靠美国不一定能靠得住。个别国家计划让美国为其“包打天下”的想法更是荒唐。
乌克兰正在大选，克里米亚问题的始作俑者波罗申科可能惨败，乌克兰问题的解决迎来机会。而且，美国有点自顾不遐，虽然目前还在黑海与北约共同演习，不过美国在乌克兰问题上的势头已是强弩之末。乌克兰的人民应掌握好自己的命运，尽早改变乌克兰这种极具危险的战争环境。因为欧洲现在的气氛也有利于问题的解决，时机保贵，时不我待。
天太2
法国议员的肺腑之言，绝不是孤立的个性化发言。说明在欧洲大陆，对于克里米亚的归属，绝不是铁板一块。这既是欧洲对于2014年俄罗斯收回克里米亚表现得犹豫不决的重要原因，也是普京一直在此问题上坚持强硬立场的力量来源。
一战二战的结果，让欧洲许多国家的版图都发生巨变。但良好的契约精神和遵守条约的传统，让有领土变更的欧洲国家至今都相处得十分融洽。即使西班牙等国内部有分离主义倾向，但也是很古老的民族矛盾的积累，与重新划分边界无关。
基于这种思维惯性，欧洲国家认为国家间的边界问题在二战结束后，通过一系列协议条约已经解决，不能再有大的改变。而克里米亚被赫鲁晓夫内部转让给乌克兰，是发生在上世纪五十年代，符合不被欧洲国家接受的条件。
再者，美国为了肢解前南斯拉夫，开了一个非常不好的先例，即通过全民公投的手段，来决定一个国家的前途和命运。看似尊重民主和人民自觉，却破坏了很多传统认识，造成混乱。
而在乌克兰发生权力'争夺战的关键时刻，普京巧妙利用美国的方法，西方的标准，以和平民主的方式，将克里米亚重新收归俄罗斯怀抱。在传统欧洲国家和政党内部，只是掀起一些波澜。因为他们都认为当年赫鲁晓夫的赠送行为，就是酒后失言。
这也是普京理直气壮的原因，更是乌克兰咎由自取。法国议员的仗义执言，表现出欧洲思维意识的多元和混乱。
新文化街男孩
法国人没说假话。
奥斯曼帝国发家时。
吊打欧洲。
至今，欧洲回忆起当时凶悍的奥斯曼帝国，依然心有余忌。
奥斯曼帝国将克里米亚收入囊中。
沙皇俄国与奥斯帝国恶战数次，才夺取克里米亚主权。
当时欧洲各国，闻讯欢喜雀跃。
从此深深埋下了，克里米亚是俄罗斯固有领土的观念。
苏共总书记赫鲁晓夫，为庆祝俄乌联合伍佰年。
未经正常手续，下令将克尔米亚划归乌克兰🇺🇦。
当时俄乌都是苏联的地盘，行政区域的变动，没有纠结。
苏联瓦解后，为了减少纷争，各加盟共和国同意维持当时的边境。
乌克兰独立后，与西方交往火热🔥，渐渐产生敌视俄国的情绪。
在西方挑唆下，亲西方的乌克兰人。
采取暴力行动，将亲俄总统亚努科维奇赶下台。
严重影响克里米亚地区俄族人的利益。
俄族人心惊胆颤，乞求俄罗斯出兵相助。
俄逮着机会，断然出兵。
然后举行入俄公投。
百分之九十七的克里米亚人同意回归俄罗斯🇷🇺。
此至，俄罗斯顺理成章地收回了克里米亚的主权。
回顾经过。
西方国家太刁，乌克兰太傻。
居然甘心充当反俄的急先锋。
俄罗斯岂能不夺回克里米亚的主权吗？
故，乌克兰被西方当枪使，还兴致勃勃。
要多蠢，就有多蠢。
可惜，神仙干架，乌克兰民众遭殃。
＃凌远长著＃
爱之育之
对这句话可以有以下几层分析：
第一，对无足轻重议员的话不要在意。
法国议会由500多名议员呢，这样一名无足轻重议员的话至于高度关注吗？
议员不是政府官员，他们的话不代表政府态度，甚至他们所属的政党态度都不代表，只代表他自己。
如果是知名议员的态度，在法国国内还会有影响，但这个议员不知名，所以木叔看了一些外国媒体，发现根本没人报道和关注。只有俄罗斯媒体把他当作宝贝。
提醒各位——报道这件事的是与俄罗斯政府有关系的RT电视台和新闻网。
只要你看到俄罗斯媒体报道有关外国人说乌克兰的问题，几乎都是有利于俄罗斯的，有些甚至被断章取义和夸大其词。
RT在美国不是被当作媒体看待的，是被美国政府列为“外国代理人”的。也就是说，他们的报道很多不算新闻，更多算宣传。
欧洲对他们的态度基本也类似。
所以，不用特别在意。
第二，国民阵线这个党是极右翼。
国民阵线的前身新秩序党因为立场极右翼，宣扬极端民族主义和排外，都曾被取缔。
后来该党懂得一些选举策略，也利用法国社会求变革的心里，特别是对移民的反感开始逐步崛起。最近几年发展的似乎不错，这与整个欧盟不少国家向右转的大环境有关。
几个月前他们又改名了，叫国民联盟，看来未来还有更大的谋求政治利益的打算。
这个党始终对乌克兰没什么好感，对俄罗斯态度反而不错。并且对欧盟经常批评，甚至欧盟支持的，他们就反对。因此在乌克兰问题上，他们表达亲俄立场，很正常。
第三，他怎么知道马克龙怎么看克里米亚？
这个人是极右翼，他的政党国民阵线在竞选时，和马克龙是对垒的双方。也就是说，他们政策基本上都是不同的，意识形态差异不小。
他怎么能知道马克龙心里怎么想？从这个表态上就能看出他的不严谨和不靠谱。
马克龙怎么想，最大概率就是法国政策怎么做。
目前法国的政策还是抨击俄罗斯占领克里米亚。
所以无论这个议员说什么，都改变不了法国和欧盟在这个问题上反对俄罗斯、支持乌克兰的现实。
木春山谈天下
这是一个强烈的信号，欧盟要解除对俄罗斯的制裁。既然朱利安.罗舍迪说：“包括马克龙每一个法国人都认为克里米亚是俄罗斯的”，就不能再制裁俄罗斯了。虽然是法国的一名议员，但却是一个明显的风向标。
实际上，法国承认克里米亚归属俄罗斯，早就有迹象表明，3月13日法国政治家蒂埃里.马里亚尼率领12人组成的法国代表团抵达了克里米亚，参加克里米亚回归俄罗斯5周年的纪念日活动。法国的这一举动，被外界认为欧洲开始承认克里米亚属于俄罗斯。
2014年乌克兰危机爆发，欧盟跟随美国对俄罗斯进行了全面制裁，并且参与了对俄罗斯的军事围堵。但是，欧盟参与制裁俄罗斯，却付出了巨大的损失。按照普京说：“根据欧盟委员会统计，因为制裁，俄罗斯损失的只有欧洲损失的一半。显然，欧盟的损失比我们更严重”，尤其近两年来，欧盟的损失更多，所以，欧盟内部开始出现了是否继续制裁俄罗斯的质疑声，有些国家甚至阻止欧洲对俄罗斯制裁。
在克里米亚问题上，早就有一个“诺曼底式”对话机制，其实那个时候，欧盟对俄罗斯态度上己经开始“软化”，以至于在刻赤海峡冲突中，法德坚决反对增加对俄罗斯制裁。
欧盟之所以在乌克兰危机参与对俄罗斯制裁，坚决否认克里米亚公投并入俄罗斯的合法性，是因为当时欧盟和美国是一个阵线的价值观结成的坚定盟友。另外，欧盟也担心俄罗斯强大通过乌克兰对欧盟构成安全威胁。但是，特朗普上台以后，对欧盟的种种作法，比如退土伊朗核协议、贸易战和增加欧盟军费等，尤其特朗普把欧盟视为最大“敌人”，让欧盟对美国已经失去了信心，实际上这种联盟已经处在崩塌之中。欧盟与俄罗斯有广泛的利益合作，如北溪-2输气管道，就没有必要跟随美国去制裁俄罗斯，导致利益受损。而且美国退出中导条约，把欧洲置于战争风险之中，欧盟更有必要与俄罗斯缓和关系而走上正常化。
克里米亚是俄欧改善关系的关键，也是当年俄欧关系恶化的根源。那么法国承认克里米亚归于俄罗斯，俄欧关系就会冰释前嫌。这就意味着，欧盟将会取消对俄罗斯的制裁。不知泽连斯基和波罗申科一心想加入欧盟和北约，前日还双双访问法国会见马克龙，听到朱利安.罗舍迪的话，该作何感想？
适情雅趣
法国议员朱利安•罗舍迪日前接受电视台采访时公开表示：“每个法国人都认为克里米亚是俄罗斯领土，包括马克龙总统”。这位议员先生的表态显然太有失偏颇，别说整个法国了，可能在同一个家庭，对克里米亚的归属也会有不同见解。
众所周知，俄罗斯是以莫斯科公国为基础，不断扩张兼并别国和其他民族的土地而形成的庞然帝国。可以这样说，真正属于俄罗斯民族的土地一开始范围非常小，仅包括莫斯科周边不大的一片区域。克里米亚最早并不属于俄罗斯，这个地区也拥有自己的国家。直到1783年，俄罗斯才强行吞并克里米亚。由于该地区濒临黑海，自然环境优美，地理位置又非常重要，俄罗斯不断加大移民力度，到目前，俄罗斯族人口已占到60%，成为主体民族，这也是克里米亚入俄公投通过的主要原因。
（最早的莫斯科公国范围小之又小）
1954年，当时的苏联为了庆祝乌克兰并入俄罗斯300周年，赫鲁晓夫大笔一挥，将克里米亚划归乌克兰加盟共和国。因为同处一个屋檐下，俄罗斯和乌克兰都是苏联的加盟共和国，都是一家人嘛，东西放谁那儿都一样，所以，当时的俄罗斯人就几乎没有反对这一决定的。
不过，让俄罗斯所有人始料未及的是，苏联说解体倾刻间就分崩离析了。随着俄乌关系的不断交恶，乌克兰企图将俄国势力完全从克里米亚驱赶出去，并很可能以此作为加入北约的大礼献给西方国家使用。这显然是要将俄罗斯困死在本土之内，所以，克里米亚对俄罗斯极其重要的一面更加凸显。既然关系到国家的生死存亡，北极熊也顾不得什么吃相了，抢到手才是最关键的。至于随后的克里米亚入俄公投和签订并入俄罗斯的相关协议，也不过是走走过场罢了。
所以，俄罗斯武力吞并克里米亚后，西方国家都明确反对，并不承认克里米亚是俄罗斯领土，这里面当然也包括法国政府，为此还加大了制裁俄罗斯的力度。除西方国家之外，世界上多数国家都在这个问题上保持了中立。所以，俄罗斯吞并克里米亚只是既成事实，很多国家并没有认可它是俄罗斯领土。
在克里米亚问题上，俄乌双方显然都有过错。如果乌克兰不是逼人太甚，主动向西方投怀送抱，进而损害俄罗斯的利益，俄罗斯也不可能这么快把送出去的东西又抢回来。但不管怎么样，俄罗斯这种明目张胆掠取在法律上已确认是他国领土的行为，也是不值得提倡的！
高山流水116820061
如何看待法国议员宣称“每个法国人都认为克里米亚属于俄罗斯的”？要理解这个问题必须从两个方面去了解分析，第一个方面我们要了解克里米亚的过去，在近代历史中，克里米亚的确曾经属于俄罗斯的领土，只是在近代历史中，由于前苏联领导人为了更好地笼络乌克兰这个联邦，将克里米亚划归了乌克兰，当苏联解体以后，乌克兰仍然留在独联体内，与俄罗斯保持了睦邻友好的关系，克里米亚的主权还是属于乌克兰，但是，近几年来，乌克兰的政客开始倒向欧美，并拟定加入欧盟和北约，在这种情况下，俄罗斯面临欧盟东扩的战略压力，而克里米亚由于地理位置正是俄罗斯的战略突破口，因此俄罗斯就怂恿克里米亚进行独立公投并加入了俄罗斯联邦成为独联体的一分子，这是一个现实情况，要说克里米亚到底属于谁的，谁也不能说清楚，这就要看你站的角度，不同的角度就会有不同的立场。那为什么法国议员会说每个法国人都认为克里米亚属于俄罗斯呢？这必须从另一个方面去解读，现今世界格局在悄然发生变化，美国的霸权行径在不同方向都受到巨大的打击，在中东战略方面有俄罗斯和伊朗的强势存在，在亚太方面有中国的逐渐崛起，美国已经力不从心，加之美国现任总统的美国优先政策和单边主义，又与欧盟内部成员形成了不同程度的矛盾，欧盟内部成员有些对美国不耐烦，不想继续成为棋子配合美国的霸权战略，欧盟东扩实质上在某种意义上是扮演了美国对抗俄罗斯的一枚棋子，在大国博弈中，欧盟内部逐渐认清了美国的面目，所以法国议员的这一表态或多或少代表了欧盟内部多数不敢表达的声音。体现了欧盟有与美国分道扬镳的意愿！
#美国的霸权行径# #克里米亚的归属#
军事战略前哨观察
克里米亚究竟属于谁？已沸沸扬扬吵了五年。
撇开情感冲动先入为主，用历史事实来判断一下。
克里米亚的前世
公元前438年，克里米亚属于博斯普鲁斯王国。
公元前15年，克里米亚称臣于罗马帝国。
在接下来的1000年中，克里先后被哥特人(250年）、匈奴人（376年）、可萨人（8世纪）、拜占庭（1016年）占领。
1235—1242年，蒙古大军发起第二次西征欧洲战争，征服了伏尔加河西岸以及黑海北岸草原广袤地区，其中包括了克里米亚半岛。蒙古人将用武力征服的欧洲土地纳入了蒙古帝国版图，建立了属于蒙古的四大汗国之一的金帐汗国（钦察汗国）
从那时起，克里米亚属于蒙古。
1430年，随蒙古帝国崩塌，金帐汗国陷入分裂，克里米亚的突厥鞑靼封建贵族乘势建立了克里米亚汗国。
从那时起，克里米亚是个独立国家。
1466年，土耳其（奥施曼）帝国利用伊斯兰宗教影响力介入克里米亚汗国王位继承危机事务，并于1478年实际控制了克里米亚南部。
从那时起，克里米亚汗国属于土耳其的附庸国。
1768～1774年，俄土爆发第五大战，沙俄将土耳其势力赶出了黑海、亚速海、刻赤海峡。并于1783年吞并了克里米亚汗国。
从那时起，克里米亚属于了俄罗斯。
克里米亚今身
1853～1855年，土耳其在英法支持下发起夺回克里米亚的三年战争（俄土第九次大战），俄罗斯寡不敌众战败，出让了在欧洲其它地区的利益，（为恢复战败元气还将阿拉加斯贱卖给了美国），才保住了克里米亚。
1945年二战胜利，斯大林借克里米亚突厥、鞑靼人勾结纳粹德国，将他们惩罚性的大规模迁入中亚各个加盟“斯坦”国，换上了东斯拉夫人。克里米亚半岛居民实现了东正教俄语化。
1954年，苏联为纪念“俄乌合并300年”伟大友谊，决定将克里米亚划归乌克兰行政管理。（克里米亚主权仍属于苏联）。
1991年，苏联解体，俄乌分家，按明斯克协议，克里米亚有条件的属于了乌克兰。
条件①，乌克兰不能按苏联资产“属地拥有”原则独拥黑海舰队，俄罗斯分得了一半。
条件②，俄乌在战略上绑定一家。俄罗斯黑海舰队继续驻扎克里米亚半岛，乌克兰要予以长期租赁基地。
条件③，俄罗斯延续苏联时期俄乌一家特殊供求关系，保障给乌克兰最优惠价的能源供应。
2014年，在乌克兰发生反俄颜色革命，俄乌丧失了互信基础。乌克兰克里米亚自治共和国政府通过“脱乌回俄”公投，被俄罗斯国会（杜马）批准。克里米亚回到了俄罗斯。
现在回答克里米亚该属于谁？
在历史上，它曾属于多个域外帝国或强权，每一次归属变化都伴随着血腥的战争杀戮。克里米亚也曾独立过，但那只是历史长河中的昙花一现。
按时间就近原则，克里米亚应属于俄罗斯。
按付出代价判断，克里米亚也应属于俄罗斯。俄罗斯付出的代价比天大，除了流血牺牲，为拥有这个2、61万平方公里半岛，还搭上失去171.78万平方公里的阿拉加斯。
按贡献比较原则，克里米亚也应属于俄罗斯。克里米亚的繁荣兴旺源自苏联的贡献。二战“三巨头”在雅尔塔会晤，使克里米亚闻名天下。
而且，克里米亚人口被苏联刻意改造为俄罗斯族群，克里米亚属于俄罗斯，当地主流民意已无法改变。
如果比资格决定归属？土耳其、蒙古都有话可说，唯独乌克兰发言权最小。
乌克兰是逃脱波兰—立陶宛联邦统治的弱小民族，被俄罗斯庇护了300年进入了现代社会，它在历史上不是独立国家，更与克里米亚不沾边。
乌克兰按照赫鲁晓夫一个意外决定为依据，按一纸条约获取了克里米亚，本身就属于侥幸捡到了“大宝”，但却不懂得珍惜。波罗申科虽作出悲痛欲绝喊冤模样，也很难相信他内心真的理直气壮！
特朗普说过；“克里米亚属于俄罗斯，因为那里的人说俄语”，这理由虽然浅薄，但他一不小心说出了个人的综合判断，与那个发声的法国议员的看法接近一致。
美欧攻击制裁俄罗斯非法夺取克里米亚，并不回顾克里米亚前世今生并与俄、乌的渊源比较。只为遏制俄，拿俄罗斯违反“契约”精神说话。
看今天特朗普出尔反尔、频频退群另起炉灶（例如美国单方面退出伊核协议），“契约”成了不可靠的几张纸，能唬谁？
