邊境建牆 僵持不下 政府停擺 仍不就範
一個要建牆，一個不肯撥款，一個說建牆是競選承諾，非常重要，一個說一分錢也別想，有替代方案。雙方僵持不下，特朗普總統發狠，政府已經停擺兩週。
政府停擺已超過兩週
外人也許覺得荒唐可笑，超級大國的兩大政黨，為了美墨邊境一堵圍牆建與不建，競爭象小孩那樣鬧騰，真是個大笑話。但對美國來說，建牆就是當前最大的政治：
反對特朗普的群體，主要是跨國集團的精英，如蘋果、通用、波音等這樣的，從全球化中受益的利益階層。而支持特朗普的群體，主要是底層白人，從全球化中受衝擊受害的階層。
美國優先口號下，讓美國再次偉大，是特朗普競爭成功的綱領，反全球化，包括：
退群：一切體現不了美國優先，讓別國白佔美國利益的組織，一律退出。
製造業迴歸：蘋果生產線，通用生產線，等等，全部搬回美國，如若不從，加關稅讓你的產品賣回美國沒有競爭力，還搬不搬回？
嚴控移民：合法移民，控制數量，非法移民，堅決堵住。美國的福利，就是被這些外來的移民給攤薄了，工作機會飯碗，就是被這些移民搶走了。
當然還有加徵關稅，扭轉貿易逆差等等主張。
說話算數的人 堅決兌現競選承諾
美墨邊境的圍牆，是競選承諾，也是大選勝出的關鍵，既是形象工程，是特朗普說話算數的象徵，也是阻擋南美洲窮國家的移民，動不動成群結隊，衝進美國境內的關鍵工程。
但撥款權，在眾議院，元月3日起，新一屆議員已經就位，在野的民主黨成為眾議院多數黨，偏不撥款，就是不同意建美墨邊境圍牆，你奈何？按民主黨的說法是：明明還有更好的方案，可以解決非法移民問題！
特朗普再次與參眾兩院領袖會面，但雙方拒絕讓步，56億美元的邊境圍牆撥款上，水火不容，這邊堅決索要，那邊說一分不會給，僵局持續。
政府停擺已經超過兩週，但特朗普發狠說：已準備讓政府停擺數月甚至數年。停擺就停擺，丟臉的反正不是在野的民主黨！
邊境圍牆
總統頒發緊急狀態令 強行建牆可否？
義憤填胸的特朗普，想到了絕招：總統頒發緊急狀態令，強行建牆！也就是說，宣佈國家進入緊急狀態，運用總統權力無須國會批准，從軍費裡開支，興建邊境圍牆！
可行否？
特朗普放話：我想的話，可以這樣做，此事涉及國家安全，我們絕對可稱之為國家緊急狀態。其實，早前，特朗普調派現役士兵到美墨邊境應對大篷車移民時，便公開指稱，當地情況屬於國家緊急狀態。
總統繞過國會的撥款權，強行興建圍牆，這一大膽的腦洞思路，引發各界激烈辯論：
眾議院撥款委員會的民主黨發言人，霍蘭德表示：頒佈國家緊急狀態的權力，是為戰爭和真正危機而設，聲稱擁有這權力興建浪費錢財的圍牆，在法律上站不住腳，將引來國會的法律挑戰。
民主黨眾議員史密斯批評：特朗普的提案是不智、軟弱和不負責任的法律伎倆。
民主黨參議院領袖舒默，呼籲共和黨不要與特朗普同一陣線，只有該黨參議員介入才能結束政府停擺。
民粹與精英路線之爭
共和黨參議員格雷厄姆，力挺特朗普：圍牆與移民無關，特朗普的選民相信圍牆是邊境安全的基礎，這是對國家主權的表態。
爭取明年連任參議員的共和黨黨友加德納及柯林斯，近日已表示不滿政府持續停擺。更多的共和黨人憂慮，政府停擺會損害該黨的形象。
特朗普聲言有權頒佈國家緊急狀態令，繞過國會直接下令建圍牆。民主黨反駁此舉在法律上站不住腳，但專家指特朗普此舉或可行。
1976年美國的《國家緊急狀態法》規定：美國總統有權在面臨危機時，通知國會並採取單方面行動。法案旨在讓總統獲取較有效的行政權力，應對戰爭爆發等緊急情況。
但是，前總統杜魯門，曾經在朝鮮戰爭期間，頒佈緊急狀態令，試圖將鋼鐵產業國有化，但最高法院後來裁定他沒有這權力。
這邊堅持要建牆 那邊一分不給
華盛頓大學教授泰達萊克說，特朗普有權頒佈緊急狀態令，但能否藉此建牆則是另一回事，原因是，撥款仍須經過國會通過。
德薩斯州大學法律系教授弗拉德克說，在緊急狀態下，特朗普有權調撥國防部的預算興建圍牆，法律訂明軍方於戰時或緊急狀態時，可以出資興建有關設施。
弗拉德克解釋，國防部有大量軍事建設資金，現時問題取決於國防部，會否取消其他建設計劃，以興建邊境圍牆，而有關資金或被列為沒有指定用途的撥款。他坦言，就算特朗普擁有相關的法律權力，但背後的政治代價將非常高昂，因此這方法在政治上欠缺吸引力。
邊境圍牆商談不歡而散
民主黨眾議員於上週四復會之後，提出草案彈劾特朗普。特朗普發推特反擊，自己勝出史上最偉大的總統選舉，又自詡其執政是美國史上最成功，民主黨不可能彈劾他。
而政治重磅炸彈，通俄門事件，負責通俄調查的特別檢察官米勒，獲華盛頓聯邦法院延長任期。通俄門調查報告，何時出爐，就是非常關鍵，也是極其重大的美國政治事件。
閱讀更多 華哥論事 的文章
