針對江蘇灌雲縣“兩名已故村民上了扶貧名單”一事，灌雲縣委宣傳部5月7日晚間向澎湃新聞通報稱，此事被曝光後，縣委縣政府高度重視，組成調查組連夜展開調查。經調查，此事系相關工作人員履職不到位，導致名單未及時修改而引發的。灌雲縣決定給予縣、鎮、村7名相關責任人組織處理和黨紀處分。
“已故村民上扶貧名單”，不管具體是何種原因造成，本質上都涉嫌扶貧造假。儘管當地回應稱“系相關工作人員履職不到位，導致名單未及時修改而引發”，並追究了多人責任，但是，此事若僅僅盯著個別工作人員的失誤，顯然是不夠的。
在此前的媒體報道中，有關“兩名已故村民上了扶貧名單”的原因，當地相關方面給出的說法明顯存在矛盾。鎮扶貧辦負責人稱，是因為“村裡沒有上報老人去世信息”；而村負責人則表示，“村裡報上去了修改信息，但鎮扶貧辦給漏掉了”。雖然最終調查定性為“名單未及時修改”，意味著很可能是扶貧辦工作人員的責任，但之前雙方互相推諉責任的一幕，已然暴露了扶貧辦與村一級之間的信息銜接漏洞。
扶貧造假，包括扶貧資源被挪用、冒領，在現實中並不少見。如在2016年，全國就共有10萬假貧困戶被清退。而今年2月，有媒體報道，河南省周口市扶溝縣葛店鄉薛寨村，72戶貧困戶中，有68戶是錯評，只有4戶是真正的貧困戶，而146戶低保戶大部分是買賣得來的。按理說，經由村民評議，到村級上報，再到扶貧辦審核的全套流程，如此大面積造假，連去世村民都依然出現在扶貧名單上的現象，本不至於出現。但現實就是這麼發生了。這顯然不只是個別工作人員核實不到位這麼簡單，癥結可能還是在於扶貧的信息管理系統效率低下、信息公開力度不夠。
這次事件中就有兩個細節可以佐證。一是，當地村會計的婆婆因身體殘疾自2006年就開始享受個人低保，有村民反映，其家庭條件現在已經發生變化，是否還符合低保政策？雖然最終回應稱，經該縣相關部門現場調查走訪，張某肢體三級殘疾，符合低保條件。可這類常年吃低保，加之家庭條件出現變化，又系村幹部家屬的特殊情況，難道不應該事先向村民告知？又還有多少低保戶家庭條件變化了而未能及時調整？
二是，按照規定，扶貧建檔立卡人員名單應每年動態調整、長期公示，但投訴人反映，他們從來沒在村裡看到過公示，要不是這次去鎮裡辦事偶然看到，“去世村民仍被扶貧”的事情，還不知情。可以想見，如果長期公示做到位了，因“履職不到位”而導致的“修改不及時”，還會出現嗎？
精準扶貧，一個重要方面就是要精準識別貧困戶，其前提就是得確保相關信息管理的高效，壓縮村民和管理部門之間信息不對稱的空間。這其中就包括要求扶貧建檔立卡人員名單應每年動態調整、長期公示，而不是長期不變、“內部公開”。可以說，凡是存在扶貧貓膩的地方，都必定是在信息公示上打了折扣。當前，各級地方都在強調要嚴查扶貧造假行為，其實大道至簡，把信息公示這個關鍵環節做到位了，為扶貧“擠水”就事半功倍。與其在其它方面想辦法創新，不如迴歸本位，先把信息公開落實。（任然）
閱讀更多 光明網評論員 的文章
