戰爭在任何時候來說無疑都是比較慘烈的，尤其是在現代戰爭中，對於戰略物資的消耗極其巨大，堪比無底洞。此前璐璐就在網上看到了一則數據，第一次世界大戰期間，各個參戰國要消滅一個敵人，往往要平均消耗1萬發子彈；僅僅20年後，到了第二次世界大戰的時候，要擊斃一個敵人，平均消耗2萬發子彈.
後來到了阿富汗以及伊拉克戰爭的時候，命中率更是大幅度下滑，根據相關數據，美軍消耗了60億發子彈一共才擊斃了2.4萬人，如此算下來也就是平均25萬發子彈擊斃一名敵人。對此有專門研究，發現導致現代戰爭中彈藥消耗量成倍增長，但是命中率卻很低主要有以下幾個原因：
首先就是作戰方式發生的巨大變革。
我們知道在古時候的冷兵器時代，沒有什麼大威力的武器，遠程攻擊武器只有弓箭一種，擊中準頭完全憑藉經驗，而且還不能保證足夠的命中率，因此士兵之間往往都是靠近了再打，基本上砍中了就會見血。一直到17世紀末，燧發槍開始應用於實戰，人類戰爭開始大規模進入慘烈的熱兵器時代，此時在極遠的距離就可以擊殺目標，子彈的消耗量與殲敵數量之間的比值，也就出現了逐年遞增的狀況。
具體咱們從兩次世界大戰中的傷亡情況中來分析，一戰時期，大家還都沒有領略到大型殺傷性武器的威力，進攻一方往往採用密集隊形進攻，以至於出現英軍在索姆河戰役中一天被“終極殺人王”馬克沁，報銷6萬人的情況；到了二戰時期，各參戰部隊就已經變得非常聰明瞭，步兵都普遍採取散兵線進行攻擊的隊形，這樣就使作戰人員在各種連發的速射武器面前，卻並未出現大量陣亡的情況；尤其是在現代戰爭的條件下，人命比子彈值錢多了，都是非接觸作戰的主要樣式，戰爭往往在彼此人員還未進入對方輕武器有效射程之內，就已經結束了。
其次戰場對抗方式也影響子彈的命中率。比如有時候交戰雙方投入了大量兵力進行近距離“衝殺”，人員相當密集，就會提升子彈的命中率；有時雙方採取的是“游擊戰”，只是遠距離放槍，打了就跑，這時候子彈的命中率當然就會極低，比如一些反對派的武裝部隊等等；還有的是為了給對方施加“火力壓制”，瞄準後就猛烈射擊一番，跟著就躲避，再次朝大致方向射擊，如此循環，比如美軍在阿富汗的治安戰，這種情況下子彈的消耗大是自然的，但雙方的傷亡不見得很大。因此，有時候那些巨大的彈藥消耗量，通常是在迷盲射擊、警戒射擊時產生的。都是雷聲大，雨點小。
最後一點來源於現代軍事工業的飛速發展。現代條件下，世界各國軍工企業普遍產能過剩，靠大量傾瀉鋼鐵和火藥的手段贏得戰爭，已經成為一種戰場常態。根據相關數據，美國近150萬軍人，平均每年每人訓練消耗近1200枚子彈。有錢，有貨，那就可勁造唄！因此，美軍一直都遵循一個原則——只要儘快消滅敵人就好，花多少錢不在乎，因為有的是錢。
的確，美軍在中東戰場上的土豪作風，就非常完美的印證了這個道理。為了轟掉一個價值幾十美元的可疑帳篷，美軍可以直接動用一枚價值70萬美金的戰斧巡航導彈，為了對付山區中零散的武裝分子，愛惜性命的美軍更是直接出動了F-22掛載巡航導彈進行轟炸。
有的媒體更是對美軍的這種土豪的作風進行了一番統計，從2003年發動伊拉克戰爭至今，美軍在這裡的投入已經達到了驚人的6萬億美元——約合超過40萬億人民幣。就算美軍撤走了大部分部隊，但對該國的軍援也一直在進行。總之，戰爭一旦開打就成為了一個無底洞。
所以說“開戰有風險，投資需謹慎”啊！
閱讀更多 迷彩虎軍事 的文章
