木葉晴空

關於這個問題就沒有必要對雙方的軍事力量做對比了，因為相對於伊朗而言，美國（和北約）是具有壓倒性優勢的。無論在軍事裝備技術水平還是規模上，如果用唯武器論的出發點分析，那麼伊朗是必輸無疑的。但是實踐證明，美英聯軍在伊拉克和阿富汗戰爭中取得的勝利都是有爭議的。所以說“快速和徹底打敗伊朗”是不可能的。

如果伊朗與美國或北約兩軍開戰的話，在技術層面看是必輸無疑的，但是這個輸的程度卻是相對的。而且要與美國選擇的戰爭模式相關，還要考慮伊朗軍事實力與薩達姆時代的伊拉克軍隊和阿富汗塔利班的區別。伊朗是一個除了核武器之外，擁有完全軍事力量的區域大國。如果能像當初發動伊拉克戰爭一樣，美國早就動手了。

我個人認為，在伊朗問題軍事化的戰略選擇上，美國應該是以靜制動的模式。就是仍然以經濟制裁方式繼續擠壓伊朗的生存空間，同時保持謹慎和警惕的軍事應對準備。一旦伊朗不堪重負鋌而走險，在霍爾木茲海峽搞軍事冒險動作，那麼中東美軍將以最快的速度展開反擊，並在最短時間內解除波斯灣航線危機。

在戰術上，中東美軍以及南亞周邊基地的美軍，以及馳援過來的海軍航母戰鬥群，將對伊朗境內的重要軍事戰略目標展開毀滅性空襲打擊。中東基地美軍戰機、航母艦載機和艦載巡航導彈，將構成空襲伊朗的主要打擊力量。確保在第一時間剪除那些可以威脅霍爾木茲海峽和波斯灣、阿曼灣海上目標的伊朗導彈基地，以及最重要的防空預警系統基地。

如果僅侷限於上述目標，而不是將戰爭擴大到佔領伊朗全境的話，那麼可以說美國（北約）能夠快速打敗伊朗。但問題是，伊朗的導彈都藏在地下或山區洞庫，不是美國在第一波攻擊中可以打掃乾淨的。所以伊朗的導彈反擊是必然存在的，而且會將美軍在中東所有軍事基地和海上目標都納入報復性軍事打擊範圍。屆時雙方戰爭規模必然逐步升級，最終不可收拾。

高峰軍事觀察

美國人想要打敗伊朗軍隊很簡單，但是美國人想要打敗伊朗卻很難，這是由伊朗所處的地裡環境和宗教環境所決定的，美國人在過去的二十多年時間裡，打敗了數個伊斯蘭教國家，但是收穫寥寥，就是因為這個原因。

美國是世界上最強國家，在數十年裡縱橫世界所向無敵，想要從軍事層面擊敗伊朗軍隊，那簡直就是手拿把掐的事情。

從純粹的軍事力量對比情況來看，伊朗軍事裝備與美國相比是遠遠不如的，比如現在的伊朗陸軍裝備有1500輛主戰坦克，但是這些主戰坦克中，僅有250輛坦克是稍微先進一點的T-72坦克，餘下的坦克都是t-62、T-55坦克等上世紀5~60年代的裝備。

此外在空軍的武器裝備上也同樣如此，伊朗政府軍裝備的250架作戰飛機中，只有少量的米格-29戰機，其他的戰鬥機基本上也都是F-5、F-4、米格-21等二代機。伊朗伊斯蘭革命衛隊裝備的美製F-14戰鬥機，可能是伊朗最先進的戰鬥機了，但是這也款戰機在美國也早已被淘汰，美國人已經用F-22、F-35等戰機取代了它們。

今天的伊朗軍事裝備的先進程度，在某種程度上還比不上上世紀80年代的伊朗，雖然伊朗在進入21世紀之後，開始大力研究發展彈道導彈，但是如果美伊開戰之後，這些彈道導彈事實上能夠起到的作用並不是很大，也不太可能會被伊朗拿來攻擊美國在中東的軍事基地，反而有可能被伊朗拿來打擊以色列，以戰略威懾來對抗來自美國的軍事打擊。

事實上美國與伊朗軍事裝備上的差距，已經到了質變的程度，在雙方軍事裝備存在一個以上的代差的情況下，美國人想要通過軍事手段擊敗伊朗軍隊是非常容易的，美軍甚至可以要比在海灣戰爭中擊敗伊拉克那樣，更容易的擊敗伊朗。

美國與伊朗之間的對抗也並不存在於軍事層面，打敗伊朗軍隊不是問題，問題是在打敗伊朗之後，如何掌控住這個國家。

雖然伊朗在軍事實力上遠遠弱於美國，但是從戰略層面來講，美國人想要徹底讓伊朗屈服，僅僅依靠打垮伊朗的軍隊，或者打垮伊朗現政府，是遠遠達不到這個目的的，這主要是由於伊朗是一個政教合一的國家，而且在宗教領域也十分的排外。

如果美軍僅僅只是對伊朗發動“外科手術式”的打擊的話，其部隊的損失幾率可能並不大，但是如果美國一旦決定深入伊朗境內的話，那麼極有可能會遭到伊朗全面圍剿，陷入到“人民戰爭的汪洋大海”之中。在這個問題上美國人早已在伊拉克戰陣和阿富汗戰爭中用自己的慘敗驗證了這個結論。

當然了對於美國人而言，伊朗雖然在外交層面，長期保持與美國的敵對態勢，但是由於伊朗國內蘊藏的世界排名第4的石油儲量和其他重要資源，使得美國在伊朗國內擁有大量的潛在利益，這就使得美國不能魯莽的將伊朗炸平了事。

所以美國人與伊朗之間的問題，並不是存在與如何通過軍事手段去打敗伊朗軍隊，而是在於在擊敗伊朗軍隊和政府之後，如果有效的保持對伊朗的控制上，如果美國人做不到在戰後實現對伊朗的有效控制，那麼對伊朗開戰是毫無價值的，並不符合美國人的利益。

落下m

如果對流水賬，伊朗軍隊會立馬投降，正如我們普遍瞭解的，兩軍高端裝備實力已經沒有可比性，他伊朗人不服也沒用。但是如果他美國佬以為有此巨大裝備優勢，就可以輕而易舉的快速打敗伊朗軍隊，因此而肆無忌憚的對伊開戰了，他們不僅無法打敗伊朗軍隊，而且會比在越南戰場敗的更慘。因為戰爭打的不僅是武器裝備的優勢，還有很多更關鍵決定勝負的因素。

假設美軍對伊開戰，美軍作戰慣用的第一波次攻擊必然是在電子戰干擾下，【戰斧】、【賈斯姆】等防區外的精確打擊首輪開打，【s300】、【鎧甲】等點、面防禦系統攔截率是多少都不能算數，只能給美國財主禍害倆錢兒，因為在那個距離上，伊軍的彈道導彈反擊很難達成實際效果，等於沒有還手之力。美軍的第一波攻勢順利，“達到了預想作戰目標”。

不管咋地，美軍攻勢還是有進展。TMD搞怪，伊朗海軍幾乎全軍覆沒，空軍沒見影不奇怪，但他們實力最強的陸軍也沒露面。扯蛋，伊軍在這跟美軍硬頂等於自殺，現在早啊都鑽山溝子了，他們的預設戰場在山裡！伊軍沒敗美軍就得接著攻，幾十萬美軍也鑽進了跟阿富汗戰場地形一樣複雜的山溝。在這裡先進的重備用不上，高大上的美軍也得跟伊軍平等，以血肉之軀互相玩命。唯一跟阿富汗不同的是，不論是隱身三劍客還是直升機部隊，都面臨【s300】【鎧甲】等高效防空武器的高效殺傷，迫使美軍連這些裝備在遭遇重大損失後也不得不放棄使用，這下反倒被伊軍主宰了天空。

這時候的湧進山溝裡的幾十萬沒有重武器的美軍，被有暗道運輸重火力支持伊軍佔盡了火力，地形、兵力機動、兵員數量、後勤保障、甚至制空制電磁的優勢，因為這裡是伊朗人居住了幾千年的家，這裡還有至少2000萬反美輕壯同胞的全力支持，嚴重阻礙美軍機動的地形地貌，在伊軍這邊就不是問題。美軍面對如此戰場環境，這個仗他怎麼打？還會不會打？想撤往哪撤，這幾十萬精兵強將就都撂這兒吧，帶來扔在山外的重裝備也被自己忍著心疼都炸燬了，因為已經有大批伊軍從山裡殺出來，他們要搶劫。

此時發動戰爭的美國總統，即使沒進監獄也得像當年的麥帥一樣，回家抱孩子去了，伊朗這仗還打不打了？美軍降不降？誰敗了？

鐵嶺鋒

想輕鬆打敗伊朗是不可能的，

這前也許可以，

伊朗是個大國雖然技術不拔尖，也數的上，伊朗地域寬闊，人口多，宗教統一，數學發達，電腦人才不可小視，曾讓美國無人機迫降，打下過隱身飛機，近年來又研發了電磁炮，激光炮，伊朗多山地地形與阿富汗有一拼。

更重要的是美國賴以做為武器平臺的航母根本進不了波斯灣，美國的軍力倍增器衛星，扛不住激光打擊，沒了衛星美國就是二流國家，

伊朗是紅寶石產地，玩激光那是叫有料，

伊朗人長於創造，古波斯人是世界上最精於奇技淫巧的民族，

這個國家有糧有油封鎖無效，就算封鎖五十年，也不會像朝鮮，人家有糧食不賣石油照樣過日子，頂多窮點。

美國打伊朗就是打歐洲，製造出難民都直接禍害歐洲。德國法國不是傻子，

出錢出兵還收拾爛灘子默克爾吃虧還少嗎？

川普以為德國法國都傻？

AUTUYT

伊朗能不能快速打敗伊朗軍隊，這就看美國的打法了。如果美國採取精準外圍打擊，無疑美國可以很快摧毀伊朗境內的軍事目標，這包括伊朗的艦船、戰機、大型軍事基地等等，但是這並能使伊朗軍隊徹底失敗。美軍要想徹底打敗伊朗軍隊，地面戰是不可避免的，要想打地面戰，美軍也不是輕而易舉的事情。

我們知道，為了應對美國的軍事威脅，伊朗經營準備多年，在本土防禦上佔優勢。雖然伊朗的海軍和空軍不堪一擊，很有可能在美軍的第一輪打擊下就被摧毀了，但是美軍要想快速摧毀伊朗軍隊也面臨比較大的問題。

第一、伊朗多山地和高原地形，這有利於伊朗軍隊依託地形作戰。

在美軍空襲以前，伊朗的很多武器裝備都會被隱蔽在掩體內，等到美軍真正登陸以後，伊朗依託有利地形同美軍作戰。伊朗不像伊拉克一馬平川，無處躲藏，伊朗可以據有利地形進行反擊。

第二、伊朗是政教合一的國家，宗教聖戰能力強。

伊朗是一個政教合一的國家，宗教領袖在國家中具有非常強大的影響力和號召力，如果伊朗同美軍發生聖戰，美軍可能會遭受比較大的衝擊。看兩伊戰爭就知道，在聖戰的號召下，人是不怕死的，這樣的人最可怕。

第三、伊朗是中東大國，有充足的兵源。

伊朗目前只有50萬左右的軍隊，但是伊朗有8000多萬人口，一旦美軍發動入侵，伊朗擴張備戰，短期內達到上百萬人的軍隊是沒有問題的。美國雖然有先進的武器裝備，但是伊朗具有人多的優勢。

美國雖然有世界上最強大的軍事力量，短時間內可以摧毀伊朗的地面和水上軍事目標，取得先發優勢，但是美軍要想短期內徹底打敗伊朗軍隊也不是件容易的事情。即使美軍能夠打敗伊朗軍隊，也是會付出巨大的代價的前提下。

銘蘇先生

講真的能，並且毫無壓力的很快！拋去美國大規模集結的時間，可能會在一個月內攻佔伊朗全境。從現在開始無腦噴手要注意了，這裡僅僅在討論美國軍隊能不能迅速擊敗伊朗軍隊，不要牽扯過多的類似美國攻佔伊拉克後陷入持續較高傷亡的“治安戰”。又或者後面有俄羅斯支持等情況那勢必更無快速取勝可能！從以往的歷史來看，但凡是像這種阿富汗、越戰、利比亞有其他大國背後插手的戰爭就不會在短時間內出現一個“很利索”的結果，最後只能是雙方陷入苦戰，有一方承受不住溜之大吉。

可以看到今天的帝國墳場已然是北約部隊的“傷心之地”，他們的車隊也不得不向當地各種武裝勢力繳納“過路費”以買平安，否則將不保證車隊安全。

這裡實際上不要說美國，即便是以色列要打擊伊朗恐怕也是手拿把攥，除了海軍有實力與以色列一決高下外，陸空力量皆不是以色列的對手。伊朗的武器裝備規模和水平都大大落後與以色列，更何談代表世界最高戰力的美國。伊朗的空軍都是老舊的米格-29和F-14，各類飛機一共約300多架，而以色列則主要是F-15、F-16為主，並一直不停升級更新，與伊朗的維護保障都吃累產生巨大對比。再算上以色列空軍裝備不久的F-35隱形戰鬥機，可以說伊朗空軍已經毫無勝算，而以色列的各類飛機約為900餘架。

去年伊朗與以色列衝突最激烈的時候，以色列的F-35出入過伊朗境內並且沒有被發現。

可見以伊朗的空軍實力恐怕連美國的一個航母戰鬥群都難以招架，更不要提美國一定會像攻打伊拉克那樣集結優勢兵力，並且必然會糾集北約其他成員國一起進攻，這樣至少會有五到六艘航母參加對這場戰爭。如此一來北約部隊的艦載機數量會在400架以上，而且多為先進的四代機甚至五代機，空中力量完全碾壓伊朗。而北約部隊的大規模空襲和巡航導彈的定點打擊則是伊朗使出渾身解數也防禦不住的，恐繼續上演伊拉克式的“悲劇”。

美軍的F-35C也早已上艦開始與F-18展開聯合訓練

伊朗陸軍有30多萬人，規模不算小，但是武器裝備仍然陳舊，有1400輛主戰坦克服役，但是除了極少數T-72和酋長坦克，剩下的幾乎是拿不出手的T-62/55等坦克。而美國的一個裝甲師就有350輛M1A2主戰坦克，各類步戰車、裝甲車600餘量，它的攻防能力、機動力、電子戰通信、防空防化、工程保障、後勤支援以及野戰能力也都是世界上最強的。並且近些年來美國一直在縮小機械化步兵師（機步師）與裝甲師的差距，相信加上海軍陸戰隊，真要打起來伊朗勢必會成為“第二代”伊拉克。

發揮他們更大戰力的是完整的作戰體系，從二戰之後這是美軍在一直追求完美的地方。

所以美國打敗伊朗是毫無壓力的，並且以色列勢必會“趁火打劫”，唯一能保證伊朗安危的就是俄羅斯的插手。不過這到底只是一個假設性探討，戰爭不確定性的因素太多，而且美國也不會輕而易舉發動或捲入一場大規模戰爭，它的路子永遠是想要去一個地方散播美式雞精必然先讓那裡亂起來，然後再找藉口就方便多了。這時候也會站出另一個看似好人，實則毛茸茸與它爭奪利益的傢伙，趕跑了美國最好，自己就扎那裡，趕不跑自己吃點虧就回家。

從二戰到現在，美國一直深信自己是正義使者，維持了世界和平與穩定，這很可笑，又有些現實。這種強行扶持的親美式和平是好多人享受不來的，但沒辦法，因為它是幼兒園中僅有的幾個成年人中最強壯的。

我是軍武奇兵，歡迎您的交流與觀點，感謝您的支持與關注！

軍武奇兵

如果美國和伊朗開戰，美國很難在短期內擊潰伊朗軍隊。正是基於這一判斷，美國曆任政府雖然對伊朗政權厭惡至深，但始終無法下定決心對伊朗開戰，就是害怕對伊朗的戰事打成一場持久戰，大量消耗美國的國力。

伊朗是中東第一軍事強國，兩伊戰爭之後甚至在伊斯蘭革命之後，伊朗就一直在研究和準備如何抵禦美國的入侵。對比海灣戰爭，薩達姆對抗美軍的情況，戰爭初期，薩達姆的飛毛腿導彈依然給以色列造成了一定的威脅。現在的伊朗更像是一隻身上插滿了武器的刺蝟，美國也許能夠擊倒他，但是在中東的盟國和軍事基地也必將付出慘重的代價。

從地理上看，伊朗屬於高原地區，首都德黑蘭又位於遠離波斯灣的北部，俄羅斯還可以通過北部裡海地區隨時給伊朗提供軍事和後勤補給。美國確實可以把伊朗的波斯灣地區炸成一片火海，甚至能夠控制沿海的重要城市，但是要想擊潰整個伊朗軍隊，難度顯然比伊拉克要大很多。

不可否認，美國和伊朗在軍事能力上存在明顯的代際差異，但是伊朗各種獨特的條件，又使得使得這種差異的優勢明顯縮小，這才會讓美國投鼠忌器，難以下定決心選擇軍事手段解決伊朗問題。

衝擊時評

美國、伊朗，針尖對麥芒，矛盾尖銳。

從純軍事角度，無疑美軍強大，伊朗弱小。

美軍有強大的空軍、海軍、強大的反潛和電戰能力。

伊朗海軍、空軍大多為上世紀的裝備，與美軍存在代差。

若美伊開戰：

1、外科手術打擊

美軍駐中東的軍事基地的戰機、航母戰鬥群，對伊朗進行遠程打擊，伊朗幾乎無還手之力。

美軍可在短時間內可摧毀伊朗幾乎所有的海陸空軍事基地，重創伊朗軍隊。

2、美軍地面入侵伊朗

但若美軍入侵伊朗，進入地面戰，則完全可能是另外一種場景。

伊朗不是伊拉克、敘利亞，更不是阿富汗。雖軍力遠不如美軍，但也屬中東一流軍事強國，且國內民眾團結，同仇敵愾，一致抗美。

美軍佔領阿富汗十多年，又扶植了親美的喀布爾傀儡政府，但面對小小的塔利班武裝，美軍也黔驢技窮，處處被動，處處埃打，深陷塔利班泥潭，無法自拔。

美軍入駐敘利亞，協助庫爾德武裝，也未見佔到任何便宜。

面對一個小小的塔利班都如此狼狽，在眾志成城，國力、軍力都遠比塔利班強大的伊朗軍民面前，更是賺不到任何便宜！

因此，若美國地面入侵伊朗，將被拖入泥潭，無法自拔。

上述場景純屬假設。

實際上，美伊雙方雖矛盾尖銳，但開戰可能性很小，甚至沒有可能：

美伊沒有直接開戰的理由

美伊矛盾的核心為伊朗核問題。該問題實際上早已基本解決，並達成國際協議，國際核查機構也證明伊朗完全履行了協議。

美國奧巴馬政府也簽字認可了該協議，但特朗普總統不滿協議內容，強行退約，並以此為藉口對伊朗實施制裁。

特朗普的強行退約引發歐盟、俄羅斯等國的不滿。如果美國以此為由對伊朗開戰，必將引發國際社會的普遍反對。

自古以來，兩國開戰，必有堂而皇之的理由，美國入侵阿富汗因為911事件，入侵伊拉克因為核、生化武器。

入侵伊朗，現階段美國找不到冠冕堂皇，讓國際社會信服的理由。

美國即便再強大，也不敢冒天下之大不韙，無理由強行入侵伊朗。

伊朗的盟友俄羅斯，是阻止美伊開戰的防火牆

敘利亞阿薩德政府在北約軍隊和國內反對派的夾擊下潰不成軍，但俄羅斯軍隊的強力介入不僅保住了阿薩德政權，也保證了敘利亞的國家統一。

美國畏懼普京大帝的核炮仗。因此，當俄軍介入敘利亞問題後，強大的美軍也英雄氣短，不得已，只有草草撤軍。

正是基於俄羅斯的支持，伊朗才敢於叫板美國，多次俘獲美國無人機，支持也門反政府軍，支持敘阿薩德政府。

至今，美伊之間的爭鬥，也僅限於經濟、外交和政治層面。特朗普政府也從未威脅要軍事入侵伊朗。

俄羅斯因素的存在，使美國政府不會輕率開啟對伊戰爭。

美國議會、民眾不會輕易同意特朗普總統開啟戰端

最近，特朗普就中國問題討教前總統卡特先生，卡特先生公開批評“美國將自己的價值觀強加他國，窮兵黷武”。

卡特先生的話很具份量，一定程度上代表了美國的民意。

實際上，無論是特朗普總統還是美國國會，都從未發出過對伊動武的明確信號。

目前，美伊爭端，主要以經濟、外交和政治層面為主。

因此，現階段兩國不會發生戰事。美軍短時間內打敗伊明軍隊只是一個假命題。

草根守望者

那就得看戰爭怎打了，首先你的看有沒有大國介入。

伊朗不同於美國過去的一些對手，伊朗近些年來工業化做的不錯，著意味著伊朗至少在中低端裝備的補充上無法被切斷也不需要別國輸血，這就是個非常難辦的問題了，比如當年美國打伊拉克伊拉克有多少裝備著都是可以數的出來的，只要摧毀一個伊拉克的戰力就少了一份，但伊朗不同你摧毀了它還能再補充，這就很危險了。

其次就是有沒有大國的支援，現代戰爭很大程度上得看壓制能力，比如電子壓制和火力壓制，如果你能輕易的壓制對方，那你的傷亡將會微乎其微因為對方無法還手。打伊拉克就是如此，美國現行電子壓制了伊拉克的防空系統，然後使用隱身轟炸機摧毀了伊拉克的大型基礎設施，讓伊拉克的通信指揮網絡完全癱瘓，防空系統全部在強電磁干擾下失靈，這等於給一個人打了麻藥，之後才是出動大批轟炸機把伊拉克軍隊大卸八塊。

但如果美國打伊朗時有大國介入就不好說了，比如某個大國派遣一個軍事顧問團（人數不用多）攜帶電子戰系統和反隱身雷達預警系統，專門幫助伊朗進行電子戰對抗和反隱身空情監測，保障伊朗的防空系統在強電磁干擾下依舊能正常工作，併發布隱身飛機來襲預警制定對隱身飛機的打擊計劃，如果這一切在秘密中進行讓美國覺得自己已經完成壓制但實際沒有。這種請款下美國就非常危險了，這意味著伊朗的防空武器將有很大一部分是有效的，而美國自己卻不知道。這時如果美國接著按打伊拉克的那一套來那結果就是在伊朗的防空體系上碰的頭破血流。

所以能不能快速打敗伊朗軍隊，你首先得看國際政治，即有沒有人想保伊朗。如果沒有那不過是伊拉克戰爭的再次重演，因為伊朗的工業能力伊朗抵抗的稍微久一點。而如果有大國想要保伊朗，那結局就大不一樣了，美國可能重演的不是伊拉克戰爭而是越南戰爭。

開著皮卡打坦克

如果是海灣戰爭那種狀態，伊朗集中所有海陸空軍主力與美軍進行正面決戰。那美軍最多1個星期就可以打敗伊朗。

伊朗坦克部隊只有1000多輛上個世紀50-60年代坦克，實力還不如伊拉克的共和國衛隊。伊朗炮兵實力，特別是自行火炮和火箭炮實力，也都不如1990年的伊拉克共和國衛隊。伊朗空軍還有一定的實力，擁有米格29，F-4，F-5和F-14戰機。

但是，這點空軍實力對抗美國空軍，也基本上沒有任何還手之力。伊朗海軍在80年代，已經與美軍交手過，結果就是慘敗。在兩伊戰爭襲船戰當中，美軍在波斯灣為油輪護航對抗伊朗海空軍。

美軍基本還是護航為主，沒有發動大規模主力進攻的情況下。在4月18日，美軍6艘護航艦艇與伊朗海軍主力爆發戰鬥，結果就是伊朗海軍遭到美軍重創，主力艦艇幾乎損失殆盡。

伊朗最先進的2艘軍艦，薩漢德和薩巴蘭號護衛艦，剛剛抵達戰場就被擊沉。博哈默級巡邏艇和約尚號導彈艇也都被打爆。伊朗的導彈快艇，水雷配合軍艦反艦導彈戰術，基本上一敗塗地，根本沒有還手之力。

但是，如果美軍如同伊拉克戰爭一樣，深入伊朗，長期駐紮，那麼美軍的下場將會是失敗。伊朗最大的優勢就是有數百萬民兵，複雜的地形，遼闊的國土和足夠多的人口。美軍敢於深入，長期駐紮，將會遭到持續強烈的游擊戰襲擊，規模和強度遠遠超過伊拉克。

關鍵字: 伊朗 壓倒性 必輸無疑