木叶晴空

关于这个问题就没有必要对双方的军事力量做对比了，因为相对于伊朗而言，美国（和北约）是具有压倒性优势的。无论在军事装备技术水平还是规模上，如果用唯武器论的出发点分析，那么伊朗是必输无疑的。但是实践证明，美英联军在伊拉克和阿富汗战争中取得的胜利都是有争议的。所以说“快速和彻底打败伊朗”是不可能的。

如果伊朗与美国或北约两军开战的话，在技术层面看是必输无疑的，但是这个输的程度却是相对的。而且要与美国选择的战争模式相关，还要考虑伊朗军事实力与萨达姆时代的伊拉克军队和阿富汗塔利班的区别。伊朗是一个除了核武器之外，拥有完全军事力量的区域大国。如果能像当初发动伊拉克战争一样，美国早就动手了。

我个人认为，在伊朗问题军事化的战略选择上，美国应该是以静制动的模式。就是仍然以经济制裁方式继续挤压伊朗的生存空间，同时保持谨慎和警惕的军事应对准备。一旦伊朗不堪重负铤而走险，在霍尔木兹海峡搞军事冒险动作，那么中东美军将以最快的速度展开反击，并在最短时间内解除波斯湾航线危机。

在战术上，中东美军以及南亚周边基地的美军，以及驰援过来的海军航母战斗群，将对伊朗境内的重要军事战略目标展开毁灭性空袭打击。中东基地美军战机、航母舰载机和舰载巡航导弹，将构成空袭伊朗的主要打击力量。确保在第一时间剪除那些可以威胁霍尔木兹海峡和波斯湾、阿曼湾海上目标的伊朗导弹基地，以及最重要的防空预警系统基地。

如果仅局限于上述目标，而不是将战争扩大到占领伊朗全境的话，那么可以说美国（北约）能够快速打败伊朗。但问题是，伊朗的导弹都藏在地下或山区洞库，不是美国在第一波攻击中可以打扫干净的。所以伊朗的导弹反击是必然存在的，而且会将美军在中东所有军事基地和海上目标都纳入报复性军事打击范围。届时双方战争规模必然逐步升级，最终不可收拾。

高峰军事观察

美国人想要打败伊朗军队很简单，但是美国人想要打败伊朗却很难，这是由伊朗所处的地里环境和宗教环境所决定的，美国人在过去的二十多年时间里，打败了数个伊斯兰教国家，但是收获寥寥，就是因为这个原因。

美国是世界上最强国家，在数十年里纵横世界所向无敌，想要从军事层面击败伊朗军队，那简直就是手拿把掐的事情。

从纯粹的军事力量对比情况来看，伊朗军事装备与美国相比是远远不如的，比如现在的伊朗陆军装备有1500辆主战坦克，但是这些主战坦克中，仅有250辆坦克是稍微先进一点的T-72坦克，余下的坦克都是t-62、T-55坦克等上世纪5~60年代的装备。

此外在空军的武器装备上也同样如此，伊朗政府军装备的250架作战飞机中，只有少量的米格-29战机，其他的战斗机基本上也都是F-5、F-4、米格-21等二代机。伊朗伊斯兰革命卫队装备的美制F-14战斗机，可能是伊朗最先进的战斗机了，但是这也款战机在美国也早已被淘汰，美国人已经用F-22、F-35等战机取代了它们。

今天的伊朗军事装备的先进程度，在某种程度上还比不上上世纪80年代的伊朗，虽然伊朗在进入21世纪之后，开始大力研究发展弹道导弹，但是如果美伊开战之后，这些弹道导弹事实上能够起到的作用并不是很大，也不太可能会被伊朗拿来攻击美国在中东的军事基地，反而有可能被伊朗拿来打击以色列，以战略威慑来对抗来自美国的军事打击。

事实上美国与伊朗军事装备上的差距，已经到了质变的程度，在双方军事装备存在一个以上的代差的情况下，美国人想要通过军事手段击败伊朗军队是非常容易的，美军甚至可以要比在海湾战争中击败伊拉克那样，更容易的击败伊朗。

美国与伊朗之间的对抗也并不存在于军事层面，打败伊朗军队不是问题，问题是在打败伊朗之后，如何掌控住这个国家。

虽然伊朗在军事实力上远远弱于美国，但是从战略层面来讲，美国人想要彻底让伊朗屈服，仅仅依靠打垮伊朗的军队，或者打垮伊朗现政府，是远远达不到这个目的的，这主要是由于伊朗是一个政教合一的国家，而且在宗教领域也十分的排外。

如果美军仅仅只是对伊朗发动“外科手术式”的打击的话，其部队的损失几率可能并不大，但是如果美国一旦决定深入伊朗境内的话，那么极有可能会遭到伊朗全面围剿，陷入到“人民战争的汪洋大海”之中。在这个问题上美国人早已在伊拉克战阵和阿富汗战争中用自己的惨败验证了这个结论。

当然了对于美国人而言，伊朗虽然在外交层面，长期保持与美国的敌对态势，但是由于伊朗国内蕴藏的世界排名第4的石油储量和其他重要资源，使得美国在伊朗国内拥有大量的潜在利益，这就使得美国不能鲁莽的将伊朗炸平了事。

所以美国人与伊朗之间的问题，并不是存在与如何通过军事手段去打败伊朗军队，而是在于在击败伊朗军队和政府之后，如果有效的保持对伊朗的控制上，如果美国人做不到在战后实现对伊朗的有效控制，那么对伊朗开战是毫无价值的，并不符合美国人的利益。

落下m

如果对流水账，伊朗军队会立马投降，正如我们普遍了解的，两军高端装备实力已经没有可比性，他伊朗人不服也没用。但是如果他美国佬以为有此巨大装备优势，就可以轻而易举的快速打败伊朗军队，因此而肆无忌惮的对伊开战了，他们不仅无法打败伊朗军队，而且会比在越南战场败的更惨。因为战争打的不仅是武器装备的优势，还有很多更关键决定胜负的因素。

假设美军对伊开战，美军作战惯用的第一波次攻击必然是在电子战干扰下，【战斧】、【贾斯姆】等防区外的精确打击首轮开打，【s300】、【铠甲】等点、面防御系统拦截率是多少都不能算数，只能给美国财主祸害俩钱儿，因为在那个距离上，伊军的弹道导弹反击很难达成实际效果，等于没有还手之力。美军的第一波攻势顺利，“达到了预想作战目标”。

不管咋地，美军攻势还是有进展。TMD搞怪，伊朗海军几乎全军覆没，空军没见影不奇怪，但他们实力最强的陆军也没露面。扯蛋，伊军在这跟美军硬顶等于自杀，现在早啊都钻山沟子了，他们的预设战场在山里！伊军没败美军就得接着攻，几十万美军也钻进了跟阿富汗战场地形一样复杂的山沟。在这里先进的重备用不上，高大上的美军也得跟伊军平等，以血肉之躯互相玩命。唯一跟阿富汗不同的是，不论是隐身三剑客还是直升机部队，都面临【s300】【铠甲】等高效防空武器的高效杀伤，迫使美军连这些装备在遭遇重大损失后也不得不放弃使用，这下反倒被伊军主宰了天空。

这时候的涌进山沟里的几十万没有重武器的美军，被有暗道运输重火力支持伊军占尽了火力，地形、兵力机动、兵员数量、后勤保障、甚至制空制电磁的优势，因为这里是伊朗人居住了几千年的家，这里还有至少2000万反美轻壮同胞的全力支持，严重阻碍美军机动的地形地貌，在伊军这边就不是问题。美军面对如此战场环境，这个仗他怎么打？还会不会打？想撤往哪撤，这几十万精兵强将就都撂这儿吧，带来扔在山外的重装备也被自己忍着心疼都炸毁了，因为已经有大批伊军从山里杀出来，他们要抢劫。

此时发动战争的美国总统，即使没进监狱也得像当年的麦帅一样，回家抱孩子去了，伊朗这仗还打不打了？美军降不降？谁败了？

铁岭锋

想轻松打败伊朗是不可能的，

这前也许可以，

伊朗是个大国虽然技术不拔尖，也数的上，伊朗地域宽阔，人口多，宗教统一，数学发达，电脑人才不可小视，曾让美国无人机迫降，打下过隐身飞机，近年来又研发了电磁炮，激光炮，伊朗多山地地形与阿富汗有一拼。

更重要的是美国赖以做为武器平台的航母根本进不了波斯湾，美国的军力倍增器卫星，扛不住激光打击，没了卫星美国就是二流国家，

伊朗是红宝石产地，玩激光那是叫有料，

伊朗人长于创造，古波斯人是世界上最精于奇技淫巧的民族，

这个国家有粮有油封锁无效，就算封锁五十年，也不会像朝鲜，人家有粮食不卖石油照样过日子，顶多穷点。

美国打伊朗就是打欧洲，制造出难民都直接祸害欧洲。德国法国不是傻子，

出钱出兵还收拾烂滩子默克尔吃亏还少吗？

川普以为德国法国都傻？

AUTUYT

伊朗能不能快速打败伊朗军队，这就看美国的打法了。如果美国采取精准外围打击，无疑美国可以很快摧毁伊朗境内的军事目标，这包括伊朗的舰船、战机、大型军事基地等等，但是这并能使伊朗军队彻底失败。美军要想彻底打败伊朗军队，地面战是不可避免的，要想打地面战，美军也不是轻而易举的事情。

我们知道，为了应对美国的军事威胁，伊朗经营准备多年，在本土防御上占优势。虽然伊朗的海军和空军不堪一击，很有可能在美军的第一轮打击下就被摧毁了，但是美军要想快速摧毁伊朗军队也面临比较大的问题。

第一、伊朗多山地和高原地形，这有利于伊朗军队依托地形作战。

在美军空袭以前，伊朗的很多武器装备都会被隐蔽在掩体内，等到美军真正登陆以后，伊朗依托有利地形同美军作战。伊朗不像伊拉克一马平川，无处躲藏，伊朗可以据有利地形进行反击。

第二、伊朗是政教合一的国家，宗教圣战能力强。

伊朗是一个政教合一的国家，宗教领袖在国家中具有非常强大的影响力和号召力，如果伊朗同美军发生圣战，美军可能会遭受比较大的冲击。看两伊战争就知道，在圣战的号召下，人是不怕死的，这样的人最可怕。

第三、伊朗是中东大国，有充足的兵源。

伊朗目前只有50万左右的军队，但是伊朗有8000多万人口，一旦美军发动入侵，伊朗扩张备战，短期内达到上百万人的军队是没有问题的。美国虽然有先进的武器装备，但是伊朗具有人多的优势。

美国虽然有世界上最强大的军事力量，短时间内可以摧毁伊朗的地面和水上军事目标，取得先发优势，但是美军要想短期内彻底打败伊朗军队也不是件容易的事情。即使美军能够打败伊朗军队，也是会付出巨大的代价的前提下。

铭苏先生

讲真的能，并且毫无压力的很快！抛去美国大规模集结的时间，可能会在一个月内攻占伊朗全境。从现在开始无脑喷手要注意了，这里仅仅在讨论美国军队能不能迅速击败伊朗军队，不要牵扯过多的类似美国攻占伊拉克后陷入持续较高伤亡的“治安战”。又或者后面有俄罗斯支持等情况那势必更无快速取胜可能！从以往的历史来看，但凡是像这种阿富汗、越战、利比亚有其他大国背后插手的战争就不会在短时间内出现一个“很利索”的结果，最后只能是双方陷入苦战，有一方承受不住溜之大吉。

可以看到今天的帝国坟场已然是北约部队的“伤心之地”，他们的车队也不得不向当地各种武装势力缴纳“过路费”以买平安，否则将不保证车队安全。

这里实际上不要说美国，即便是以色列要打击伊朗恐怕也是手拿把攥，除了海军有实力与以色列一决高下外，陆空力量皆不是以色列的对手。伊朗的武器装备规模和水平都大大落后与以色列，更何谈代表世界最高战力的美国。伊朗的空军都是老旧的米格-29和F-14，各类飞机一共约300多架，而以色列则主要是F-15、F-16为主，并一直不停升级更新，与伊朗的维护保障都吃累产生巨大对比。再算上以色列空军装备不久的F-35隐形战斗机，可以说伊朗空军已经毫无胜算，而以色列的各类飞机约为900余架。

去年伊朗与以色列冲突最激烈的时候，以色列的F-35出入过伊朗境内并且没有被发现。

可见以伊朗的空军实力恐怕连美国的一个航母战斗群都难以招架，更不要提美国一定会像攻打伊拉克那样集结优势兵力，并且必然会纠集北约其他成员国一起进攻，这样至少会有五到六艘航母参加对这场战争。如此一来北约部队的舰载机数量会在400架以上，而且多为先进的四代机甚至五代机，空中力量完全碾压伊朗。而北约部队的大规模空袭和巡航导弹的定点打击则是伊朗使出浑身解数也防御不住的，恐继续上演伊拉克式的“悲剧”。

美军的F-35C也早已上舰开始与F-18展开联合训练

伊朗陆军有30多万人，规模不算小，但是武器装备仍然陈旧，有1400辆主战坦克服役，但是除了极少数T-72和酋长坦克，剩下的几乎是拿不出手的T-62/55等坦克。而美国的一个装甲师就有350辆M1A2主战坦克，各类步战车、装甲车600余量，它的攻防能力、机动力、电子战通信、防空防化、工程保障、后勤支援以及野战能力也都是世界上最强的。并且近些年来美国一直在缩小机械化步兵师（机步师）与装甲师的差距，相信加上海军陆战队，真要打起来伊朗势必会成为“第二代”伊拉克。

发挥他们更大战力的是完整的作战体系，从二战之后这是美军在一直追求完美的地方。

所以美国打败伊朗是毫无压力的，并且以色列势必会“趁火打劫”，唯一能保证伊朗安危的就是俄罗斯的插手。不过这到底只是一个假设性探讨，战争不确定性的因素太多，而且美国也不会轻而易举发动或卷入一场大规模战争，它的路子永远是想要去一个地方散播美式鸡精必然先让那里乱起来，然后再找借口就方便多了。这时候也会站出另一个看似好人，实则毛茸茸与它争夺利益的家伙，赶跑了美国最好，自己就扎那里，赶不跑自己吃点亏就回家。

从二战到现在，美国一直深信自己是正义使者，维持了世界和平与稳定，这很可笑，又有些现实。这种强行扶持的亲美式和平是好多人享受不来的，但没办法，因为它是幼儿园中仅有的几个成年人中最强壮的。

我是军武奇兵，欢迎您的交流与观点，感谢您的支持与关注！

军武奇兵

如果美国和伊朗开战，美国很难在短期内击溃伊朗军队。正是基于这一判断，美国历任政府虽然对伊朗政权厌恶至深，但始终无法下定决心对伊朗开战，就是害怕对伊朗的战事打成一场持久战，大量消耗美国的国力。

伊朗是中东第一军事强国，两伊战争之后甚至在伊斯兰革命之后，伊朗就一直在研究和准备如何抵御美国的入侵。对比海湾战争，萨达姆对抗美军的情况，战争初期，萨达姆的飞毛腿导弹依然给以色列造成了一定的威胁。现在的伊朗更像是一只身上插满了武器的刺猬，美国也许能够击倒他，但是在中东的盟国和军事基地也必将付出惨重的代价。

从地理上看，伊朗属于高原地区，首都德黑兰又位于远离波斯湾的北部，俄罗斯还可以通过北部里海地区随时给伊朗提供军事和后勤补给。美国确实可以把伊朗的波斯湾地区炸成一片火海，甚至能够控制沿海的重要城市，但是要想击溃整个伊朗军队，难度显然比伊拉克要大很多。

不可否认，美国和伊朗在军事能力上存在明显的代际差异，但是伊朗各种独特的条件，又使得使得这种差异的优势明显缩小，这才会让美国投鼠忌器，难以下定决心选择军事手段解决伊朗问题。

冲击时评

美国、伊朗，针尖对麦芒，矛盾尖锐。

从纯军事角度，无疑美军强大，伊朗弱小。

美军有强大的空军、海军、强大的反潜和电战能力。

伊朗海军、空军大多为上世纪的装备，与美军存在代差。

若美伊开战：

1、外科手术打击

美军驻中东的军事基地的战机、航母战斗群，对伊朗进行远程打击，伊朗几乎无还手之力。

美军可在短时间内可摧毁伊朗几乎所有的海陆空军事基地，重创伊朗军队。

2、美军地面入侵伊朗

但若美军入侵伊朗，进入地面战，则完全可能是另外一种场景。

伊朗不是伊拉克、叙利亚，更不是阿富汗。虽军力远不如美军，但也属中东一流军事强国，且国内民众团结，同仇敌忾，一致抗美。

美军占领阿富汗十多年，又扶植了亲美的喀布尔傀儡政府，但面对小小的塔利班武装，美军也黔驴技穷，处处被动，处处埃打，深陷塔利班泥潭，无法自拔。

美军入驻叙利亚，协助库尔德武装，也未见占到任何便宜。

面对一个小小的塔利班都如此狼狈，在众志成城，国力、军力都远比塔利班强大的伊朗军民面前，更是赚不到任何便宜！

因此，若美国地面入侵伊朗，将被拖入泥潭，无法自拔。

上述场景纯属假设。

实际上，美伊双方虽矛盾尖锐，但开战可能性很小，甚至没有可能：

美伊没有直接开战的理由

美伊矛盾的核心为伊朗核问题。该问题实际上早已基本解决，并达成国际协议，国际核查机构也证明伊朗完全履行了协议。

美国奥巴马政府也签字认可了该协议，但特朗普总统不满协议内容，强行退约，并以此为借口对伊朗实施制裁。

特朗普的强行退约引发欧盟、俄罗斯等国的不满。如果美国以此为由对伊朗开战，必将引发国际社会的普遍反对。

自古以来，两国开战，必有堂而皇之的理由，美国入侵阿富汗因为911事件，入侵伊拉克因为核、生化武器。

入侵伊朗，现阶段美国找不到冠冕堂皇，让国际社会信服的理由。

美国即便再强大，也不敢冒天下之大不韪，无理由强行入侵伊朗。

伊朗的盟友俄罗斯，是阻止美伊开战的防火墙

叙利亚阿萨德政府在北约军队和国内反对派的夹击下溃不成军，但俄罗斯军队的强力介入不仅保住了阿萨德政权，也保证了叙利亚的国家统一。

美国畏惧普京大帝的核炮仗。因此，当俄军介入叙利亚问题后，强大的美军也英雄气短，不得已，只有草草撤军。

正是基于俄罗斯的支持，伊朗才敢于叫板美国，多次俘获美国无人机，支持也门反政府军，支持叙阿萨德政府。

至今，美伊之间的争斗，也仅限于经济、外交和政治层面。特朗普政府也从未威胁要军事入侵伊朗。

俄罗斯因素的存在，使美国政府不会轻率开启对伊战争。

美国议会、民众不会轻易同意特朗普总统开启战端

最近，特朗普就中国问题讨教前总统卡特先生，卡特先生公开批评“美国将自己的价值观强加他国，穷兵黩武”。

卡特先生的话很具份量，一定程度上代表了美国的民意。

实际上，无论是特朗普总统还是美国国会，都从未发出过对伊动武的明确信号。

目前，美伊争端，主要以经济、外交和政治层面为主。

因此，现阶段两国不会发生战事。美军短时间内打败伊明军队只是一个假命题。

草根守望者

那就得看战争怎打了，首先你的看有没有大国介入。

伊朗不同于美国过去的一些对手，伊朗近些年来工业化做的不错，着意味着伊朗至少在中低端装备的补充上无法被切断也不需要别国输血，这就是个非常难办的问题了，比如当年美国打伊拉克伊拉克有多少装备着都是可以数的出来的，只要摧毁一个伊拉克的战力就少了一份，但伊朗不同你摧毁了它还能再补充，这就很危险了。

其次就是有没有大国的支援，现代战争很大程度上得看压制能力，比如电子压制和火力压制，如果你能轻易的压制对方，那你的伤亡将会微乎其微因为对方无法还手。打伊拉克就是如此，美国现行电子压制了伊拉克的防空系统，然后使用隐身轰炸机摧毁了伊拉克的大型基础设施，让伊拉克的通信指挥网络完全瘫痪，防空系统全部在强电磁干扰下失灵，这等于给一个人打了麻药，之后才是出动大批轰炸机把伊拉克军队大卸八块。

但如果美国打伊朗时有大国介入就不好说了，比如某个大国派遣一个军事顾问团（人数不用多）携带电子战系统和反隐身雷达预警系统，专门帮助伊朗进行电子战对抗和反隐身空情监测，保障伊朗的防空系统在强电磁干扰下依旧能正常工作，并发布隐身飞机来袭预警制定对隐身飞机的打击计划，如果这一切在秘密中进行让美国觉得自己已经完成压制但实际没有。这种请款下美国就非常危险了，这意味着伊朗的防空武器将有很大一部分是有效的，而美国自己却不知道。这时如果美国接着按打伊拉克的那一套来那结果就是在伊朗的防空体系上碰的头破血流。

所以能不能快速打败伊朗军队，你首先得看国际政治，即有没有人想保伊朗。如果没有那不过是伊拉克战争的再次重演，因为伊朗的工业能力伊朗抵抗的稍微久一点。而如果有大国想要保伊朗，那结局就大不一样了，美国可能重演的不是伊拉克战争而是越南战争。

开着皮卡打坦克

如果是海湾战争那种状态，伊朗集中所有海陆空军主力与美军进行正面决战。那美军最多1个星期就可以打败伊朗。

伊朗坦克部队只有1000多辆上个世纪50-60年代坦克，实力还不如伊拉克的共和国卫队。伊朗炮兵实力，特别是自行火炮和火箭炮实力，也都不如1990年的伊拉克共和国卫队。伊朗空军还有一定的实力，拥有米格29，F-4，F-5和F-14战机。

但是，这点空军实力对抗美国空军，也基本上没有任何还手之力。伊朗海军在80年代，已经与美军交手过，结果就是惨败。在两伊战争袭船战当中，美军在波斯湾为油轮护航对抗伊朗海空军。

美军基本还是护航为主，没有发动大规模主力进攻的情况下。在4月18日，美军6艘护航舰艇与伊朗海军主力爆发战斗，结果就是伊朗海军遭到美军重创，主力舰艇几乎损失殆尽。

伊朗最先进的2艘军舰，萨汉德和萨巴兰号护卫舰，刚刚抵达战场就被击沉。博哈默级巡逻艇和约尚号导弹艇也都被打爆。伊朗的导弹快艇，水雷配合军舰反舰导弹战术，基本上一败涂地，根本没有还手之力。

但是，如果美军如同伊拉克战争一样，深入伊朗，长期驻扎，那么美军的下场将会是失败。伊朗最大的优势就是有数百万民兵，复杂的地形，辽阔的国土和足够多的人口。美军敢于深入，长期驻扎，将会遭到持续强烈的游击战袭击，规模和强度远远超过伊拉克。

關鍵字: 军事 伊朗 必输无疑