近日，媒體注意到一個“有趣”的現象：魯迅博物館資料查詢在線檢測系統上線，該系統由北京魯迅博物館開設，包括著作全編、譯作全編及研究月刊三個子系統。該系統一經曝光，就引起了眾多網友的熱情訪問，服務器一度崩潰。
亂編的“名句”分分鐘被揭穿
通過這個檢索系統，可以輕鬆查詢某句話是否真的出自魯迅之口。如搜索“閏土”，可以檢索到多個詞條，一些魯迅沒有說過的話，系統檢索後會提示：“文章內沒有符合條件的記錄”。
在高級選項裡還可以對魯迅的著作、書信、日記、筆名四種類別分別查看，除了魯迅本人的著作外，還包括他的譯作。
據悉，這一查詢系統其實在2017年就已經上線運營，由北京魯迅博物館文物資料保管部整理，目前仍然在持續增加相關史料、資料內容。該系統也在首頁提示“系統為試用版本，不足之處，請多提寶貴意見”。
偽名言氾濫，許多名人無故躺槍
“晚睡的人沒對象”，“人類的悲觀並不相通，我只覺得他們吵鬧”，“人只要有錢，煩惱就會減掉90%以上，情商和智商也會提高，更不會亂髮火”，在檢索系統面前，這些一度在網絡上廣泛傳播的“魯迅名言”現了原形。
與魯迅“命運”相類似的，還有諸如張愛玲、莫言、韓寒這樣的作家，國外的如村上春樹、泰戈爾等，就連文學圈之外的馬雲、白巖松等都難以倖免。
在信息爆炸的背景下，一些傳播者更希望藉助名人效應吸引眼球，假借名人之口傳播某些觀點、看法。其中，不排除有些自媒體故意惡搞、編纂名人名言，以達到擴大影響、吸粉引流目的。
而作為接收信息的受眾，往往缺乏細細品讀的耐心，存在唯名人馬首是瞻的心理傾向，很容易被別有用心者牽著鼻子走。
例如，在2015年11月，微信公眾號“頂尖企業家思維”冒用王健林名義發佈題為“王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利”的文章。王健林將其告上法庭，公眾號運營方被判賠償7.5萬元。企查查數據顯示，該公眾號所有者為北京韓商互聯貿易有限公司，成立於2015年1月7日。
有人說，只要不侵犯名譽權，不宣揚錯亂的價值觀，這些張冠李戴的現象似乎也談不上多大危害。
但如果，越來越多的人跟著一本正經胡說八道，時間長了，人們便無從得知哪句是真哪句是假。
其實，細讀被杜撰出的名人名言，我們不難發現它們都有一些共同特徵：關乎愛情、友情、親情，頗為感性，富有煽動力；言語溫和，多傳遞正能量，激發人生鬥志；讀來朗朗上口，易於傳誦……
這或許能反映出編造、傳播這些“名言”的人，通過微博、論壇等擷取隻言片語，聊以慰藉。
但這些有道理的話，為什麼非要假借名人之嘴說出呢？
有自己的獨特的感受，就不必用“名人名言”為自己添彩。如果我們用的名言都是偽名言，那真名言還有何意義？
寫在最後
被各種“杜撰名言”困擾的，遠遠不止魯迅一個人。從打假的角度看，的確需要很多名言檢索系統，幫助大家認清“名人名言”的真假，但如果不消除對名人的盲目崇拜和畸形崇拜，“偽名人名言”的市場就不會消失。
閱讀更多 咱老百姓的事兒 的文章
